Fünf Euro Gebühr für Tourengeher

http://kaernten.orf.at/stories/79277/

 

also ich kann über diese "betreiber" nur mehr den kopf schütteln!!!

 

zuerst bauen sie um teure kredite (denke ich mal) weitere liftanlagen. 30 statt 15 lifte... juhuu. kann man zwar eh nicht alle fahren, aber wurscht!

 

dann müssen sie natürlich die ticketpreise erhöhen, weil sonst wird es sich ja nicht rechnen. ---> folge die geldbringenden familien, die von der allgemeinen wirtschaftlichen lage eh schon gebeutelt sind, lesiten sich weniger schifahren als früher. ---> weniger geld in der kassa und die liftbetreiber fangen zum jammern an und kommen aus so geniale ideen. das die damit noch mehr leute vertreiben, das ist ihnen wohl nicht klar?

von umwegrentabilität haben die noch nie was gehört, oder?

 

(da gibt es doch die eine geschichte, gelesen vor jahren im bike oder mtb-magazin: italienische gardaseegemeinde sperrt alle ihre wege für mountainbiker, ergo keine radtouristen kommen mehr.... der region ging viel geld verloren.... dann haben sie die wege wieder freigegeben. :-)

 

grüsse

thread gibts scho....

 

Ja, aber gut versteckt unter "Skitouren auf der Gerlitzen"

http://www.nyx.at/bikeboard/Board/showthread.php?t=42867

 

(da gibt es doch die eine geschichte, gelesen vor jahren im bike oder mtb-magazin: italienische gardaseegemeinde sperrt alle ihre wege für mountainbiker, ergo keine radtouristen kommen mehr.... der region ging viel geld verloren.... dann haben sie die wege wieder freigegeben. :-)

Und jetzt gehts wieder in die andere Richtung:

Trailverbot am Gardasee (1.5.06)! Südtirol steht auch schon in Startlöchern !

http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?t=188171&page=1&pp=25

http://www.dimb.de/index.php?option=content&task=view&id=86&Itemid=2

(http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?p=2195215#post2195215)

 

So nebenbei wird auch überlegt, am Salzuburger Gaisberg....:

http://nyx.at/bikeboard/Board/showthread.php?t=41501&highlight=Gaisberg

 

mfg wo-ufp1

"zum zwecke der sicherheit" --> nona. jetzt seids net so! ich finde auch dass das mehr sicherheit bringt. denkts einmal nach! vor allem auf den pisten.

"zum zwecke der sicherheit" ...denkts einmal nach! vor allem auf den pisten.

 

Gibt's ned in der Schweiz a Piste wo sie so eine Art "Section control" planen?

[quote=]Gibt's ned in der Schweiz a Piste wo sie so eine Art "Section control" planen?

 

abschnitt für ältere personen und kinder, in dem nicht schneller als 30km/h, oder so ähnlich, gefahren werden darf...

abschnitt für ältere personen und kinder, in dem nicht schneller als 30km/h, oder so ähnlich, gefahren werden darf...

 

Genau das war's. Danke. War mir nimmer sicher.

[quote=]Genau das war's. Danke. War mir nimmer sicher.

 

is aber angeblich nur in einem schigebiet und testweise in betrieb... wär ja noch schöner, wenns das überall hätten.

lachts nur :f:

Vor (?) Jahren in Lake Louise habens meinem Bruder und mir mehrfach jeden (der beiden Tage dort) Tag mit Entzug der Liftkarte gedroht.

Dort fahrn so offizielle Aufpasser/Wächter herum.

 

Aber wozu an Kreuzungen abbremsen, wenn niemand anderer zu sehen ist?

 

Noch dazu in Lake Louise, das fast überall so flach ist, dass ma sich deppat vorkommt, das Board überhaupt auf die Kante zu stellen (Zielhang zum Lift hin geht sowieso nur gerade, ansonsten abschnallen und gehen)

 

Man kanns auch übertrieben mitm Aufpassen :s:

lachts nur :f:

Vor (?) Jahren in Lake Louise habens meinem Bruder und mir mehrfach jeden (der beiden Tage dort) Tag mit Entzug der Liftkarte gedroht.

Dort fahrn so offizielle Aufpasser/Wächter herum.

 

Aber wozu an Kreuzungen abbremsen, wenn niemand anderer zu sehen ist?

 

Noch dazu in Lake Louise, das fast überall so flach ist, dass ma sich deppat vorkommt, das Board überhaupt auf die Kante zu stellen (Zielhang zum Lift hin geht sowieso nur gerade, ansonsten abschnallen und gehen)

 

Man kanns auch übertrieben mitm Aufpassen :s:

 

heast klaus - wir kennen dein ski-fahrerisches können nicht - vielleicht ist einfach vorsicht geboten

 

hannes

ja, ähem, aber ohne andere Leute müßte man mich ja nur vor mir selbst schützen,

das wäre (dem Können) sicher abgebracht, ginge dann aber wirklich zu weit