Alles was mit Anti zu tun hat (Sexismus, Rassismus, usw.)

[krull]

Also so ganz unberechtigt finde ich die Kritik von gruad nicht - zudem sie wirklich einigermaßen sachlich und korrekt vorgetragen wurde. Diskussionen sollte man zulassen finde ich und gerade beim Thema Sexismus gehen die Schwellen hier im Forum (und wohl auch im echten Leben) sehr auseinander. Ich persönlich hab über das Satzerl vom Armin einfach drübergelesen ohne mir groß was dabei zu denken - fällt bei mir einfach unter Männer-/Machosprüche (möchte an dieser Stelle ebenfalls betonen, dass solche Worte im bikerboard ja auch von zig anderen Leuten stammen könnten). Trotzdem ist die Kritik vom Gruad nicht so unberechtigt. Man muss ja nur mal einen Blick Richtung Rassismus werfen. Da liegt bei den meisten hier die Schwelle ja wesentlich niedriger und somit wird im bikeboard auch relativ wenig in die Richtung toleriert.

 

Mich persönlich hat diese Diskussion jedenfalls schon dazu gebracht mein Empfinden in Richtung Sexismus-Fragen etwas nachzujustieren. An den Pranger muss man den Armin deswegen trotzdem nicht stellen, aber vielleicht macht er und andere hier ja einen ähnlichen Lernprozess wie ich durch.

[Samy]

tja, ich finde die diskussion zu meiner aussage eher überflüssig, leute die den film kennen wissen, die von mir benutzten wörter umschreiben die darstellung im film 1:1... nicht ich bin also hier der böse sondern die filmemacher

 

wobei sich für mich sofort die frage stellt, was is sexistisch und was nicht? nehmen wir diesen videoclip von megan fox zb her... ist die darstellung darin als sexistisch oder diskriminieren der frauenwelt gegenüber anzusehen? http://www.youtube.com/watch?v=AgDhYu32Pds

 

wo beginnt sexismus? bei der darstellung einer frau als weibliches, sexuell anziehendes lebewesen oder bei der feststellung dieser fakten durch eine dritte person?

[random]

also über pro/contras der pornoindustrie müssma hier jez echt nicht reden, is ja nicht so, dass sexismus nur davon abhängen würde. genauso das älteste gewerbe der welt.

 

ich bin auf jeden fall der meinung, dass es thematisiert gehört. wie schon mal geschrieben, wir müssen nur öfters darauf hinweisen wenn sexistische sprüche fallen, und den leuten wirds selber zu blöd.

Nikolei, deine posts implizieren leider, man möge sich damit abfinden, und das finde ich nicht okay, und da kann und soll man schon was machen.

 

Ich finde auch Krulls vergleich mit dem Rassismus sehr einleuchtend, da gibt es wirklich andere Hemmschwellen.

 

Warum hier vor allem der Armin herangezogen wird, liegt für mich darin, dass sich wahrscheinlich viele nur im FG/SSP bereich am bboard bewegen, wo es nur bei ein paar personen auffällt, die aber, im falle armins, wichtige positionen wie moderation übernehmen.

 

ich hätte jetzt nicht die ambition das gesamte board antisexistisch zu machen, aber es wäre schön, wenn es usus wird auf sexistische bemerkungen pikante antworten zu kriegen.

 

Zitat von Sukram Beitrag anzeigen

2. sollte man leute NIE!!! daran messen was sie sagen und schreiben sondern nur daran was sie tun!

ist bei deiner schreibweise auch kein wunder.

[random]

jo! die nackten weiber da waren der wahnsinn! war so fasziniert von die perfekte, notgeilen schönheiten das ich in rest vom film garnimma mitbekommen hab, um was is da gangen? wurscht will auch dort hin

ich übersetze:

 

die ausgezogenen frauen haben mich sehr beeindruckt. ich fühlte mich so angezogen von den schönen, fortpflanzungswilligen damen, dass ich mich schlecht auf den film konzentrieren konnte. habe ich viel verpasst? ach, gäbe es so einen ort in echt..

[metriod]

wo beginnt sexismus? bei der darstellung einer frau als weibliches, sexuell anziehendes lebewesen oder bei der feststellung dieser fakten durch eine dritte person?

 

Ist die Darstellung einer Frau als "weibliches, sexuell anziehendes Lebewesen" nicht bereits die angesprochene Feststellung eines Dritten?!

[Samy]

ich übersetze:

 

die ausgezogenen frauen haben mich sehr beeindruckt. ich fühlte mich so angezogen von den schönen, fortpflanzungswilligen damen, dass ich mich schlecht auf den film konzentrieren konnte. habe ich viel verpasst? ach, gäbe es so einen ort in echt..

 

gute übersetzung (trifft meine aussage ziemlich genau), is es damit jetzt aber mehr oder weniger sexistisch?

 

Ist die Darstellung einer Frau als "weibliches, sexuell anziehendes Lebewesen" nicht bereits die angesprochene Feststellung eines Dritten?!

 

weil? soll eine frau als asexuell dargestellt werden?

 

wie verhält es sich anders rum? was passiert wenn männer als "männliches, sexuell anziehndes lebewesen" dargestellt werden?

 

http://3.bp.blogspot.com/_hnNDOAKzhRw/SSi76b3fx9I/AAAAAAAADY8/5yAXU5_9ZG4/s640/male+model.jpg

[metriod]

 

 

 

weil? soll eine frau als asexuell dargestellt werden?

 

 

Vielleicht ist der Punkt nicht ganz rübergekommen.

 

 

wo beginnt sexismus? bei der darstellung einer frau als weibliches, sexuell anziehendes lebewesen oder bei der feststellung dieser fakten durch eine dritte person?

Ich denke es gibt keinen Unterschied zwischen dem Satzteil vor dem "oder" und danach. Das wollte ich zum Ausdruck bringen.

 

Eine Frau wird sich schlecht selbst als weibliches, sexuell anziehendes Lebewesen darstellen, daher ist die "Darstellung" bereits eine Feststellung von einer dritten Person... und der Teil nach "oder" "bei der feststellung dieser fakten durch eine dritte person" eigentlich gleichbedeutend mit "bei der darstellung einer frau als weibliches, sexuell anziehendes lebewesen"...

[Sukram]

2. sollte man leute NIE!!! daran messen was sie sagen und schreiben sondern nur daran was sie tun!

 

sorry mein fehler!

ich füge diesem Satz nach dem NIE noch ein NUR an! habe ich bei meinen lausigen Formulierungsversuchen (sry random kanns halt nicht besser meine gedanken in schreibgut umwandeln, da dürfte ich in der schule gefehlt haben) meiner gedanken etwas zu spitz formuliert!

[Samy]

Vielleicht ist der Punkt nicht ganz rübergekommen.

 

 

 

Ich denke es gibt keinen Unterschied zwischen dem Satzteil vor dem "oder" und danach. Das wollte ich zum Ausdruck bringen.

 

Eine Frau wird sich schlecht selbst als weibliches, sexuell anziehendes Lebewesen darstellen, daher ist die "Darstellung" bereits eine Feststellung von einer dritten Person... und der Teil nach "oder" "bei der feststellung dieser fakten durch eine dritte person" eigentlich gleichbedeutend mit "bei der darstellung einer frau als weibliches, sexuell anziehendes lebewesen"...

 

woher willst das wissen? gibt genug frauen die sich ihrer sexuellen anziehung durchaus bewusst sind und diese auch gerne "nutzen"?

[metriod]

woher willst das wissen? gibt genug frauen die sich ihrer sexuellen anziehung durchaus bewusst sind und diese auch gerne "nutzen"?

 

Anderer Versuch:

wo beginnt sexismus? bei der darstellung einer frau als weibliches, sexuell anziehendes lebewesen oder bei der feststellung dieser fakten durch eine dritte person?

 

"bei der darstellung einer frau als weibliches, sexuell anziehendes lebewesen"

Der Satz impliziert bereits eine dritte Person, daher ist der darauffolgende Satzteil "bei der feststellung dieser fakten durch eine dritte person" eigentlich gleichbedeutend und deine (rhetorische?) Frage unsinnig.

 

Vielleicht hab ich den Satz aber auch falsch verstanden, deswegen lass ich es jetzt sein.

[random]

Vielleicht ist der Punkt nicht ganz rübergekommen.

 

 

 

Ich denke es gibt keinen Unterschied zwischen dem Satzteil vor dem "oder" und danach. Das wollte ich zum Ausdruck bringen.

 

Eine Frau wird sich schlecht selbst als weibliches, sexuell anziehendes Lebewesen darstellen, daher ist die "Darstellung" bereits eine Feststellung von einer dritten Person... und der Teil nach "oder" "bei der feststellung dieser fakten durch eine dritte person" eigentlich gleichbedeutend mit "bei der darstellung einer frau als weibliches, sexuell anziehendes lebewesen"...

 

ein paar feststellungen:

jeder von uns stellt sich irgendwie dar.

eine frau ist nunmal ein weibliches wesen, nüchter-biologisch gesehn.

außer man hat gröbere persönlichkeitsstörungen oder lebt in totalitären regimen präsentiert man sich für seine umwelt tendenziell eher anziehend, und daran ist ja nichts schlechtes. nur gehn die meinungen auseinander was anziehend ist. bedarf aber imho keiner kommentierung. wie mit dem geld. man hats, oder man hats nicht.

[metriod]

ein paar feststellungen:

jeder von uns stellt sich irgendwie dar.

eine frau ist nunmal ein weibliches wesen, nüchter-biologisch gesehn.

außer man hat gröbere persönlichkeitsstörungen oder lebt in totalitären regimen präsentiert man sich für seine umwelt tendenziell eher anziehend, und daran ist ja nichts schlechtes. nur gehn die meinungen auseinander was anziehend ist. bedarf aber imho keiner kommentierung. wie mit dem geld. man hats, oder man hats nicht.

 

Hab mich vll. ungeschickt ausgedrückt.

 

Der Absatz

Eine Frau wird sich schlecht selbst als weibliches, sexuell anziehendes Lebewesen darstellen, daher ist die "Darstellung" bereits eine Feststellung von einer dritten Person... und der Teil nach "oder" "bei der feststellung dieser fakten durch eine dritte person" eigentlich gleichbedeutend mit "bei der darstellung einer frau als weibliches, sexuell anziehendes lebewesen"...

 

sollte im Kontext hierzu gelesen werden:

 

 

"bei der darstellung einer frau als weibliches, sexuell anziehendes lebewesen"

Der Satz impliziert bereits eine dritte Person, daher ist der darauffolgende Satzteil "bei der feststellung dieser fakten durch eine dritte person" eigentlich gleichbedeutend und deine (rhetorische?) Frage unsinnig.

.

 

So, das wars jetzt aber. Gehe nun wieder in die stille Ecke und lese gespannt weiter

[Samy]

Hab mich vll. ungeschickt ausgedrückt.

 

Der Absatz

 

 

sollte im Kontext hierzu gelesen werden:

 

 

So, das wars jetzt aber. Gehe nun wieder in die stille Ecke und lese gespannt weiter

 

versteh ichs richtig das du der meinung bist das der fakt "frau = sexuell anziehendes lebewesen" durch eine dritte person definiert wurde und eine frau die sich als eben dieses darstellt dies nur deshalb tut um die von einer dritten person aufgestellten fakten zu erfüllen?

[metriod]

versteh ichs richtig das du der meinung bist das der fakt "frau = sexuell anziehendes lebewesen" durch eine dritte person definiert wurde und eine frau die sich als eben dieses darstellt dies nur deshalb tut um die von einer dritten person aufgestellten fakten zu erfüllen?

 

Sorry, aber das kann ich beim besten Willen nicht so stehen lassen. Wie du derartiges in meine Worte reininterpretieren kannst ist mir nicht nachvollziehbar.

 

Kurz auf den Punkt gebracht:

wo beginnt sexismus? bei der darstellung einer frau als weibliches, sexuell anziehendes lebewesen oder bei der feststellung dieser fakten durch eine dritte person?

 

Da hättest du auch schreiben können:

Wo beginnt Sexismus? Bei A oder bei A?

 

 

 

Es kann aber auch sein, dass ich selbst deine Frage falsch interpretiere, deswegen solls das jetzt gewesen sein.

[Samy]

Sorry, aber das kann ich beim besten Willen nicht so stehen lassen. Wie du derartiges in meine Worte reininterpretieren kannst ist mir nicht nachvollziehbar.

 

Kurz auf den Punkt gebracht:

 

 

Da hättest du auch schreiben können:

Wo beginnt Sexismus? Bei A oder bei A?

 

 

 

Es kann aber auch sein, dass ich selbst deine Frage falsch interpretiere, deswegen solls das jetzt gewesen sein.

 

irgendwie reden wir aneinander vorbei...

 

das eine frau ein sexuelles wesen ist könn ma so aber mal stehn lassen oder?

 

und das ein mann eine frau (oder halt auch nen mann, wies beliebt) sexuell anziehend findet (jeder hat da halt seinen eigenen geschmack) könn ma auch stehn lassen oder?

[random]

 

ihr zwei seid lustig, ich glaube keiner checkt was ihr da verzapft.

 

sexismus ist, jemanden aufgrund seines geschlechts zu diskriminieren.

 

jemanden hypsch darzustellen ("sexy", wie sichs die gesellschaft angewöhnt hat), ist imho nicht sexistisch.

 

jemanden so darzustellen, dass man als betrachter gleicht den akt des beischlafes mit vollziehn möchte, ist gemein dem betrachter gegenüber, aber nicht sexistisch.

 

das ganze mit "geile schlampe" zu kommentieren IST sexistisch.

[Samy]

 

ihr zwei seid lustig, ich glaube keiner checkt was ihr da verzapft.

 

sexismus ist, jemanden aufgrund seines geschlechts zu diskriminieren.

 

jemanden hypsch darzustellen ("sexy", wie sichs die gesellschaft angewöhnt hat), ist imho nicht sexistisch.

 

jemanden so darzustellen, dass man als betrachter gleicht den akt des beischlafes mit vollziehn möchte, ist gemein dem betrachter gegenüber, aber nicht sexistisch.

 

das ganze mit "geile schlampe" zu kommentieren IST sexistisch.

 

weil? das im film waren defacto geile schlampen, einerseits weils hübsche, geschlechtsreife frauen (vulga geil) waren und andererseits weil sie dafür bezahlt wurden mit den potentiellen mordopfern zu schlafen... waren also geile schlampen... oder seh ichs falsch?

[Sukram]

sexismus ist, jemanden aufgrund seines geschlechts zu diskriminieren.

 

das einzig richtige in deiner aussage!

 

damit ihr euch mal auf den selben stand bringen könnt! um sinnvoll weiter zu diskutieren!

 

Brockhaus (1984): aus dem Amerik. übernommener kritischer Begriff der emanzipatorischen Frauenbewegung, der die Formen der Benachteiligung und Unterdrückung der Frau auf Grund ihrer Geschlechtszugehörigkeit bezeichnet.

 

Duden (1990): Haltung, Grundeinstellung, die darin besteht, einen Menschen allein auf Grund seines Geschlechts zu benachteiligen; insbesondere diskriminierendes Verhalten gegenüber Frauen.

 

The Wordsworth Dictionary of Sex (1987): Ein Muster der Diskriminierung eines bzw. einer Einzelnen (normalerweise einer Frau) oder einer Gruppe, welches auf vorurteilsbeladene Annahmen und Haltungen zurückzuführen ist. Beispiele sind „Eine Frau gehört ins Haus“, „Frauen – das schwache Geschlecht“, „Frauen sind zu emotional für Leitungspositionen“ oder „Frauen halten dem Wettbewerb nicht stand“. (Übers. D.F.)

 

Feministische Definitionen:

 

Sexismus: „definiert die diskriminierenden Ideologien und Praktiken einer Gesellschaft, die sich in dem Spielraum niederschlagen, der einem Individuum zur Selbstverwirklichung gestattet wird, wobei das Geschlecht die Basis für selektive Auswahl oder Zurückweisung ist“.(Stoll, 1973, zitiert in H. Schenk, 1979)

 

„Das gemeinsame Element des Sexismus besteht darin, dass eine Festlegung auf eine sozial definierte Geschlechtsrolle und damit eine Einengung erfolgt“. (H. Schenk, 1979, S. 139)

 

Sexismus „ist Menschen aufgrund ihres Geschlechts zu stereotypisieren, so wie der Rassismus die Stereotypisierung von Menschen nach der Rasse ist“. (Sara Delamont, 1980)

 

„Sexismus bezeichnet sowohl die allgemeine Vorurteilshaltung: Menschen vor allem durch die Brille von Geschlechtsstereotypen zu sehen; wie auch den konkreten Inhalt des Vorurteils: sich aufgrund des eigenen männlichen Geschlechts für besser, klüger oder wichtiger als Frauen zu halten.“(Frauenhandlexikon, 1983)

 

Sexismus wird überall dort deutlich, wo Frauen zuerst als Geschlechtswesen und dann erst als Menschen betrachtet und behandelt werden. (Projekthandbuch: Gewalt und Rassismus, 1993)

 

Geschlecht ist das Fundament des Patriarchats. Es gibt keine männlichen Privilegien, wenn es keine Männer gibt (Kate Bornstein, 1995, S, 115).

 

 

So, jetzt sollten sich alle der definition im klaren sein und wer beispiele braucht googled!

 

Nur meine Frage sind nich Männer und Frauentoiletten ein urübel des Sexismus?

Es kommt zur einer klaren geschlechtertrennung und in weiterer folge ein imense benachteiligung da meist die einen kein Pissoir aufweisen und die anderen mehr toilettensitze haben!

Also macht was gegen diesen Zustand der heutigen Gesellschaft und nehmt das jeweils Genderbestimmendes andere Klo!!!

[random]

weil? das im film waren defacto geile schlampen, einerseits weils hübsche, geschlechtsreife frauen (vulga geil) waren und andererseits weil sie dafür bezahlt wurden mit den potentiellen mordopfern zu schlafen... waren also geile schlampen... oder seh ichs falsch?

 

hrmpf.. ja im bezug auf den film war das beispiel nicht klug gewählt. aber du weißt, was ich sagen wollte.

 

das einzig richtige in deiner aussage!

http://indietravelpodcast.com/wp/wp-content/uploads/homer-doh-square.jpg

da hast du dir ja echt arbeit gegeben. hm.

ich bin mir sicher, deine 1735 definitionen bringen die leute echt zum nachdenken. danke für diesen wertvollen beitrag.

 

es gibt auch frauenpissoirs.

[Samy]

hrmpf.. ja im bezug auf den film war das beispiel nicht klug gewählt. aber du weißt, was ich sagen wollte.

 

 

http://indietravelpodcast.com/wp/wp-content/uploads/homer-doh-square.jpg

da hast du dir ja echt arbeit gegeben. hm.

ich bin mir sicher, deine 1735 definitionen bringen die leute echt zum nachdenken. danke für diesen wertvollen beitrag.

 

es gibt auch frauenpissoirs.

 

ha, endlich

 

bei meiner aussage ging es nämlich einzig und allein NUR um diesen film! aber manche leute lesen halt nur das was sie lesen wollen um sich dann drüber aufregen zu können...

 

klar war das ein sexistischer ausspruch, aber im bezug auf diesen film und die darstellung der personen in diesem film durchaus richtig!

[Sukram]

ich bin mir sicher, deine 1735 definitionen bringen die leute echt zum nachdenken. danke für diesen wertvollen beitrag.

 

meiner meinung nach bist du ignorant und drückst dich sehr aggressiv! meiner meinung nach zu aggressiv!

andererseits hatte ich die ehre dich persönlich kennenzulernen und da warst ein sehr netter typ!

also entscheid dich und versteckt dich da nicht hinter einem forumprofil wo du meinst auf hart zu machen und dann im persönlichen Kontakt auf nett zu tun!

[random]

meiner meinung nach bist du ignorant und drückst dich sehr aggressiv! meiner meinung nach zu aggressiv!

andererseits hatte ich die ehre dich persönlich kennenzulernen und da warst ein sehr netter typ!

also entscheid dich und versteckt dich da nicht hinter einem forumprofil wo du meinst auf hart zu machen und dann im persönlichen Kontakt auf nett zu tun!

 

ich drücke mich manchmal verdammt agressiv.

 

 

wenn du beiträge hast, die speziell an mich gehen sollen, dann bitte per PM, weil die meisten hier nicht darauf gespannt sind.

es sei denn du willst alle daran teilhaben lassen, kein problem.

 

wenn du das nächste mal behauptest, die rillen im rennlenker wären dazu da, die stabilität zu fördern, sag ich dir halt gleich was ich davon halte. wirklich kein problem.

 

edit: aj sorry! hab ja tatsächlich schon um 12:17 ne PM bekommen.. ist nur immer so unscheinbar, is mir nicht aufgefallen. wir verschieben das jetzt ins private.

[Gast NoPulse]

ein Bekannter eines Freundes meines Nachbarn hatte eine Katze, die hieß MUSCHI und verrichtete angeblich ausschließlich ihren Stuhlgang auf einer gemischten Katzentoilette.

Ob sie SINGLESPEED oder SCHALTUNG bevorzugte,entzieht sich leider meiner Kenntnis.

[wo-ufp1]

jetzt misch ich mich doch ein!

 

2. sollte man leute NIE!!! daran messen was sie sagen und schreiben sondern nur daran was sie tun!

Offensichtlich sehen einige das BB als Müllabladeplatz für ihren geistigen (bitte einsetzen) Schwachsinn/Müll/Verfall an.

Es wurde ja eh auch schon an anderer Stelle gesagt, das einige 95% Schwachsinn posten, somit zu einer Diskussion nichts beitragen können oder wollen.

 

Und manch einer will einfach nur die coole Sau raushängen lassen, wie supertoll sie denn nicht seien, wie überaus witzig, und wie sehr sie von den anderen Lemmingen verehrt und geliebt werden, ob ihrer hippsten coolnes.

 

sorry aber für mich streitet ihr um kaiser seinen bart und das hat nix mit SSP und Fixies zu tun

Und?

Dafür gibt es Unterforen und, du wirst es nicht glauben , die Möglichkeit auch seinen Mund zu halten

 

Vielleicht ein bischen über den Tellerrand hinausschauen, dass es auch andere Probleme, mitunter nicht die größten (?) gibt, als nur über die Wickelung des Lenkerbandes zu diskutieren...

 

und 2tens werdet ihr wenn ihr euch mal kennen lernt viel eher verstehen warum jemand so eine aussage schreibt und noch vl wichtiger wie er sie und ob er sie so meint wie ihr diese liest!

Warum fällt es dir so schwer über das Internet "normal" zu schreiben. So zu schreiben wie du im echten Leben auch bist?

Es scheint so, das viele vergessen, wie sie sich im echten Leben verhalten und glauben, nur weil sie einen Nickname haben, im Internet alles vergessen dürften was ihnen (vor Jahren?) in der guten Kinderstube mitgegeben worden ist...

[wo-ufp1]

meiner meinung nach bist du ignorant und drückst dich sehr aggressiv! meiner meinung nach zu aggressiv!

andererseits hatte ich die ehre dich persönlich kennenzulernen und da warst ein sehr netter typ!

also entscheid dich und versteckt dich da nicht hinter einem forumprofil wo du meinst auf hart zu machen und dann im persönlichen Kontakt auf nett zu tun!

[...]

sorry mein fehler!

ich füge diesem Satz nach dem NIE noch ein NUR an! habe ich bei meinen lausigen Formulierungsversuchen (sry random kanns halt nicht besser meine gedanken in schreibgut umwandeln, da dürfte ich in der schule gefehlt haben) meiner gedanken etwas zu spitz formuliert!

 

 

Nachdem du ja auch so gerne googledst...und zitierst

(Stichwort "usenet" [selbige "gilt" auch heute noch bzw. auch für Internetforen, Kommentare etc.):

 

 

1. Vergessen Sie nicht, daß auf der anderen Seite ein Mensch sitzt.

Eine einfache Faustregel: Schreiben Sie nie etwas, was Sie dem Adressaten nicht auch vor anderen ins Gesicht sagen würden.

 

2. Ihre Artikel sprechen für Sie - seien Sie stolz auf sie.

Die meisten Leute im Netz kennen und beurteilen Sie nur aufgrund dessen, was Sie im Usenet und per E-Mail schreiben. Versuchen Sie daher, Ihre Artikel leicht verständlich und möglichst fehlerfrei zu verfassen.

 

Ein Wörterbuch neben dem Rechner mag als Übertreibung erscheinen, andererseits wird ein möglichst fehlerfreier und gut formulierter Artikel ernster genommen als einer, der durch Fehler oder schlechte Wortwahl beinahe unleserlich geworden ist.

 

Bedenken Sie, daß Ihr Anliegen schlecht vertreten wird durch einen Artikel, der nicht elementaren Anforderungen an Stil, Form und Niveau genügt.

 

7. Nehmen Sie sich Zeit, wenn Sie einen Artikel schreiben.

Einige Leute denken, es reiche aus, einen Artikel in wenigen Minuten in den Rechner zu "hacken". Besonders im Hinblick auf die vorangegangenen Punkte ist das aber kaum möglich. Sie sollten sich Zeit nehmen, um einen Artikel zu verfassen.

 

Jeder Artikel sollte vor dem endgültigen Abschicken mindestens einmal vollständig durchgelesen und gegebenenfalls überarbeitet werden.