Gast Flo Geschrieben 16. April 2004 Teilen Geschrieben 16. April 2004 ..und zwar dieses da http://www.mtb-news.de/fotos/data/500/18722FS_Team_XC_1_Kopie.jpg http://www.mtb-news.de/fotos/data/500/18722SIDWC_Front.jpg http://www.mtb-news.de/fotos/data/500/18722XTRKurbel_TimeCT_Kopie.jpg http://www.mtb-news.de/fotos/data/500/18722FS_Team_XC_Kopie.jpg 10,55kg...... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bernd67 Geschrieben 16. April 2004 Teilen Geschrieben 16. April 2004 Hier haben wir wiedermal ein paradebeispiel fürs Datenmüll generieren. Monsterbilder 180 dpi (besonders wenn der Browser mit 72 dpi auskommt, was anderes liest er eh nicht)l Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Flo Geschrieben 17. April 2004 Teilen Geschrieben 17. April 2004 ? aha ? - kannst du dich so ausdrücken das ich das auch versteh ? meinst du die KB von den Bildern ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
valley Geschrieben 17. April 2004 Teilen Geschrieben 17. April 2004 wahnsinns bike! p.s. wie sind denn die pedale??? ich suche nämlich grade eine alternative zu meinen cranks - tendiere zwar zu 959ern, no-shimanskis wären mir aber lieber ..... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
edelweiss Geschrieben 17. April 2004 Teilen Geschrieben 17. April 2004 Wauw...geiles teil. Viel Spass damit. aber der Kettenstrebenschutz is ja schiech befestigt... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoWay Geschrieben 17. April 2004 Teilen Geschrieben 17. April 2004 Original geschrieben von valley2nowhere p.s. wie sind denn die pedale??? ich suche nämlich grade eine alternative zu meinen cranks - tendiere zwar zu 959ern, no-shimanskis wären mir aber lieber ..... dann nimm ritchey, funktionieren genau so gut wie shimano (gleiches patent) und sind um häuser billiger. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Flo Geschrieben 17. April 2004 Teilen Geschrieben 17. April 2004 p.s. wie sind denn die pedale??? ich suche nämlich grade eine alternative zu meinen cranks - tendiere zwar zu 959ern, no-shimanskis wären mir aber lieber ..... Die Pedale sind absolut top, sehr einfach zum ein und -aussteigen und im Dreck sinds auch absolut super. Aber leider viel zu teuer ! (finde ich) Aber es gib noch andre Time-Pedale die ganausogut funktionieren, aber natürlich etwas schwerer sind.(und billiger) Die schimano 959er sind auch absolut top nur halt um 85gramm schwerer, dafür auch um mehr als die Hälfte billiger ! Die Ritchey funktionieren auch gut, aber die 959er halten viel länger und brauchst praktisch NIE warten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Der Peter Geschrieben 17. April 2004 Teilen Geschrieben 17. April 2004 Original geschrieben von Bernd67 Hier haben wir wiedermal ein paradebeispiel fürs Datenmüll generieren. Monsterbilder 180 dpi (besonders wenn der Browser mit 72 dpi auskommt, was anderes liest er eh nicht)l Host recht. Abär 1.) wissen die zehnten gar ned was du meinst und ppi (nicht dpi) ist was unanständiges für die und 2.) HDSL rulez, da muss ich jetzt um 1,2 Sekunden länger warten, na und? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.