Bicycle Tag of Bike Forum Wien

[shroeder]

 

Vor dem Hernalser Friedhof

 

du hast gsagt ich hätts ned weit dorthin? da fahr ich locker 15min hin!

[tenul]

Naja, ist doch nicht weit, oder?

 

[Gesendet mit Tapatalk]

[shroeder]

Naja, ist doch nicht weit, oder?

 

[Gesendet mit Tapatalk]

 

nicht weit is der westbahnhof. oder die stadthalle. also alles innert 5min fußweg...

[krusher]

also alles innert 5min fußweg...

 

bringts auch ned, wennst das radl am büdl mit oben haben musst :s:

[muspel]

bringts auch ned, wennst das radl am büdl mit oben haben musst :s:

wer sein rad liebt, der schiebt.

 

Und hier das Neue:

ui. ich hab eine vermutung. aber da brauch ich jetz sicher 20min pro richtung und hab eig. was anderes zutun. und das ganze für eine schwache vermutung. und nachdem beim hernalser-fh in den bildinformationen zeitpunktmäßig nyx dabei steht kann ich nicht sagen, obs hintereinander gemacht worden ist und wieviel zeit dazwischen vergangen is. :devil:

[tenul]

. und nachdem beim hernalser-fh in den bildinformationen zeitpunktmäßig nyx dabei steht kann ich nicht sagen, obs hintereinander gemacht worden ist und wieviel zeit dazwischen vergangen is. :devil:

Hey, wozu sollten denn diese Sonderinfos gut sein?

Allerdings steckt tatsächlich etwas Info drinnen. Frage ist nur: was schlussfolgerst du daraus?

 

 

[Gesendet mit Tapatalk]

[muspel]

Hey, wozu sollten denn diese Sonderinfos gut sein?

Allerdings steckt tatsächlich etwas Info drinnen. Frage ist nur: was schlussfolgerst du daraus?

 

Die Kamera speichert Informationen zum Bild mit. Wenn du irgendeine komische GPS-Kamera hast dann werden manchmal auch GPS-Daten beim Bild mitgespeichert (was ich aber nicht gesucht habe und persönlich auch nicht mag und beim Handy extra ausschalt). Unter anderem weiß ich, dass du eine Panasonmic DMC-FX5 benutzt hast mit 1/8s Belichtungszeit usw... Und eben auch wann du das Foto gemacht hast. Und es wär hald interessant gewesen, wenn du die Bilder direkt hintereinander gemacht hast, wieviel Zeit dazwischen vergangen ist.

 

Tante Edit sagt:"An den Bildnamen erkennt man allerdings, dass du das neue Tag vor dem in der Alszeile gemacht hast. Also sind keine Infos dabei die man nicht auch sieht wenn man sich die Bilder und Bildernamen anschaut. Auf dem Alszeilenbild ist es hell. Auf dem neuen ist es fast dunkel. => neues ist an einem anderen Tag gemacht worden als das alte. Außer du hast absichtlich die Infos "manipuliert". Aber wer macht das schon."

Bearbeitet 18. Dezember 2012 von muspel

[shroeder]

bringts auch ned, wennst das radl am büdl mit oben haben musst :s:

 

ich wär eh ned zfuss gangen, dazu bin ich zu bequem. ich wollt nur die erträgliche distanz definiern

 

Die Kamera speichert Informationen zum Bild mit. Wenn du irgendeine komische GPS-Kamera hast dann werden manchmal auch GPS-Daten beim Bild mitgespeichert (was ich aber nicht gesucht habe und persönlich auch nicht mag und beim Handy extra ausschalt). Unter anderem weiß ich, dass du eine Panasonmic DMC-FX5 benutzt hast mit 1/8s Belichtungszeit usw... Und eben auch wann du das Foto gemacht hast. Und es wär hald interessant gewesen, wenn du die Bilder direkt hintereinander gemacht hast, wieviel Zeit dazwischen vergangen ist.

 

Tante Edit sagt:"An den Bildnamen erkennt man allerdings, dass du das neue Tag vor dem in der Alszeile gemacht hast. Also sind keine Infos dabei die man nicht auch sieht wenn man sich die Bilder und Bildernamen anschaut. Auf dem Alszeilenbild ist es hell. Auf dem neuen ist es fast dunkel. => neues ist an einem anderen Tag gemacht worden als das alte. Außer du hast absichtlich die Infos "manipuliert". Aber wer macht das schon."

 

des artet ja zu sherlock holmes spieln aus :rofl

[tenul]

des artet ja zu sherlock holmes spieln aus :rofl

Stimmt. Und muspel hat auch vollkommen recht - wobei ich anmerken möcht:

Auf "Abend" oder "Dämmerung" trimmen tu ich nix (fände ich unfair), und die autogenerierte Bildnummer liefere ich gerne absichtlich mit.

 

Somit wäre jetzt auch schon ein netter Tipp parat. Ins Detail geh ich aber zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht, sind ja kaum erst sechs Stunden seit dem Posting vergangen.

[muspel]

Stimmt. Und muspel hat auch vollkommen recht - wobei ich anmerken möcht:

Auf "Abend" oder "Dämmerung" trimmen tu ich nix (fände ich unfair).

hätt ich auch nicht erwartet.

 

und auch wenn das alles stimmt. es bringt mir garnichts. freu mich schon auf einen tipp (morgen abend oder so?).

[tenul]

freu mich schon auf einen tipp (morgen abend oder so?).

Wollt's echt so lang warten?

[Gesendet mit Tapatalk]

[muspel]

Wollt's echt so lang warten?

 

Von mir aus kanns auch früher sein. :s:

[tenul]

freu mich schon auf einen tipp (morgen abend oder so?).

Uiiiiii, das Tippitappi hat sich jetzt dahingezogen wie ein Strudelteig.

Bitte um Verzeihung - Ursache ist ein Vorkommnis der an sich seltenen, in Zeiten wie diesen allerdings epidemisch auftretenden Bratapfelstrudelteighinziehung.

 

Ich mach's kurz & bündig:

Es genügt, auf meinen Spuren zu wandeln. Diese sind - was die Sache betrifft - hierorts gut dokumentiert.

Die Bild-Nummern helfen dabei, ebenso die tag-Nummern (Zählung analog zur map).

 

EDITH stellt noch fest:

Sichtbar allerdings macht die map leider gar nichts. Jedenfalls nicht die Google-map

Bearbeitet 19. Dezember 2012 von tenul

[muspel]

Bei mir ergeben die Bildnummern allerdings eine andere Reihenfolge als die Tagnummern. oO ok. aber ich hab nur zwei Ziele zur Auswahl und das eine liegt am Weg zum anderen. Also was solls. Werd ich morgen Nachmittag wohl ein bisl durch die Gegend gurken.

[tenul]

Bei mir ergeben die Bildnummern allerdings eine andere Reihenfolge als die Tagnummern. oO ok.

Das hat durchaus seine Richtigkeit, handelt es sich dabei doch um zwei an sich voneinander unabhängige Systeme, die erst durch dieses Spiel miteinander vernetzt werden;)

[tenul]

Bei mir ergeben die Bildnummern allerdings eine andere Reihenfolge als die Tagnummern. oO ok. aber ich hab nur zwei Ziele zur Auswahl und das eine liegt am Weg zum anderen. Also was solls. Werd ich morgen Nachmittag wohl ein bisl durch die Gegend gurken.

Na? Schon was gefunden? *harrharr*

[muspel]

Na? Schon was gefunden? *harrharr*

 

naaa. war im Prater (Casino) und in Kagran (Eishalle). Bei der kleinen Kirche bei der Uno-City hab ich kruz gedacht ich habs. Bin dann auch den Weg dazwischen gefahren den du vermutlich genommen hättest. Hab nix gefunden. Ich gebe mich geschlagen und ich denk wir brauchen einen Tipp.

Und sowohl bei Prater als auch Kagran stehen übrigens Ziegelgebäude.

 

Ach ja. Und editorial möcht ich noch anmerken, dass ich mir eigentlich vorgenommen hab für das Spiel die Donau nicht zu queren.

[tenul]

naaa. war im Prater (Casino) und in Kagran (Eishalle). Bei der kleinen Kirche bei der Uno-City hab ich kruz gedacht ich habs. Bin dann auch den Weg dazwischen gefahren den du vermutlich genommen hättest.

Guter Ansatz!

 

Bin dann auch den Weg dazwischen gefahren den du vermutlich genommen hättest. Hab nix gefunden. Ich gebe mich geschlagen und ich denk wir brauchen einen Tipp.

Mit einer Linie wird es leider nicht getan sein

Meine Empfehlung lautet: einkreisen!

 

Und editorial möcht ich noch anmerken, dass ich mir eigentlich vorgenommen hab für das Spiel die Donau nicht zu queren.

Tut mir echt leid, aber das spielts nicht - Es is ja auch ein Trainings-Spiel :bump:

[muspel]

Tut mir echt leid, aber das spielts nicht - Es is ja auch ein Trainings-Spiel :bump:

 

Jaaaa. Aber ich fühl mich da drüben immer so unwohl. (Nemts mas net übel ihr da drüben. )

Das is so weit weg von daheim.

 

Gut. Das heisst zurück "da rüber" und herumkreisen. Hab eh gekreist, aber anscheinend nicht gründlich genug.

[tenul]

Jaaaa. Aber ich fühl mich da drüben immer so unwohl.

Tut mir echt leid!

Dazu fällt mir allerdings vor allem eins ein: dass "drüben" für jeden woanders ist!

 

Gut. Das heisst zurück "da rüber" und herumkreisen.

Bist du dir wirklich sicher bzgl. *hüben* und *drüben"???

[muspel]

Braucht da net leid tun. Und wenn ich dort aufgwachsen wär, wärs vermutlich genau anders herum. Is hald witzig wie sich das Orts/Stadt-Bild verändert nur weil man über einen Fluss fährt. Historisch is es ganz klar. Aber eben trotzdem...

 

Bist du dir wirklich sicher bzgl. *hüben* und *drüben"???

Na. Aber im Prater bild i ma ein genauer gschaut zu habm... tja. aber damit isses wohl klar. jupidu.

[tenul]

Braucht da net leid tun. Und wenn ich dort aufgwachsen wär, wärs vermutlich genau anders herum. Is hald witzig wie sich das Orts/Stadt-Bild verändert nur weil man über einen Fluss fährt. Historisch is es ganz klar. Aber eben trotzdem...

 

 

Na. Aber im Prater bild i ma ein genauer gschaut zu habm... tja. aber damit isses wohl klar. jupidu.

 

Oj, Oj. Oj. Oj. Das sieht ganz so aus, als würde das Spektrum an Interpretationsmöglichkeiten immer breiter

 

Bevor die totale Verwirrung ausbricht, hier noch 1 Tipp:

 

Man nehme als Ausgangspunkt die Bildnummern der für die Eingrenzung relevanten *jpgs und setze sie zueinander in chronologische Beziehung.

Mit diesen beiden Zahlen kann das noch ungelöste tag relativ einfach im weiteren Umfeld der Stationen einer der Ausfahrten, die ich, was Orte und Zeit betrifft, in genau diesem Thread hier recht detailliert zu Protokoll gegeben hab, verankert werden.

 

 

Have a nice day!

[muspel]

mist. hab schon befürchtet, dass ich da den gefahrenen weg weiterführen muss bzw. dass es im prater noch nicht aus ist/war. naja amal schaun obs sich heut ausgeht mim herumfahrn. aber gut. hab ja schon ein paar schwache ansätze.

[muspel]

Sichtbar allerdings macht die map leider gar nichts. Jedenfalls nicht die Google-map

k. heisst das ich seh das haus mit der google map auch dann nicht wenn ich auf satelit eingestellt hab? das dach wird schon gehn. aber interessant ist die 45°-ansicht wenn man ganz reingezoomed hat. allerdings siehts nach bäumen und so runderum aus. hmm...

[tenul]

k. heisst das ich seh das haus mit der google map auch dann nicht wenn ich auf satelit eingestellt hab? das dach wird schon gehn. aber interessant ist die 45°-ansicht wenn man ganz reingezoomed hat. allerdings siehts nach bäumen und so runderum aus. hmm...

Das Dach sieht man schon.

Ansonsten entspricht in der 45° Ansicht das Aussehen des Hauses leider nicht dem Aussehen auf dem Foto.