mankra Geschrieben 15. Juli 2004 Geschrieben 15. Juli 2004 Original geschrieben von soulman was glaubst warum sämtliche nasa und esa abschussrampen nicht am pol sind? weils so leicht frieren, die herren astronauten? die sind auch nicht deswegen in äquatorial-nähe weil es gern warm haben.... na richtig! in äquatorialnähe sinds weiter weg vom erdmittelpunkt und brauche somit weniger treibstoff.... klingt komisch , ist aber so.... (hat seinerzeit scho der löwenzahn gsagt) Nein, weil am Äquator man ~ 1670km/h Schwung mitnimmt. Zu Einstein: Viele seiner "Aussagen" werden inzwischen angezweifelt, bzw. wurden bereits wiederlegt. Sein Vorteil war, daß er die richtigen Leute kannte und seine Gegner ins Lächerliche ziehen konnte. Zitieren
Gast G.Hans Geschrieben 15. Juli 2004 Geschrieben 15. Juli 2004 Original geschrieben von mankra Nein, weil am Äquator man ~ 1670km/h Schwung mitnimmt. Zu Einstein: Viele seiner "Aussagen" werden inzwischen angezweifelt, bzw. wurden bereits wiederlegt. Sein Vorteil war, daß er die richtigen Leute kannte und seine Gegner ins Lächerliche ziehen konnte. Also das halte ich für ein schlechtes gerücht, sehr schlecht. Einzig seine Meinung bezüglich Quantenphysik, war falsch, aber ansonsten ist es zur Zeit eine der intensiv betriebenen versuche in der Physik die Relativitätstheorie mit der Quantenphysik zu vereinigen. Grüße Zitieren
tschakaa Geschrieben 15. Juli 2004 Geschrieben 15. Juli 2004 wär voll geil wenn man einen gang zum erdmittelpunkt graben würde, dann könnte man dort in schwerlosigkeit schweben! ach, wenns doch dort nur nicht so heiß wäre... Zitieren
jogul Geschrieben 15. Juli 2004 Autor Geschrieben 15. Juli 2004 Original geschrieben von tschakaa wär voll geil wenn man einen gang zum erdmittelpunkt graben würde, dann könnte man dort in schwerlosigkeit schweben! ach, wenns doch dort nur nicht so heiß wäre... wer weiss schon obs dort heiss is? vielleicht vergnügen sich dort ja die opalopas Zitieren
mankra Geschrieben 15. Juli 2004 Geschrieben 15. Juli 2004 Original geschrieben von G.Hans Also das halte ich für ein schlechtes gerücht, sehr schlecht. Einzig seine Meinung bezüglich Quantenphysik, war falsch, aber ansonsten ist es zur Zeit eine der intensiv betriebenen versuche in der Physik die Relativitätstheorie mit der Quantenphysik zu vereinigen. Grüße http://www.pm-magazin.de/de/wissensnews/wn_id442.htm http://www.pm-magazin.de/de/wissensnews/wn_id236.htm http://www.pm-magazin.de/de/wissensnews/wn_id50.htm http://www.pm-magazin.de/de/wissensnews/wn_id122.htm http://www.pm-magazin.de/de/wissensnews/wn_id464.htm Wegen den Uhren im GPS System und daß es nix mit Relativität zu tun hat: http://www.pm-magazin.de/de/wissensnews/wn_id220.htm Ich weiß, daß P.M. nicht sehr hoch angesehen ist, trotzdem, diese Artikel gehen auf doch sehr renomierte Quellen zurück. Zitieren
Brin Geschrieben 16. Juli 2004 Geschrieben 16. Juli 2004 Original geschrieben von mankra Ich weiß, daß P.M. nicht sehr hoch angesehen ist, trotzdem, diese Artikel gehen auf doch sehr renomierte Quellen zurück. Die von PM falsch verstanden wurden :D:D Zitieren
SirDogder Geschrieben 16. Juli 2004 Geschrieben 16. Juli 2004 Ihr seids alle völlig ahnungslos!! In Wirklichkeit leben wir ja alle auf der Oberfläche einer Hohlkugel, quasi auf einem Fußball. Wenn der Mantel durchstoßen wird, kann man auf der Innenseite weiterlaufen und mit den dort lebenden Mountainbikern einen Uphill machen, was dann latürnich ein Downhil ist, was nur umgekehrt is, weil s ja aufwärts geht! Auch ein Downhill geht, aber das wür ja ein inverser Uphill! Die Frage, ob die Schwerkraft zu oder abnimmt stellt sich also gar nicht, weil im Kugelmittelpunkt selbstverständlich wieder Schwerelosigkeit herrschen muss. Dort leben die von Mountainbikern mutierten Silversurver, die dort schweben, bis das Universum in Gefahr ist und gerettet werden muss! Also wirklich! Zitieren
Brin Geschrieben 16. Juli 2004 Geschrieben 16. Juli 2004 Original geschrieben von SirDogder Ihr seids alle völlig ahnungslos!! In Wirklichkeit leben wir ja alle auf der Oberfläche einer Hohlkugel, quasi auf einem Fußball. Wenn der Mantel durchstoßen wird, kann man auf der Innenseite weiterlaufen und mit den dort lebenden Mountainbikern einen Uphill machen, was dann latürnich ein Downhil ist, was nur umgekehrt is, weil s ja aufwärts geht! Auch ein Downhill geht, aber das wür ja ein inverser Uphill! Die Frage, ob die Schwerkraft zu oder abnimmt stellt sich also gar nicht, weil im Kugelmittelpunkt selbstverständlich wieder Schwerelosigkeit herrschen muss. Dort leben die von Mountainbikern mutierten Silversurver, die dort schweben, bis das Universum in Gefahr ist und gerettet werden muss! Also wirklich! Entweder nimmst du oder liest du zuviel krankes :D:D:D:D:D Zitieren
Komote Geschrieben 16. Juli 2004 Geschrieben 16. Juli 2004 Original geschrieben von SirDogder Ihr seids alle völlig ahnungslos!! In Wirklichkeit leben wir ja alle auf der Oberfläche einer Hohlkugel, quasi auf einem Fußball. Wenn der Mantel durchstoßen wird, kann man auf der Innenseite weiterlaufen und ...... geh sör, das kannst nicht machen, hast schon einmal einen fussball aufgestochen? dann geht die luft aus wir könnten aber ein loch machen und versuchen die erde umzustülpen Zitieren
Potschnflicker Geschrieben 16. Juli 2004 Geschrieben 16. Juli 2004 Original geschrieben von Komote geh sör, das kannst nicht machen, hast schon einmal einen fussball aufgestochen? dann geht die luft aus wir könnten aber ein loch machen und versuchen die erde umzustülpen Wos glaubst, warum der Sör soooo viiiiiiel mit der Flex trainiert? Zitieren
SirDogder Geschrieben 18. Juli 2004 Geschrieben 18. Juli 2004 @PF: Leider passt das mit der Flex ned ganz, weil die Flex ja ein Teil einer völlig divergenten Deo - Thri angehört, nämlich der Scheibenwelt - Galaxis!! Durch die Drehung richtigen sich die Strings auf die äußeren Ringe aus und behalten so die Schwerkraft, was da latürnich Fliehkraft heißen muss! @komote: Aber das ist doch schon längst passiert! Deswegen können wir ja auf der Außenscheibe der Welt leben! Die Luft aus dem Inneren ist entwichen und hat sich auf die Hülle des Fußballes gelegt. Weiter kommt die Luft nicht, weil der Mann im Mond aufpasst und fliehende Luftpartikel mit seiner Partikelkanone zurückschießt!! @Brain! Entweder Beides oder keines von Beiden! Die Antwort ist daher ausnahmsweise nicht 42, sondern 2 oder 0, könnte auch 20 sein! Damit keiner glaubt, ich bin ins Dazwischen abgeglitten, ein paar Smiley´s, damit klar is, wies gmeint is..... GRINSENDES Smiley (weil der komische PC an dem ich sitz, die Smileys ned broduziern kann, warum auch immer) Zitieren
fullspeedahead Geschrieben 18. Juli 2004 Geschrieben 18. Juli 2004 Original geschrieben von soulman was glaubst warum sämtliche nasa und esa abschussrampen nicht am pol sind? weils so leicht frieren, die herren astronauten? die sind auch nicht deswegen in äquatorial-nähe weil es gern warm haben.... na richtig! in äquatorialnähe sinds weiter weg vom erdmittelpunkt und brauche somit weniger treibstoff.... klingt komisch , ist aber so.... (hat seinerzeit scho der löwenzahn gsagt) die Aussage ist echt sensationell. Zum Schwung von 1670km/h: den bekommt man natürlich nur dann, wenn man in die richtige Richtung wegfliegt und diese ist (mit Vorüberlegungen: Sonne geht im Osten auf - daher bewegt sich die Erde von der dem Nordpol näherliegenden Erdachsverlängerung aus (ich glaub komplizierter kann mans nicht ausdrücken) GEGEN DEN UHRZEIGERSINN - daraus ergiebt sich, dass ein Space Shuttle (sofern noch eins übrig ist) auch gegen den Uhrzeigersinn, also von der Erde aus betrachtet nach OSTEN wegfliegen muss, und das machen sie schon sehr früh nach dem Start (da sieht man wie sich das Raumschiffchen schon "querlegt")) daher auch die großen Vorteile von Cape Carneval : nicht nur sehr weit im Süden (Florida) sondern auch noch an der Ost-Küste -> wenn was passiert zerbröselt das Objekt überm Meer Natürlich hat das auch den Nachteil, dass einem sobald man aus der Erdatmosphäre austritt, im Weltraum der Wind mit 1670km/h gegen die Windschutzscheibe bläßt Zitieren
Birki Geschrieben 18. Juli 2004 Geschrieben 18. Juli 2004 Original geschrieben von soulman was glaubst warum sämtliche nasa und esa abschussrampen nicht am pol sind? ... und wieso sind die russen in sibirien und nicht an der krim ? lg birki Zitieren
fullspeedahead Geschrieben 18. Juli 2004 Geschrieben 18. Juli 2004 Original geschrieben von Birki ... und wieso sind die russen in sibirien und nicht an der krim ? lg birki vielleicht war diese Abschussrampe besser geschützt als sonstwo (bei Invasion der Amis, etc.) Aber die russ. Raketen werden ja derzeit immer in irgendso nem komischen Kaff in so nem komischen "Land" abgeschossen. Ich hab mal ne Duko gesehen, dass die endlos armen Bewohner dort den verseuchten Müll (Zündstufen, etc.) aufsammeln und sich damit Häuser u.ä. bauen. :s: Zitieren
Tyrolens Geschrieben 18. Juli 2004 Geschrieben 18. Juli 2004 Du meinst http://www.russianspaceweb.com/baikonur.html Zitieren
Birki Geschrieben 18. Juli 2004 Geschrieben 18. Juli 2004 Original geschrieben von fullspeedahead ja, genau! ... aber baikonur war schon immer deren special place, um raketen abzuschiessen ... lg birki Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.