holunder Geschrieben 29. Juli 2004 Geschrieben 29. Juli 2004 hallo leute, kann mir zufällig jemand sagen wie ich folgendes problem bein einem windows nt 4.0 server beheben kann: client kann sich nicht anmelden, da die maximale anzahl (der clients) erreicht ist. danke im voraus mfg markus Zitieren
Bernd67 Geschrieben 29. Juli 2004 Geschrieben 29. Juli 2004 Kauft man bei einer NT Server-Lizenz nicht die Anzahl der clients dazu? Zitieren
NoWin Geschrieben 29. Juli 2004 Geschrieben 29. Juli 2004 Normalerweise schon, nur diesen Artikel gibts bei MS nicht mehr - :s: ev. Umstieg auf Windows 2000 oder 2003 Server nötig Zitieren
holunder Geschrieben 29. Juli 2004 Autor Geschrieben 29. Juli 2004 hier nochmal eine genaue beschreibung: Es können keine weiteren Verbindungen zum Remotecontroller werden, da zu diesem Computer die maximale Anzahl von Clients verbunden ist. mfg Zitieren
eingfoan Geschrieben 29. Juli 2004 Geschrieben 29. Juli 2004 kill einfach die sessions die tot sind .... (wenns welche gibt) das hilft oft ! mfg eingfoan Zitieren
holunder Geschrieben 29. Juli 2004 Autor Geschrieben 29. Juli 2004 @no win & bernd67 naja schon aber wir haben bis zu 25 mögliche clients, und wenn ich den server neu starte funktioniert alles wieder einwandfrei. das problem tritt nur manchmal auf. mfg markus Zitieren
eingfoan Geschrieben 29. Juli 2004 Geschrieben 29. Juli 2004 Original geschrieben von holunder @no win & bernd67 das problem tritt nur manchmal auf. mfg markus ich kann mich nur wiederholen ... des is immer a guter tipp.... order gehts um smb freigaben und nicht den dc ? mfg eingfoan Zitieren
Bernd67 Geschrieben 29. Juli 2004 Geschrieben 29. Juli 2004 Reboot ist überhaupt das beste Rezept bei Windows :D Zitieren
holunder Geschrieben 29. Juli 2004 Autor Geschrieben 29. Juli 2004 es handelt sich schon um den dc wenn sich in der früh das erste mal jemand einloggt tritt das problem schon auf, wo noch nicht mal eine session offen ist und wenn ich alle sitzungen kille gehts noch immer nicht, das ist ja sensationell. zu erwähnen ist vielleicht noch das das problem zu ersten mal aufgetreten ist als ich das sp6 installiert habe... @eingfoan danke trotzdem mfg Zitieren
holunder Geschrieben 29. Juli 2004 Autor Geschrieben 29. Juli 2004 @bernd67 das haut hin ja ich werds mal dem boss vorschlagen, das er einen windows-booter einstellen soll, der den ganzen tag die rechner auf und nieder fährt :s: lg markus Zitieren
tiktak Geschrieben 29. Juli 2004 Geschrieben 29. Juli 2004 schon mal angeschaut ob das timeout fuer die clients durch das neue servicepak hoeher eingestellt worden ist ? vielleicht haengen deshalb "tote" clients zu lange drinnen noch. is eine vermutung, habe keine ahnung wie das bei NT-Servern geht. hth Zitieren
HAL9000 Geschrieben 29. Juli 2004 Geschrieben 29. Juli 2004 mit welchem lizenzmodus ist der server installiert/konfiguriert worden. "per server" (xx gleichzeitige verbindungen) oder "per client". falls "per server" einfach switchen auf "per client"... - das geht in der systemsteuerung... eins fällt mir noch ein: ist der server zufällig ein sbs (small business server)? CU, HAL9000 Zitieren
nore Geschrieben 29. Juli 2004 Geschrieben 29. Juli 2004 zu hal9000: stimmt, aber vorsicht - das zurückstellen geht nicht mehr d.h. eine einbahnlösung! Zitieren
HAL9000 Geschrieben 29. Juli 2004 Geschrieben 29. Juli 2004 Original geschrieben von nore ... das zurückstellen geht nicht mehr d.h. eine einbahnlösung! stimmt... - aber was soll's... CU, HAL9000 Zitieren
holunder Geschrieben 30. Juli 2004 Autor Geschrieben 30. Juli 2004 @ tiktak und hal9000 erst einmal danke für die vielen tips kein sbs, der server is ein normaler nt 4.0 server aus dem jahre 2000. durchs update hat sich die time out einstellung auch nicht verändert und die konfiguration per server passt auch, warum auf per client umstellen?? dann kannst ja nie mehr was verändern toll das microsoft da nur eine einmalige änderung erlaubt :f: mfg markus Zitieren
eingfoan Geschrieben 30. Juli 2004 Geschrieben 30. Juli 2004 Original geschrieben von holunder @ tiktak und hal9000 und die konfiguration per server passt auch, warum auf per client umstellen?? dann kannst ja nie mehr was verändern toll das microsoft da nur eine einmalige änderung erlaubt :f: mfg markus ich liebe diese produkt politik MUHAHAHAHAA ms is manchmal einfach nur mehr geil .... IBM kanns noch toppen aber sonst sinds echt unangefochten an der spitze mfg eingfoan Zitieren
HAL9000 Geschrieben 30. Juli 2004 Geschrieben 30. Juli 2004 Original geschrieben von holunder ... und die konfiguration per server passt auch, warum auf per client umstellen?? ... wenn du auf "per client" umstellst, zählt der server nicht mit und es ist ihm egal, wieviele verbindungen hergestellt werden. damit könnte euer problem also gelöst werden. lizenztechnisch ist es auch egal. wenn ihr einmal einen zusätzlichen server bekommt (oder gibt es eh mehr?), dann ist es sowieso besser, "per client" zu lizenzieren, weil man dann ja sonst für jeden server noch einmal alle lizenten kaufen müsste... also... - einfach mal umstellen. es tut niemandem weh, auch ms nicht... CU, HAL9000 Zitieren
holunder Geschrieben 30. Juli 2004 Autor Geschrieben 30. Juli 2004 an hal9000 da bin ich nicht ganz deiner meinung, weil bei per server zählt der server ja auch nicht mit und bei per client würde ich mir nur etwas ersparen wenn ich mehrere server hätte. denn dann würde ich nur eine server lizenz benötigen könnte aber die resourcen aller server benutzen. bei nur einem server bringt mir die per client einstellung gar nichts... oder lieg ich da falsch mfg markus Zitieren
HAL9000 Geschrieben 30. Juli 2004 Geschrieben 30. Juli 2004 Original geschrieben von holunder ... oder lieg ich da falsch ... nein, liegst du nicht... - bei einem server ist's lizenztechnisch wurscht. drum stört sich auch niemand dran wenn du es umstellst. und retour muss man eh nicht... btw... - werden beim anmelden shares gemapped, die eventuell eine useranzahl-beschränkung haben? CU, HAL9000 Zitieren
holunder Geschrieben 30. Juli 2004 Autor Geschrieben 30. Juli 2004 ok vielen dank, ich werde das system jetz mal auf per client umstellen und schaun was passiert ich hab bei allen freigegebenen ressourcen die user anzahl auf maximal möglich eingestellt, also dürfte es da beim anmelden nicht zu problemen kommen. mfg markus Zitieren
Jousch.Com Geschrieben 31. Juli 2004 Geschrieben 31. Juli 2004 vergissts doch win-server und stellts stattdessen einen gscheitn linux mit samba hin.... dann funzt alles so schön... und schneller issa auch! Zitieren
HAL9000 Geschrieben 31. Juli 2004 Geschrieben 31. Juli 2004 Original geschrieben von Jousch.Com vergissts doch win-server und stellts stattdessen einen gscheitn linux mit samba hin.... dann funzt alles so schön... und schneller issa auch! sehr produktiv... CU, HAL9000 Zitieren
nore Geschrieben 31. Juli 2004 Geschrieben 31. Juli 2004 Original geschrieben von Jousch.Com vergissts doch win-server und stellts stattdessen einen gscheitn linux mit samba hin.... dann funzt alles so schön... und schneller issa auch! ich benutze auch unix produktiv aber die aussage hinkt ein bißchen. woher willst wissen was sonst noch auf dem server so alles läuft - da einfach sagen linux und gut ist ist ein bißchen sehr einfach! Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.