andi888 Geschrieben 22. März 2005 Autor Geschrieben 22. März 2005 Original geschrieben von HAL9000 den schatten... nette zahlenreihe: 1 -1 5 3 25 ? CU, HAL9000 ........................23 ? Ich glaub 23 is falsch oder? Zitieren
HAL9000 Geschrieben 22. März 2005 Geschrieben 22. März 2005 Original geschrieben von andi888 ... Ich glaub 23 is falsch oder? ja... richtig ist 55, jetzt musst mir nur mehr sagen, warum... Zitieren
andi888 Geschrieben 23. März 2005 Autor Geschrieben 23. März 2005 @ HAL9000 Ich komm nicht drauf! Bitte schreib die Lösung rein sonst werd i wahnsinnig! Zitieren
HAL9000 Geschrieben 23. März 2005 Geschrieben 23. März 2005 Original geschrieben von andi888 ... Bitte schreib die Lösung rein sonst werd i wahnsinnig! ok, will ja nicht verantwortlich für geistige schäden sein... 1 -1 5 3 25 1(*3-4) = -1 -1(*3+8) = 5 5(*3-12) = 3 3(*3+16) = 25 25(*3-20) = 55 ... CU, HAL9000 Zitieren
markob Geschrieben 23. März 2005 Geschrieben 23. März 2005 Original geschrieben von HAL9000 1(*3-4) = -1 -1(*3+8) = 5 5(*3-12) = 3 3(*3+16) = 25 25(*3-20) = 55 ... So amoi ... is da fad? Und wenn du jetzt auch noch erklärst, dass du dir die Reihe selber einfallen hast lassen, dann enterbe ich dich ... öhm ... geht das überhaupt? CU, markob Zitieren
irieman420 Geschrieben 23. März 2005 Geschrieben 23. März 2005 logisch??????????? ein völlig hirnloser rastaman der von mutter natur in keinster weise mit mathematischer logik ausgestattet wurde Zitieren
HAL9000 Geschrieben 23. März 2005 Geschrieben 23. März 2005 Original geschrieben von markob ... Und wenn du jetzt auch noch erklärst, dass du dir die Reihe selber einfallen hast lassen... nein, diese zahlenreihe habe ich von einer mensa-seite im internet... (und ich bin auch nicht draufgekommen... ) CU, HAL9000 Zitieren
NoGhost Geschrieben 23. März 2005 Geschrieben 23. März 2005 Die Klammern sind aber schon verwirrend. Ein Multiplikationszeichen gleich nach "Klammer auf" darf doch gar nicht sein, oder etwa doch ? Eigentlich braucht man ja bei diesem Beispiel gar keine Klammern, weil ohnehin PUNKT vor STRICH gilt, nümm??? :f: Zitieren
HAL9000 Geschrieben 23. März 2005 Geschrieben 23. März 2005 Original geschrieben von NoGhost Die Klammern sind aber schon verwirrend... da hast recht... - die sind mathematisch gesehen sogar falsch... ich habe es so geschreiben, dass man die formel besser sieht, nach der sich die reihe entwickelt... aber für die peniblen noch einmal (und mathematisch korrekt): 1*3-4 = -1 -1*3+8 = 5 5*3-12 = 3 3*3+16 = 25 25*3-20 = 55 ... CU, HAL9000 Zitieren
Brin Geschrieben 23. März 2005 Geschrieben 23. März 2005 Original geschrieben von HAL9000 ok, will ja nicht verantwortlich für geistige schäden sein... 1 -1 5 3 25 1(*3-4) = -1 -1(*3+8) = 5 5(*3-12) = 3 3(*3+16) = 25 25(*3-20) = 55 ... CU, HAL9000 So kannst dann aber jede beliebige Reihe erklären :f: Zitieren
HAL9000 Geschrieben 23. März 2005 Geschrieben 23. März 2005 Original geschrieben von Br@in So kannst dann aber jede beliebige Reihe erklären :f: wieso? Zitieren
markob Geschrieben 23. März 2005 Geschrieben 23. März 2005 Original geschrieben von Br@in So kannst dann aber jede beliebige Reihe erklären :f: Ich sage nur ... 42!!! CU, markob Zitieren
Brin Geschrieben 23. März 2005 Geschrieben 23. März 2005 muss ichs beweisen? mit beliebig komplexer regel kannst jede Reihe machen. Viel Spaß (ist eigentlich eh einfach): 3 , 9 , 31 , 97 , 306 ... Zitieren
HAL9000 Geschrieben 23. März 2005 Geschrieben 23. März 2005 hoppla, fast vergessen... Original geschrieben von Br@in ... mit beliebig komplexer regel kannst jede Reihe machen... naja, so komplex ist die regel ja auch nicht, war ja keine zweizeilige formel... Viel Spaß (ist eigentlich eh einfach): 3 , 9 , 31 , 97 , 306 ... hmm... - 966? CU, HAL9000 Zitieren
HAL9000 Geschrieben 23. März 2005 Geschrieben 23. März 2005 Original geschrieben von Lena Wieso 966 br@in hatte anscheinend wirklich lust an einer komplizierten regel. aber 100% sicher bin ich mir eh nicht... (ich lass dich noch etwas schmoren ) CU, HAL9000 Zitieren
Lena Geschrieben 23. März 2005 Geschrieben 23. März 2005 Mhm dann geh ich schlafen und wart bis das morgen erklärt im Board steht - ich hab keine allzu große Lust mich jetzt da Mathematisch zu betätigen Deswegen hab ich mich gefreut dass ich nach der Matura kein Mathe mehr machen muss Zitieren
Brin Geschrieben 23. März 2005 Geschrieben 23. März 2005 Original geschrieben von HAL9000 hmm... - 966? nö, aber fast - 961 ist richtig aber vielleicht gibts auch eine schlaue lösung mit 966 kann schon sein - würde nur meine Theorie bestätigen Zitieren
maosmurf Geschrieben 24. März 2005 Geschrieben 24. März 2005 Original geschrieben von markob Ich sage nur ... 42!!! LINK für alle, die darunter nyx verstehen Zitieren
andi888 Geschrieben 24. März 2005 Autor Geschrieben 24. März 2005 Mal ein anderes Rätsel Welches Bike ist das? Marke? Name? mfg Andi Zitieren
Fuxl Geschrieben 24. März 2005 Geschrieben 24. März 2005 weis nicht! aber mir gehörts nicht.! *gg* des mit 42 is gut! per anhalter durch die galaxis is ja eh schon viel zitiert hier im board. Zitieren
maosmurf Geschrieben 24. März 2005 Geschrieben 24. März 2005 Original geschrieben von andi888 Welches Bike ist das? Marke? Name? irgendwas das mit "speed_rc1_0_48_silv_ora_600.gif" zu tun hat Zitieren
Brin Geschrieben 24. März 2005 Geschrieben 24. März 2005 Original geschrieben von Br@in nö, aber fast - 961 ist richtig aber vielleicht gibts auch eine schlaue lösung mit 966 kann schon sein - würde nur meine Theorie bestätigen soll ich auflösen hal9000 oder machst noch nen versuch? die lösung mit 966 tät mich auch interessierten Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.