[Quanik]

Vielleicht nicht mitgedacht?

 

Mal abgesehen davon, dass es Leute geben soll, welche ernsthaft behaupten, dass denken Glückssache sei, frage ich mich dann doch, woran ich jetzt nicht gedacht habe? Der Haken bezüglich E-Bikes suggeriert dem Leser, dass wenn man den raus macht, man keine Artikel mehr zu diesem Thema bekommt. Dies ist jedoch ganz offensichtlich nicht der Fall. Also wo habe ich jetzt nicht "mitgedacht"?

[NoMan]

Wir machen auch Haken, intern. Z.B. E-MTB, oder Rennrad, oder MTB ... Mehrfachnennungen möglich, wie's bei Kreuzerltests so schön heißt. Diesfalls E-MTB und MTB, weil's ja wirklich keinen Grund gibt, o.a. Bilder und Texte mit minimalsten gedanklichen Adaptierungen nicht auch für MTB gelten zu lassen.

Umgekehrt müsste das übrigens genauso gelten, sprich: Die meisten Regionsreports würden auch das E-MTB-Hakerl vertragen. Tatsächlich ist unser internes Mindset da aber noch total diskriminierend - wir bedenken "die" gar nicht gesondert bzw. gehen davon aus, dass "die" sich schon mitangesprochen fühlen ... Parallelen zum sprachlichen Gendern tun sich auf :devil:

[123mike123]

Es könnte uns Schlimmeres passieren, als dass ein Radler in einer geilen Gegend mit e fährt und dann einen Bericht schreibt. - Die meisten stört ja nicht das e an sich sondern die damit verbundene Denke.

[6.8_NoGravel]

Parallelen zum sprachlichen Gendern tun sich auf :devil:

 

Es ist mir bei dem Artikel schon sehr negativ aufgefallen, dass Mountainbikefahrende im Körper von Rennradfahrenden - neudeutsch Gravelfahrende - überhaupt nicht angesprochen werden.

[NoMan]

Es ist mir bei dem Artikel schon sehr negativ aufgefallen, dass Mountainbikefahrende im Körper von Rennradfahrenden - neudeutsch Gravelfahrende - überhaupt nicht angesprochen werden.