gerhard2510 Geschrieben 14. Juni 2005 Geschrieben 14. Juni 2005 hallo, kann mir einer von den spezialisten den unterschied bei shimano hg ketten erklären (ausser im Preis) hg 53 hg 73 hg93 dura ace (xtr) danke gerhard Zitieren
mafa Geschrieben 14. Juni 2005 Geschrieben 14. Juni 2005 hg53 -> deore hg73 -> lx hg93 -> xt xtr Zitieren
gerhard2510 Geschrieben 14. Juni 2005 Autor Geschrieben 14. Juni 2005 das ist mir schon klar ich meinte qualitative unterschiede lg gerhard Zitieren
Matthias Geschrieben 15. Juni 2005 Geschrieben 15. Juni 2005 das ist mir schon klar ich meinte qualitative unterschiede lg gerhardEine sehr gute Frage. Unterschiede gibt's im Gewicht, wohl auch in der Haltbarkeit. Würde aber eher von Shimano-ketten Abstand nehmen und auf Fremdhersteller (KMC, Wippermann, SRAM) zurückgreifen. Zitieren
Elmar Geschrieben 15. Juni 2005 Geschrieben 15. Juni 2005 Würde aber eher von Shimano-ketten Abstand nehmen und auf Fremdhersteller (KMC, Wippermann, SRAM) zurückgreifen.Warum ? Zitieren
gerhard2510 Geschrieben 15. Juni 2005 Autor Geschrieben 15. Juni 2005 also lt. shimano hp sind im gewicht keine unterschiede aber das eine xtr kette doppelt so viel kostet wie eine hg 53 ? was kann man bei einem massenprodukt wie ketten es sind so verfeinern, dass der preissprung gerechtfertigt ist? mfg Gerhard Zitieren
Matthias Geschrieben 15. Juni 2005 Geschrieben 15. Juni 2005 Warum ?Haltbarkeit/Verschleiß bei gleichem Preis in etwa und Kettenschloß. Zitieren
Sandbard Geschrieben 15. Juni 2005 Geschrieben 15. Juni 2005 Eine sehr gute Frage. Unterschiede gibt's im Gewicht, wohl auch in der Haltbarkeit. Würde aber eher von Shimano-ketten Abstand nehmen und auf Fremdhersteller (KMC, Wippermann, SRAM) zurückgreifen. Warum? Ich denke, dass das Meterial (die Härte) den Unterschied ausmacht. Dabei müsste es aber zu gewichtsunterschieden zwangsläufig kommen. Sandbard Zitieren
alkfred Geschrieben 15. Juni 2005 Geschrieben 15. Juni 2005 i denk, es wird wie bei sram unterschiede in der art der oberflächenbehandlung und der vernietung geben. i Zitieren
ckazok Geschrieben 15. Juni 2005 Geschrieben 15. Juni 2005 Es ist nicht unbedingt das Material. Der Unterschied besteht in folgendem: HG53 Kette: Gar nicht verzinkt, deshalb rostanfällig HG73: Innen verzinkt HG93: ganz verzinkt. Haltbarkeit bei Schönwetter unterscheidet sich daher nicht. Erst bei miesem Wetter bzw. mangelnder Pflege merkt man vielleicht einen Unterschied zugunsten höherwertigen Ketten, daß zB die HG53 schneller rostet. Ich habe bisher außer XTR alles verwendet, beim Fahren spürt man keine Unterschiede. Neulich habe ich trotzdem HG93 bestellt, ich weiß ehrlich gesagt, selbst nicht warum Zitieren
gerhard2510 Geschrieben 15. Juni 2005 Autor Geschrieben 15. Juni 2005 danke! die erste halbwegs plausible erklärung mfg Gerhard Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.