für RC- und Technik-Nerds

[mankra]

Fuxl, etwas für Dich:

[Fuxl]

schon gesehen. seither hab ich nen schnorchel im handschuhfach!

[mankra]

Besser wäre wohn ne Preßluftflasche.........

Ich würde definitiv die Panik bekommen.......

[roadrunner82]

Gibts sowas am Schwarzlsee auch?

http://www.youtube.com/watch?v=NI5gW7b8U1k&feature=related

[gerry]

hmmm.... ich denke sowas hab ich dort schon mal gesehen Geniales Teil

[mankra]

Macht sicher Spaß.

Wobei eine Nr. kleiner, Jetski fahren auch enorm geil ist.

[MalcolmX]

hey leute,

 

in unserer neuen wohnung will ich eine fette glotze anschaffen.

46" wäre anvisiert, sonst noch led wegen stromverbrauch. schnickschnack ist nciht erforderlich, sound läuft über av-receiver, zugespielt wird über hd-kabeltuner und dvd-player in den av-receiver. ev. kommt eine sony ps3 noch dazu, wegen blueray und überhaupt...

http://geizhals.at/629430

 

der würde mir gefallen, hat ein paar nette extras, passt preislich, und ist mit hdmi 1.4 ausgerüstet (kein extra kabel falls man dlna nutzt und sound über anlage will) und passiv 3d, was ich nicht will oder brauche, aber wer weiss, was die zukunft bringt...

 

hat wer grobe einwände, oder andere gute empfehlungen in dieser preisklasse?

1000€ ist schon eher absolute obergrenze...

[trialELCH]

Wieso keinen Plasma? Das mit dem Stromverbrauch ist meiner Meinung nach nebensächlich, da es zu an deren Verbrauchern verschwindend gering ist.

LED würde für mich nur dann in Frage kommen, wenn er die LED über Zonen ansprechen kann.

Wegen dlna, m.M. Ein sinnloses Gimmick, bei mir hängt der PC per Hdmi am Receiver und in einem Regal kugelt die tastaur --> ich brauche keinen dvd/ bluray Player. Und kann trotzdem aufs Internet zugreifen.

so sehe ich das

 

Edith meint noch:

Panasonic Plasma 50": http://geizhals.at/508355

Panasonic Plasma 46": http://geizhals.at/507873

noch ein Plasma 46": http://geizhals.at/628811

Bearbeitet 8. November 2011 von trialELCH

[MalcolmX]

hm, stromverbrauch ist schonein thema, so 20-30€ pro jahr wird der unterschied schon sein... ausserdem spiegeln ja die plasma-schirme recht stark, was mich auch eher stört...

[trialELCH]

Bin letztes Jahr, ja selbst vor dieser Entscheidung gestanden

Stromverbrauch: 103 W von deinem Link zu 150W bei den Plasma, sollte man jedoch beachten, das ein Plasma Energie braucht um jedes Pixel einzeln anzuleuchten. Da es aber eher selten ist das man komplett weiße Bilder sieht, würde ich mir das nochmals überlegen

Spiegeln: Ja, geb ich zu ist definitv ein Problem. Andererseits bin ich entweder untertags Arbeiten oder muss etwas für die FH machen --> Komm also am Vormittag / Nachmittag eher selten zum fernsehen. Am Wochende nervts, geb ich zu Dafür beim Filmschauen am Abend sehr angenehm. Vorallem in Verbindung mit einer indirekten Beleuchtung hinter dem Fernseher

[MalcolmX]

erwägen werde ich es sicher... vergleichbarer plasma ist doch etwa 200€ günstiger...

[mankra]

Zum Stromverbrauch: Mit LED Hintergrundbeleuchtung sind die LCD-TVs ne Spur besser, während LCD TV den angegebenen Wert nahezu als Dauerstrom verbrauchen, verbrauchen Plasma den max. Wert nur bei 100% Weißbild.

Unterm Strich ist es nahezu egal, bzw. wenn man die max. Angaben oben vergleicht, dauerts 20.000h bis die 200,- Preisunterschied sich amortiesiert haben......

Mit den Spiegelungen stimmt natürlich.

 

DLNA ist schon ne feine Sache, vor allem simpel. Ein NAS Laufwerk als Medienserver spart z.B. deutlich mehr Strom als ein PC und ist eben komfortabel und schnell eingereichtet.

Wenn die PS3 schon dranhängt, kann man auch über diese auf die Medien zugreifen. So ist HDMI 1.4 nur für 3D wichtig.

 

Wenn einem 3D wichtig wäre, dann IMHO umbedingt ein Model mit passiven Polfilter Brillen. Die Flimmerei mit den Shutterbrillen und das Ghosting ist einfach Grauenhaft.

Wobei man sich von den kleinen TV Geräten in Sachen 3D sowieso net zuviel erwarten sollte.

[mankra]

http://www.ktm.com/de/freeride/freeride-e/technical-details.html

 

Schaut interressant aus.

[Fuxl]

absolut!!

aber es gibt schon nen grund warums den preis nicht dazuschreiben

 

sobald es die dinger zu nem vernünftigen preis gibt, bin ich dabei. aber 10000 aufwärts is einfach noch lächerlich.

 

mfg

[Fuxl]

scheisse mann! ich will DAS Fahrwerk!......

und vieleicht den Motor.....

.......ach scheiss drauf, ich nehm die ganze kiste!

 

das nenn ich Driften für männer!

 

[mankra]

KTM: Soll unter 10.000 bleiben. Wird wohl 9999,- damit gemeint sein........

 

TrophyTruck: Ich find diese Videos immer wieder beeindruckend. Wäre schonmal geil mit soetwas zu fahren.

Auf DSF gabs mal ne Autosendung und der Reporter ist mit Armin Schwarz bei einer Trainingsfahrt mitgefahren. Nach kurzer Zeit ist er absolut Hilflos, wie ne Gummipuppe drinnen gesessen, die Arme und Beine sind unkontrolliert hin&hergeflogen.

[trialELCH]

Der Sound .....

[gerry]

@Fuxl Boaaahhh is des geil oida

[gerry]

Warum haben die keinen Allrad? hmm

[MalcolmX]

DAS hab ich mich auch gefragt...

[mankra]

Wird das Reglement vorgeben, bzw. wird es verschiedene Klassen geben

[Fuxl]

ich lgaub es gibt 22 klassen, aber nur in einer einzigen ist allrad erlaubt.

 

bringt auf dem untergrund auch hauptsächlich nachteile. der großteil der strecke ists highspeed, also wenig beschleunigen aus ecken raus. somit ist die traktion nimma das große ding.

ausserdem schränkt man schi mit allrad sehr stark den verfügbaren federweg an der vorderachse ein.

große federwege wären nur mit starrachse, wie hinten möglich, aber die hat zu viel ungefederte masse für diese pisten.

[mankra]

Klingt plausibel. Vor allem mit dem Federweg. Weiß nicht, ob noch aktuell, vor ein paar Jahren hattens 80mm FW. Das macht keine Antriebswelle länger mit.

[trialELCH]

cm?

[mankra]

800mm sollte es heißen.