gary fisher oder scott

[monom]

hallo.

 

wiedermal das leidige thema der entscheidung.

 

 

es steht an ob ich mir das

 

gary fisher tassajara2005 579euro

http://www.fisherbikes.com/bikes/full_specs.asp?series=genesis&bike=Tassajara

 

oder das

 

scott aspen 699euro

http://www.bikerstreff.de/Bikes/Scott/ScottPerformance/ScottAspen.htm

 

 

nehmen soll.

 

könnts ihr mir ein bissl abwägen helfen??

 

herzlichen dank amoi.

[monsterTv8]

frag mal den punkti wie das tassajara ist, der hat (oder hatte) eines zu verkaufen)!

 

grüsse

[Siegfried]

Schauen Ausstattungsmäßig ziemlich gleichwertig aus.

Von der Gabel her würd ich das Fisher nehmen; ob dir das Fisher passt, ist natürlich eine andere Geschichte; das kannst nur ausprobieren.

 

Sind aber sicher beide preis/leistungsmäßig halbwegs faire Radln.

[Bernd67]

Fisher hat eine andere Geometrie als das Scott (Oberrohr länger, Hinterbau dafür kürzer, auch der Lenkervorbau sollte um das Maß kürzer sein - die sog. "Genesis"-Geometrie, hat mit der Intersport-Eigenmarke nichts zu tun). Scott ist sicher die "klassische" Geom. Vergleich lohnt sich!

[godofdownhill]

würde das gary fisher nehmen....

 

des hat nette bontrager und einige sram parts.....

und Gary fisher is halt schon seit Jahrzehnten eine der bewehrtesten bikemarken....

 

also ich persönl. würde das gary fisher nehmen und mit dem geld was no übrig bleibt im vergleich zum scott, des fisher a bissl aufmöbln....

 

 

mfg matze

[Blitzschorsch]

ich hab auch eins mit "genisis-geometrie" fahr jetzt gut ein jahr mit dem bike.

 

anfangs war es furchtbar... ein kleiner griff ins lenkred und du machst ne sau sau scharfe kurve.... fürs einfahren würd ich dir ned grad die wildeste downhillstrecke empfehlen

 

in Kurven ist das bike aber immer gut zu kontrollieren. nur etwas schwergäniger wieder zurückzulenken.. (bei meinem zumindest..) ich würd mich aber nicht abschrecken lassen von dieser tatsache.

 

Ist hald ne Gewöhnungssache. Ich hab mich auch dran gewöhnt