Und euer Desktop!

[feristelli]

Grad was ganz Oarges

 

virus?

 

[GO EXECUTE]

virus?

 

 

Nein

 

Ein Bild von der Koloskopie

[milesdavis]

Mein Hintergrund feiert am Mittwoch den ersten Geburtstag...

[maosmurf]

Wintermonaten

haha ja, dort oben haben meine wadeln gebrannt wie schwarze ledersitze im cabrio im juli nach einem ganzen tag an der freien sonne...

[Mike40]

Im Moment:)

[Chricke]

http://img153.imageshack.us/img153/105/dsktp.jpg ,

 

aber im 1280x1024.

 

 

Blick auf den Everest oder?

mfG Chricke

[JIMMY]

http://farm3.static.flickr.com/2761/4453748754_c38be09c02_b.jpg

 

:love:

[lll]

 

 

Blick auf den Everest oder?

mfG Chricke

 

Khumbueisfall, Col Sud & Everest. Rechts ist das Lohtse Massiv.

 

Ganz gerne habe ich auch:

 

http://www.photogrammetry.ethz.ch/research/mounteverest/images/result14.jpg

 

von

 

http://www.photogrammetry.ethz.ch/research/mounteverest/

[soulman]

in da hacken (des stimuliert nämlich richtig!!!)

[feristelli]

was ist denn der liebe kollege rechts vor dir für ein unwiderstehlicher sympathieträger? :devil:

[Chricke]

Khumbueisfall, Col Sud & Everest. Rechts ist das Lohtse Massiv.

 

Ganz gerne habe ich auch:

 

http://www.photogrammetry.ethz.ch/research/mounteverest/images/result14.jpg

 

von

 

 

is schon a geiler Blick da obn ja:D

 

 

das is auch nicht schlecht, geil wär mal ein Foto aus dem Flugzeug, dass den Everest zeigt, dass man mal sehen würde, wie viel da noch fehlt:D

 

mfG Chricke

[lll]

"Wie viel da noch fehlt"? Was meinst damit?

[feristelli]

der berg ist 8848m hoch und wächst jährlich um etliche cm.

was wir auf dem bild sehen sind ein paar hundert m vom gipfel.

[Chricke]

"Wie viel da noch fehlt"? Was meinst damit?

 

na bis das Flugzeug aufgsitzt:D

 

@feristelli: um einige cm wächst der Berg pro Jahr sicher nicht, das ist wohl eine zu große Größenordnung;)

Aber ich geb dir recht, dass er noch wächst, wenn auch nur um wenige mm im Jahr;)

mfG Chricke

[lll]

"They've also determined that the Himalayan Mountains are still growing higher,

at a rate of about 2.4 in / 6.1cm per year."

 

( http://www.extremescience.com/zoom/index.php/earth-records/79-mount-everest )

 

Das Bild zeigt einige Hunderte Meter vom Everest Südwand.

[GO EXECUTE]

was ist denn der liebe kollege rechts vor dir für ein unwiderstehlicher sympathieträger? :devil:

 

Sicher da Chef

[dkl]

Meiner im Büro:

[Chricke]

"They've also determined that the Himalayan Mountains are still growing higher,

at a rate of about 2.4 in / 6.1cm per year."

 

( http://www.extremescience.com/zoom/index.php/earth-records/79-mount-everest )

 

 

Ok, hatte einen Denkfehler, aber danke für die Aufklärung.

 

Ist schon gewaltig dass sich die Berge noch so viel heben pro Jahr, wenn ja schon eine Erhabung im Millimetert Bereich pro Jahr recht beachtlich ist...

mfG Chricke

[lll]

Du musst es so betrachten: der Indische Subkontinent bewegt sich gegen Asien millimeterweise zu, daraus ergeben sich zentimeterweise Steigerungen des Himalaya Massivs.

[Yo Eddie]

Habe gerade keinen "Platz" für Hintergrundbilder....

 

http://www.larseberhart.com/skitch/Bildschirmfoto_2010-03-23_um_14.52.15-20100323-145235.jpg

Die Matrix...

[feristelli]

... zentimeterweise Steigerungen des Himalaya Massivs.

 

der korrodiert oben vor sich hin und die tatsächliche gewonnene Höhe ist wahrscheinlich gleich null.

(das wird die bergsteiger freuen.)

[feristelli]

bei 9 1/2 h Sonnenuntergang:

 

http://nyx.at/bikeboard/Board/attachment.php?attachmentid=114100&d=1269360753

[lll]

der korrodiert oben vor sich hin und die tatsächliche gewonnene Höhe ist wahrscheinlich gleich null.

(das wird die bergsteiger freuen.)

 

Lies den gelinkten Artikel, dann weiß du es genau! Sehr oft sind naheliegende Vermutungen 100%ig falsch.

 

Darüber hinaus Metalle korrodieren, Gebirgszüge dagegen erodieren.

[Chricke]

der korrodiert oben vor sich hin und die tatsächliche gewonnene Höhe ist wahrscheinlich gleich null.

(das wird die bergsteiger freuen.)

 

Naja, einige cm im Jahr erodiert glaub ich kein Berg, nicht mal in diesen extremen Bediengungen...

 

@gylgamesh: danke für die Info,

Finde das ganze Thema wirklich interessant und faszinierend, welche Kräfte hier wirken...

mfG Chricke

[lll]

Nein die Spitze eines Bergs erodiert sicherlich nicht. Die Gipfel des Himalaja Massivs z.B. haben über 26 Millionen Jahre Zeit gehabt sich dort zu behaupten. Was runter kommt ist von Seiten und Hängen.

 

So kann man nachweisen dass jedes Berg jedes Jahr wächst, sonst wäre es schon lange einen Hügel geworden.