Fotografie - Technik & Ausrüstung

[NoGrain]

"was man nicht mit einer normalbrennweite photographiert bekommt, das muss auch nicht sein".

 

drum bin i auf canon umgstiegn weil sonst hätt i glei aufhörn können

[scotty]

jaja, du armer bub!

jetzt werden aber noch mindestens zwei weitere linsen - in summe dann also 7 stk - dazukommen.

dann wirst zu jeden schas-event - und wenns nur der mali-tant ihr 90. geburtstag is - den ganzen holunder mitzahn.

weil desto mehr schrott in der taschen, desto mehr pro is ma ja... alles selber so erlebt.

und dann lieber scotty, dann kommt die zeit wo auch du neben den üblichen fotozeugs zusätzlich mit einem 300mm+1,4-fach konverter und 105macro + balgengerät einen städtetrip durch die engen gasserln von venedig machen wirst. weil man weiss nie was man wann braucht und das beste bild is nix wert wenns nicht gemacht wurde.

dann kommt die zeit wost nachdenkst weil deine nackenwirbel und bandscheiben "njet" sagen,

weil deine fotos trotz mehr equipment nicht im gleichen ausmaß besser geworden sind.

und dann scheisst auf alles an trumm haufen.

 

dann stehst drüber und solche wie du selber einer warst, belächelst du weise.

dann kommt die zeit wo du mit einer kamera, mit einem objektiv dran und max. einem zweiten, kleinen im hosensäckl, ganz ohne tasche und klimbim losziehst und echt gute fotos machst.

weil du dann weisst was du willst, kannst und bekommst.

 

ich hab daheim in regalen und kasteln nix herumliegen alles kommt in den rucksack rein - die katzen hauen ma mei zeigs owe :s:

und wenn ich für die nyxler unterwegs bin is ollas bei da hand !

 

die mali-tant muas mindestens 20 jahre und hübsch sein sonst wirds ned fotografiert !

[linzerbiker]

die mali-tant muas mindestens 20 jahre und hübsch sein sonst wirds ned fotografiert !

interessant, dass sie mindestens 20 jahre alt sein muss.... :D

[scotty]

interessant, dass sie mindestens 20 jahre alt sein muss.... :D

 

ok ich grenze ein - sollte zwischen 20-25 jahren sein

[professor]

interessant, dass sie mindestens 20 jahre alt sein muss.... :D

 

ja ich glaub da hat er sich jetzt eine Ei gelegt der scotty:rofl:

[scotty]

...can't wait to play with seine neichen farbfolien die in 10 geilen colours in 25x25cm at home at the schreibtisch liegen...

[linzerbiker]

ja ich glaub da hat er sich jetzt eine Ei gelegt der scotty:rofl:

i kunt ma vorstellen, des is deswegen weil des ist des alter, wo er.....

 

na - i kanns ned schreiben! :D

[grundi]

Wo´s zumindest no net Opa sagen

[soulman]

a. @ soulman... Eigenlob stinkt :D

weiss ich eh, aber wenn ned i wer dann?

i hab ma sogar scho an hund kauft, dass si wenigstens irgendwer gfreit, wenn i aufd nocht hamkumm.

b. ich tu nicht HDR Fotos machen, ich fühl mich daher nicht angesprochen von der Grafik :)

na dann bist wahrscheinlich noch vorher oder schon nachher auf der kurve unterwegs....

c. und den Step und den TomCool find' ich auch nirgends... :D

bei die zwei bin i ma ned ganz sicher...

[linzerbiker]

na dann bist wahrscheinlich noch vorher oder schon nachher auf der kurve unterwegs....

nach Sichtung der LSM - Fotos... ich bin dort wo die Fotos mit Blitz alle nix werden... :rolleyes:

[linzerbiker]

Leider ist das eine Frage die man mit "Das kommt drauf an" beantworten kann.... ich stell sie trotzdem.

 

Wie ihr den Blitz nämlich einstellt. Bei einem Portätfoto ist es ja "einfach". Da habe ich Zeit und kann mir genau überlegen in welche Richtung mit welcher Leistung ich blitzen muss, damit die Person gut in Szene gesetzt ist.

 

Aber wie macht ihr das in der, ich nenne es jetzt einmal Doku-Fotografie (wenns warum auch immer schnell gehen muss)? Blitz mit Bouncer frontal auf die Person gerichtet oder versucht ihr da auch - wenn nur irgendwie möglich - indirekt zu Blitzen?

[nocode]

Leider ist das eine Frage die man mit "Das kommt drauf an" beantworten kann.... ich stell sie trotzdem.

 

Wie ihr den Blitz nämlich einstellt. Bei einem Portätfoto ist es ja "einfach". Da habe ich Zeit und kann mir genau überlegen in welche Richtung mit welcher Leistung ich blitzen muss, damit die Person gut in Szene gesetzt ist.

 

Aber wie macht ihr das in der, ich nenne es jetzt einmal Doku-Fotografie? Blitz mit Bouncer frontal auf die Person gerichtet oder versucht ihr da auch - wenn nur irgendwie möglich - indirekt zu Blitzen?

 

Hintergrund: Ich habe die Siegerehrung beim LMS fotografiert, über die Decke geblitzt - nur sind die lichtmäßig ziemlich verhungert. Die einzige Erklärung die ich derzeit habe, ist das ich genau in eine Stufe in der Decke hineingeblitzt habe...

 

hmm...

 

also...

 

kommt drauf an...

[NoGrain]

http://www.larseberhart.com/skitch/photographer-graph-1024x858-20100420-144904.jpg

 

was mir da mehr sorgen macht.. i erwisch mi in letzter zeit immer öfter selbst bei "fast moving action" (jetz grad wieder bei tischtennis) dass i nur single shots mach.. wie lang hab i jetz no bis i ins gras beiss?

[m0le]

was mir da mehr sorgen macht.. i erwisch mi in letzter zeit immer öfter selbst bei "fast moving action" (jetz grad wieder bei tischtennis) dass i nur single shots mach.. wie lang hab i jetz no bis i ins gras beiss?

 

Die Male wo ich die 6Bilder/sec der 40D benutzt hab kann ich auch auf einer Hand ablesen ... Grad mal wenn i Sequenzen erstellen wollt ... mehr Bilder/sec --> mehr Fotos --> mehr Arbeit = SCHLECHT!

[NoGrain]

Bei einem Portätfoto ist es ja "einfach". Da habe ich Zeit und kann mir genau überlegen in welche Richtung mit welcher Leistung ich blitzen muss, damit die Person gut in Szene gesetzt ist.

 

nachdem siegerehrungen üblicherweise nicht innerhalb von sekundenbruchteilen vor einem aus dem nichts explodiern würd ich mal sagen da is kaum was anders..

 

und überhaupt. die kochrezepte-fotografie "so einstelln dann kommt das raus" gibts ned. wies'd sagst.. "kommt drauf an.." - und dafür muss ma gerüstet sein..

 

ma muss halt wissen was ma tut und vor allem was ma tun *könnte* - und -ganz wichtig auch das was rauskommt beurteilen können. sollt ma meinen is im digitalen zeitalter eh ka problem mehr - aber es scheitern immer wieder viele dran..

 

wennsd sagst du hast die siegerehrung fotografiert und erst daheim gsehn dass nyx is dann fehlt wohl einer von die zwei punkte. entweder hast ned gwusst wiesdes besser machen kannst, oder gar ned gsehn dass schlecht is..

 

my2c.

[grubernd]

was mir da mehr sorgen macht.. i erwisch mi in letzter zeit immer öfter selbst bei "fast moving action" (jetz grad wieder bei tischtennis) dass i nur single shots mach.. wie lang hab i jetz no bis i ins gras beiss?

 

wenn i mir des chart anschau, und du erst seit kurzem single-shots machst.. und die zeitachse vergleich, dann prognostiziere ich du stehst ganz kurz vor "found an old film camera"..

 

ausser du bewegst dich rueckwaerts, dann viel spass mit "dammit i suck" und dem darauf folgenden HDR-hole.

[NoGrain]

wenn i mir des chart anschau, und du erst seit kurzem single-shots machst.. und die zeitachse vergleich, dann prognostiziere ich du stehst ganz kurz vor "found an old film camera"..

 

naja die timeline hat sowieso was tarantino-esques - nachdem ganz vorn "my phone has a cam" steht, also zu einer zeit wo's no ned amal handies gebn hat, geschweigedenn mit cam.. ..

 

und jo mei - find i halt a film camera, problem is schnell gelöst :s:

[scotty]

Die Male wo ich die 6Bilder/sec der 40D benutzt hab kann ich auch auf einer Hand ablesen ... Grad mal wenn i Sequenzen erstellen wollt ... mehr Bilder/sec --> mehr Fotos --> mehr Arbeit = SCHLECHT!

 

ich hab in meinen anfänger tagen auf so etwas gschaut - na oida - seit jahren hab ich nimmer auf serienschuss gestellt - voi unnedich

[TomCool]

ich hab in meinen anfänger tagen auf so etwas gschaut - na oida - seit jahren hab ich nimmer auf serienschuss gestellt - voi unnedich

Bracketing?

[scotty]

Bracketing?

 

na AEB moch i ned weil HDR nix für mi is ....

 

damals (3jahren) am panoniaring mit'n lars gestanden und er hat mich gefragt warum ich wie ein dodel auf dauerfeuer gehe....tja recht hatte er !

[m0le]

ich hab in meinen anfänger tagen auf so etwas gschaut - na oida - seit jahren hab ich nimmer auf serienschuss gestellt - voi unnedich

 

I mein 10 Bilder/sec hät i scho gern, halt die passend schnelle Speicherkarte dazu, aber wirkli brauchen tu ichs nicht!

[somebody]

I mein 10 Bilder/sec hät i scho gern, halt die passend schnelle Speicherkarte dazu, aber wirkli brauchen tu ichs nicht!

 

nur für die SignaturPunkte!

[m0le]

nur für die SignaturPunkte!

 

Klar! Für was sonst?

 

 

[grubernd]

gibts eigentlich a offizielle liste mit der wertung der signaturpunkte?

 

oder is des an die mitgliedschaft spezieller internetaustauschgruppen gebunden,

die bei der initierung bestaetigen die geheimnisse der gemeinschaft

nicht an die mindere allgemeinbevoelkerung weiterzugeben?

 

ansonsten wuerde ich vorschlagen, dass wir als neutrale und unabhaengige expertenrunde

diese liste erstellen und veroeffentlichen sollten.

 

"international standard for calculating a signature rating on photographic equipment"

[soulman]

I mein 10 Bilder/sec hät i scho gern, halt die passend schnelle Speicherkarte dazu, aber wirkli brauchen tu ichs nicht!

 

ich hab bei meiner kamera die Ch (continous high) funktion ausser bei auto-u. motorradrennen (und da nur aus relativ geringer entfernung) noch nie gebraucht. ich sag einmal, dass man mit 4-5 frames/sec. locker durchkommt.

 

hmmm...da komm ich grad drauf, dass ich glei die ganze kamera scho länger nimmer braucht hab!