Fotografie - Technik & Ausrüstung

[grubernd]

hat das jemand von euch im einsatz, kann das was? bzw. gibt es alternativen?

 

Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4 G

 

nach aktuellen tests wuerde ich das neue 1.4er nur kaufen,

wenn man eine D40/x/60 hat, aber auch nur wegen dem AF.

ansonsten das AF-D 1.8 nehmen und SEHR gluecklich sein.

wurscht ob auf DX oder FX, die billigste nikon linse ist einfach geil.

[grubernd]

WaW.

wörld af woarkraft.

[nocode]

wörld af woarkraft.

 

geh, seids nicht so gemein

[HAL9000]

Ich finde den Bildwinkel des 50ers an DX aber ein wenig nutzlos. Mein 50er ist eigentlich zum Briefbeschwerer verkommen.

das "problem" sehe ich eh auch mit dem crop-faktor, weil's an der d90 ja eigentlich ein ca. 75er ist.

aber was nehme ich dann als lichtstarke festbrennweite für drinnen/porträt/finster?

ich habe (noch) nix vernünftiges im bereich 35mm f/1.4-1.8 gefunden.

 

... oder kann man das nikkor 35mm f/2, das eigentlich als ww deklariert ist, als alternative sehen?

 

CU,

HAL9000

[nocode]

das "problem" sehe ich eh auch mit dem crop-faktor, weil's an der d90 ja eigentlich ein ca. 75er ist.

aber was nehme ich dann als lichtstarke festbrennweite für drinnen/porträt/finster?

ich habe (noch) nix vernünftiges im bereich 35mm f/1.4-1.8 gefunden.

 

... oder kann man das nikkor 35mm f/2, das eigentlich als ww deklariert ist, als alternative sehen?

 

CU,

HAL9000

 

 

vielleicht das sigma 30 1.4 -> http://geizhals.at/a148231.html

 

wobei es da angeblich eine relativ hohe serienstreuung geben sollte?!?

[linzerbiker]

Is a weiter Weg nach Durres für einen gschwinden Abstecher.

 

nachdem ich heute am Alberner Hafen war.. ich glaube in Durres is mehr los

[grubernd]

jo, stimmt eh, des 50er hab i auf DX a weniger verwendet.

da war das nikkor AF-D 35/2 mehr im einsatz.

 

ansonsten gehn auch die 28mm linsen, die sogar echte

normalbrennweiten auf DX sind.

[professor]

vielleicht das sigma 30 1.4 -> http://geizhals.at/a148231.html

 

wobei es da angeblich eine relativ hohe serienstreuung geben sollte?!?

 

das bekomme ich demnächst zum ausprobieren und ggF günstig kaufen.

 

mal sehen.

[Skippy]

Ich möchte gerne meine Bilder nachbearbeiten bzw. auf RAW Fotos umsteigen (Farbtiefe, Belichtung, s/w Foto auf dem nur ein gewisses Objekt farbig bleibt etc. - solche Dinge unter anderem

) und wollte wissen welche Programme ihr so empfehlen könnt bzw. selbst in Verwendung habt?

 

Die Suchfunktion habe ich schon beansprucht, aber mehr ist immer gut.

 

Informationen: Nikon, Mac; Studentenversion möglich

 

Also die Verdächtigen aus meiner Sicht: Aperture (Apple Kompatibilität von Vorteil??), Lightroom, Capture NX (also die Steuerung mit den Kontrollpunkten schaut schon sehr bequem aus; kennt das wirklich nur das hauseigene Format?), Photoshop.

 

Benutzerfreundlichkeit der Programme?? Wo kommt man als Neuling schnell zu befriedigenden Ergebnissen?

 

Vorteile/Nachteile, Unterschiedein Funktionalität und Programmumfang-/fähigkeiten?

 

Thanks für alle Anregungen, Gedankenanstöße und Empfehlungen!

[linzerbiker]

ich glaub, die frage habe ich vor weihnachten auch gestellt....

 

jedenfalls: lightroom ist super - und gibt es auch als studentenversion relativ billig. ich glaube, fast alle hier verwenden es...

ich selber muss jetzt allerdings meine eigene frage wohl mal nachlesen... will jetzt auch freistellen und so --> anderes programm notwendig, wird wohl photoshop werden.

 

Ich möchte gerne meine Bilder nachbearbeiten bzw. auf RAW Fotos umsteigen (Farbtiefe, Belichtung, s/w Foto auf dem nur ein gewisses Objekt farbig bleibt etc. - solche Dinge unter anderem

) und wollte wissen welche Programme ihr so empfehlen könnt bzw. selbst in Verwendung habt?

 

Die Suchfunktion habe ich schon beansprucht, aber mehr ist immer gut.

 

Informationen: Nikon, Mac; Studentenversion möglich

 

Also die Verdächtigen aus meiner Sicht: Aperture (Apple Kompatibilität von Vorteil??), Lightroom, Capture NX (also die Steuerung mit den Kontrollpunkten schaut schon sehr bequem aus; kennt das wirklich nur das hauseigene Format?), Photoshop.

 

Benutzerfreundlichkeit der Programme?? Wo kommt man als Neuling schnell zu befriedigenden Ergebnissen?

 

Vorteile/Nachteile, Unterschiedein Funktionalität und Programmumfang-/fähigkeiten?

 

Thanks für alle Anregungen, Gedankenanstöße und Empfehlungen!

[m0le]

ich glaub, die frage habe ich vor weihnachten auch gestellt....

 

jedenfalls: lightroom ist super - und gibt es auch als studentenversion relativ billig. ich glaube, fast alle hier verwenden es...

ich selber muss jetzt allerdings meine eigene frage wohl mal nachlesen... will jetzt auch freistellen und so --> anderes programm notwendig, wird wohl photoshop werden.

 

das freistellen geht auch auf "pfusch" im Lightroom.

Mim Pinsel die Sättigung runterdrehen und halt alles rund um das Objekt anmalen.

[linzerbiker]

das freistellen geht auch auf "pfusch" im Lightroom.

Mim Pinsel die Sättigung runterdrehen und halt alles rund um das Objekt anmalen.

also ich hätte gerne ein drum in farbe und den rest schwarzweiss... das geht?

[m0le]

also ich hätte gerne ein drum in farbe und den rest schwarzweiss... das geht?

 

ja ...

 

http://farm4.static.flickr.com/3296/3066427886_5c3991fb7f.jpg

[linzerbiker]

ja ...

 

http://farm4.static.flickr.com/3296/3066427886_5c3991fb7f.jpg

:D

[linzerbiker]

GIMP ist günstiger.

sogar sehr günstig.... nur, wer bringts mir bei?

 

bei ps habe ich zumindest eine quelle, die ich quälen kann... :devil:

[linzerbiker]

Die Grundwerkzeuge sind im Prinzip ident zu bedienen. Und mit Gimp-Shop gibt es eigentlich keinen Unterschied mehr.

sanx :toll:

[NoGrain]

jedenfalls: lightroom ist super - und gibt es auch als studentenversion relativ billig. ich glaube, fast alle hier verwenden es...

 

glaubn heisst nix wissn

[NoGrain]

Eventuell auch Bibble berücksichtigen.

 

danke.

 

und die nächsten tage "nachrichten" schaun..

[HAL9000]

@ normalobjektiv

50er werde ich mir eh keines zulegen. das problem ist halt, dass die 2 einzigen, die wirklich

in frage kommen (nikkor 35/2, bzw. sigma 30/1.4) in keinem der test, oder forenberichte

so wirklich gut wegkommen. was nutzt mir die lichtstärke, wenn ich trotzdem wieder abblenden

muss, um das ding scharf zu bekommen. kann ja nicht sein, dass es in diesem bereich _nichts_ gibt, das

man ohne bedenken kaufen kann. nicht mal sündteure objektive gibt es (ok, das zeiss um

800 euronen und manuellem fokus), bin schon fast am resignieren. mal schauen, ob ich

irgendwo eines der 2 zum probieren bekomme...

... oder mache ich mich zu verrückt...

 

@ gimp

sogar sehr günstig.... nur, wer bringts mir bei?...

schau mal in das aktuelle c't Special Digitale Fotographie... - da sind 40 seiten workshops und

6 stunden video-tutorials zu gimp dabei.

 

CU,

HAL9000

[grubernd]

das 30/1.4 muss man probieren. und moegen.

das 35/2 ist weniger "speziell" und meiner meinung nach universeller.

hab beide schon verwendet, bin aber selber mit dem 30/1.4 nicht warm geworden.

der, von dem ich das probiert habe, schwoert wiederum auf die linse.

ich bin beim 35/2 geblieben. zum glueck, jetzt passts auf die D700.

 

wenn dir die groesse eh nix ausmacht, noch das sigma 28/1.8 anschaun.

da kenn ich nur das alte, das ist nix fuer digital weil es mit dem AF nicht richtig tut.

das neue hat das AF-problem nicht und soll auch sonst besser sein.

ausserdem recht guenstig.

[linzerbiker]

@ ct': danke

 

@ sigma 30/1,4: ich habe es, allerdings für canon. also dort wo ich die brennweite brauche, nehme ich es schon gerne - man könnte auch sagen "muss ich ja zwangsweise es verwenden" . aber ansonsten habe ich mittlerweile vor allem das canon 50/1,4 USM drauf... ist leichter, kleiner und schneller beim AF wie ich mir einbilde...

 

@ normalobjektiv

50er werde ich mir eh keines zulegen. das problem ist halt, dass die 2 einzigen, die wirklich

in frage kommen (nikkor 35/2, bzw. sigma 30/1.4) in keinem der test, oder forenberichte

so wirklich gut wegkommen. was nutzt mir die lichtstärke, wenn ich trotzdem wieder abblenden

muss, um das ding scharf zu bekommen. kann ja nicht sein, dass es in diesem bereich _nichts_ gibt, das

man ohne bedenken kaufen kann. nicht mal sündteure objektive gibt es (ok, das zeiss um

800 euronen und manuellem fokus), bin schon fast am resignieren. mal schauen, ob ich

irgendwo eines der 2 zum probieren bekomme...

... oder mache ich mich zu verrückt...

 

@ gimp

 

schau mal in das aktuelle c't Special Digitale Fotographie... - da sind 40 seiten workshops und

6 stunden video-tutorials zu gimp dabei.

 

CU,

HAL9000

[scotty]

...falls wer jemand kennt der ein canon 50mm 1.4 (nicht L) loswerden möchte....

 

ich hätte interesse !

[linzerbiker]

...falls wer jemand kennt der ein canon 50mm 1.4 (nicht L) loswerden möchte....

 

ich hätte interesse !

 

ich kann dir nur sagen, ich habe das USM seit ende dez.... und es ist nur leiwand - ist jetzt sogar momentan mein immerdrauf :p:p:p

[scotty]

ich kann dir nur sagen, ich habe das USM seit ende dez.... und es ist nur leiwand - ist jetzt sogar momentan mein immerdrauf :p:p:p

 

glaub ich dir gern, hätt's gerne für lowkey shootings ! :love:

[m0le]

merkt man die 0,4 bei der Blende wirkli? Weil i hab das 1,8er und bin schwerst zufriden damit. Beim Tussi-Fotos schießen kann man ja glaub ich auch auf nen schnellen Autofokus verzichten. Da wärs mir persönlich den 3fachen Preis net wert.