MM Geschrieben 8. Januar 2008 Autor Geschrieben 8. Januar 2008 >Schipfi: *lol* Super Beitrag! Zitieren
MM Geschrieben 9. Januar 2008 Autor Geschrieben 9. Januar 2008 die einzige mir bislang bekannte WebCam auf ein Radlg'schäft bzw. dessen "Vorhof unter der Bruckn": http://www.donau-fritzi.at/webcam.htm Gibt's noch welche? Zitieren
mongfevned Geschrieben 9. Januar 2008 Geschrieben 9. Januar 2008 [quote=;1461282]... es relativ einfach ist, Bankomaten zu knacken? http://www.heise.de/security/artikel/99991 :f: das is scho uralt und ewig lang bekannt gab sogar schon einige dokus im tv.... Zitieren
MM Geschrieben 9. Januar 2008 Autor Geschrieben 9. Januar 2008 >mongfevned: Ja mag freilich sein. - Trotzdem fallen offenbar immer wieder Leut' drauf rein; daher ist's kein Fehler, das immer mal wieder in Erinnerung zu rufen. Übrigens fall' ich selber auch drauf rein - trotz dieses Wissens: Ich hab' mit der Karte an einem Fahrkartenautomaten gezahlt und mich in der Hitze des Bezahlvorgangs überhaupt nicht darum gekümmert, ob da gerade irgendwo eine Kamera oder so eine "doppelte Tastatur" erkennbar wäre. Solcherart gesundes Mißtrauen muß man echt üben, damit man's wirklich lebt; ansonsten obsiegt immer die Bequemlichkeit. ("Wird scho' passen / nix passieren...") Zitieren
step Geschrieben 9. Januar 2008 Geschrieben 9. Januar 2008 vor mittlerweile 10 jahren ist mir in den usa meine visa-karte offenbar mit ähnlichen methoden kopiert worden. jedenfalls war mir zu keinem zeitpunkt irgendwas verdächtiges aufgefallen, und ich hab die karte auch nie aus der hand gegeben.. resultat: auch nach meiner rückkehr hab ich angeblich um ca. 80.000,- eingekauft.. nicht online, sondern in geschäften in denen eigentlich schon auf die karte geschaut wird (juweliere u.dgl.) .. zum glück hab ich die abrechnung rechtzeitig reklamiert, visa hat somit dann den schaden übernommen... (auch grosses glück dass das offenbar erst gegen ende meines aufenthalts passiert ist, für die zeit in der ich drüben war hätte ich ja meine unschuld kaum beweisen können) Zitieren
mongfevned Geschrieben 11. Januar 2008 Geschrieben 11. Januar 2008 [quote=;1463347]>mongfevned: Ja mag freilich sein. - Trotzdem fallen offenbar immer wieder Leut' drauf rein; daher ist's kein Fehler, das immer mal wieder in Erinnerung zu rufen. Übrigens fall' ich selber auch drauf rein - trotz dieses Wissens: Ich hab' mit der Karte an einem Fahrkartenautomaten gezahlt und mich in der Hitze des Bezahlvorgangs überhaupt nicht darum gekümmert, ob da gerade irgendwo eine Kamera oder so eine "doppelte Tastatur" erkennbar wäre. Solcherart gesundes Mißtrauen muß man echt üben, damit man's wirklich lebt; ansonsten obsiegt immer die Bequemlichkeit. ("Wird scho' passen / nix passieren...") da hast du absolut recht .... auf eine versteckte kamera oder dergleichen würde sowieso niemand achten - selbst wenn von solchen machenschaften wüsste die bequemlichkeit wird trotzdem immer obsiegen da einfach die chance das etwas passiert zu klein ist aber trotzdem super - immerhin je mehr es wissen desto besser lg, mong Zitieren
mongfevned Geschrieben 11. Januar 2008 Geschrieben 11. Januar 2008 das lt neuesten Simulationen hunderte schwarze Löcher durch unsere Galaxie geistern? news hier zu entnehmen - ist mir immo zu viel zum tippen http://www.astronews.com/news/artikel/2008/01/0801-014.shtml Zitieren
trialELCH Geschrieben 11. Januar 2008 Geschrieben 11. Januar 2008 http://magazine.web.de/de/themen/lifestyle/leben/gesellschaft/2966126,cc=0000054795000%20%2029661261NX9rk.html Elch ist Tier des Jahres 2007 Bonn (dpa) - Die größte Hirschart der Erde, der Elch, ist das Tier des Jahres 2007. Dies teilte die Schutzgemeinschaft Deutsches Wild in Bonn mit. ie jährliche Wahl solle auf große Tierarten aufmerksam machen, die "auf natürlichem Wege in ihre deutsche Heimat zurückkehren". In den vergangenen beiden Jahrhunderten stand der Elch den Angaben zufolge mehrmals kurz vor dem Aussterben. Grund war zum einen die unbegrenzte Jagd auf die Wiederkäuer, aber auch die Zerstörung des Lebensraums durch Kriege und Umweltkatastrophen führten zur Dezimierung. Außer in Europa leben Elche auch in Asien und Nordamerika. Laut Schutzgemeinschaft scheinen die Tiere seit einigen Jahren wieder nach Deutschland zurückzukehren. In brandenburgischen Wäldern und vereinzelt auch in Bayern seien immer wieder Exemplare der großen Pflanzenfresser gesichtet worden. Elche lebten meist als Einzelgänger und in lichten Wäldern mit Flussauen und Sümpfen. Tier des Jahres 2006 war der Seehund. http://img-a5.ak.imagevz.net/forum1/54/3e/842aa02aaa0a3deeddb648616ce0/1-31f0c968a9ae24e2.jpg Zitieren
NoGhost Geschrieben 11. Januar 2008 Geschrieben 11. Januar 2008 Die Ähnlichkeit ist verblüffend, ja. Gab's erst vor kurzem -> http://nyx.at/bikeboard/Board/showthread.php?t=75808 Zitieren
MM Geschrieben 12. Januar 2008 Autor Geschrieben 12. Januar 2008 ... daß ein Mensch mit zwei Stimmen singen kann? Das nennt sich "Obertongesang" (auch "Untertongesang" gibt's) und hört sich dann z. B. so an: http://www.oberton.org/wolfgang_saus/kinderleinkommet1.mp3 gefunden auf http://www.oberton.org daraus: Normalerweise fasst unser Gehirn ein Bündel zusammenhängender Obertöne zu einem einzigen Klang zusammen und ordnet sie einer Schallquelle zu. Der Grundton wird als Tonhöhe, die Obertöne als Klangfarbe wahrgenommen. Wird aber ein einzelner Oberton relativ zu den direkt darunterliegenden wesentlich lauter, dann nimmt unser Gehirn ihn plötzlich als separaten Ton wahr. So entsteht aus Gesang Obertongesang. Die Schwelle für die getrennte Wahrnehmung ist dabei nicht nur eine Funktion des Lautstärkeunterschieds sondern auch des Hörtrainings. Das Hören von Obertönen kann man also üben. Untersuchungen an der Universität Heidelberg (Schneider 2004) zeigten, dass die Fähigkeit, Obertöne in einem Klang wahrzunehmen mit der Größe bestimmter Gehirnabschnitte zusammenhängt. Sogenannte Obertonhörer haben einen erweiterten rechten, Grundtonhörer einen erweiterten linken Gehörkortex. Die bekannteren Beatbox-Typen haben das wahrscheinlich ähnlich drauf... Zitieren
luis31 Geschrieben 15. Januar 2008 Geschrieben 15. Januar 2008 Das sich der Erdinnere Eisenkern gegen die Drehrichtung der Erde dreht und wir desshalb ein Magnet Feld von NP bis zu SP habe. Dass wenn man bei Radfahren ab einer gewissen Geschwindigkeit den Lenker nach links drückt mann sich nach rechts reinlegt und eine Rechtskurve fährt. Zitieren
trialELCH Geschrieben 15. Januar 2008 Geschrieben 15. Januar 2008 Das sich der Erdinnere Eisenkern gegen die Drehrichtung der Erde dreht und wir desshalb ein Magnet Feld von NP bis zu SP habe. Dass wenn man bei Radfahren ab einer gewissen Geschwindigkeit den Lenker nach links drückt mann sich nach rechts reinlegt und eine Rechtskurve fährt. War mir bekannt funktioniert auch bei niedrigeren Geschwindigkeiten. Jedoch sehr vorsichtig, wenn man es wirkich probieren will Zitieren
MM Geschrieben 16. Januar 2008 Autor Geschrieben 16. Januar 2008 ... Schalldämpfer realer Pistolen den Schall nur relativ schwach bedämpfen, nämlich von ca. 108 dBA auf 96 dBA? 96 dBA klingen wie eine ordentlich heftig zugeknallte Holztür, ist also sehr laut. Ein Schalldämpfer bedämpft nur den sogenannten "Mündungsknall" (also das Entweichen der Gase aus dem Pistolenlauf). Den eigentlichen Knall des Geschosses (also das Überschreiten der Schallgeschwindigkeit) kann kein Schalldämpfer der Welt abmindern. Die dumpfen Laute, die in Fernseh- und Kinofilmen bei Verwendung von Schalldämpfern zu hören sind, entsprechen in keiner Weise dem realen Höreindruck bei Verwendung eines Schalldämpfers. Quelle: Versuch in "clever! - Die Show, die Wissen schafft" Zitieren
mongfevned Geschrieben 17. Januar 2008 Geschrieben 17. Januar 2008 [quote=;1472337]... Schalldämpfer realer Pistolen den Schall nur relativ schwach bedämpfen, nämlich von ca. 108 dBA auf 96 dBA? 96 dBA klingen wie eine ordentlich heftig zugeknallte Holztür, ist also sehr laut. Ein Schalldämpfer bedämpft nur den sogenannten "Mündungsknall" (also das Entweichen der Gase aus dem Pistolenlauf). Den eigentlichen Knall des Geschosses (also das Überschreiten der Schallgeschwindigkeit) kann kein Schalldämpfer der Welt abmindern. Die dumpfen Laute, die in Fernseh- und Kinofilmen bei Verwendung von Schalldämpfern zu hören sind, entsprechen in keiner Weise dem realen Höreindruck bei Verwendung eines Schalldämpfers. Quelle: Versuch in "clever! - Die Show, die Wissen schafft" geschosse dürfen doch nur mehr mit Unterhalb Schallgeschwindigkeite feuern - oder täusch ich mit da? haben nicht normale geschosse so geschwindigkeiten um die 800 km/h während schallgeschwindigkeit bei 1200 km/h liegt? wenn dem so ist - kein knall dann Zitieren
Findus Geschrieben 17. Januar 2008 Geschrieben 17. Januar 2008 Zu diesem Zweck gibts extra Munition mit verringerter Treibladung, so dass die Kugeln nicht zu schnell werden und somit ein Überschallknall verhindert wird. mfg Findus Zitieren
MM Geschrieben 17. Januar 2008 Autor Geschrieben 17. Januar 2008 Jahaa - der Überschallknall ist natürlich das eine; der stets große Schalldruck - auch bei Projektilen unterhalb von MACH 1 - das andere. Der ist nämlich immer enorm und führt zu einem entsprechenden Höreindruck. :f: Auch wenn Projektile langsamer als der Schall abgefeuert werden, ist das alltagsunüblich laut (wegen der sehr schnell verdrängten Luft, die das Projektil vor sich herschiebt bzw. von sich wegdrängt ⇒ entsprechende Schallwellen). Hier finden sich weitere Infos inkl. weiterführender Leserkommentare; der subjektiv interessanteste daraus: Auf diese Entfernung verschleiert man seine tatsächliche Position mit dem Schalldämpfer und der Gegner kann auf den Beschuss nicht reagieren. Sinn des Schalldämpfers ist also nicht das komplette Abdämpfen des Schußgeräusches, sondern die Abänderung der Klangcharakteristik desselben, sodaß es - von "fernsehseriengeprägten Ohren"? - nicht mehr als Schußgeräusch identifiziert wird und somit keine besondere Aufmerksamkeit mehr erregt. Tarnen und täuschen - wie gemein! Zitieren
mongfevned Geschrieben 17. Januar 2008 Geschrieben 17. Januar 2008 [quote=;1473450]Jahaa - der Überschallknall ist natürlich das eine; der stets große Schalldruck - auch bei Projektilen unterhalb von MACH 1 - das andere. Der ist nämlich immer enorm und führt zu einem entsprechenden Höreindruck. :f: Auch wenn Projektile langsamer als der Schall abgefeuert werden, ist das alltagsunüblich laut (wegen der sehr schnell verdrängten Luft, die das Projektil vor sich herschiebt bzw. von sich wegdrängt ⇒ entsprechende Schallwellen). Hier finden sich weitere Infos inkl. weiterführender Leserkommentare; der subjektiv interessanteste daraus: Sinn des Schalldämpfers ist also nicht das komplette Abdämpfen des Schußgeräusches, sondern die Abänderung der Klangcharakteristik desselben, sodaß es - von "fernsehseriengeprägten Ohren"? - nicht mehr als Schußgeräusch identifiziert wird und somit keine besondere Aufmerksamkeit mehr erregt. Tarnen und täuschen - wie gemein! wie gemein Zitieren
MM Geschrieben 23. Januar 2008 Autor Geschrieben 23. Januar 2008 ... daß 2008 (in Deutschland) das Jahr der Mathematik ist? http://www.jahr-der-mathematik.de/ Zitieren
MM Geschrieben 24. Januar 2008 Autor Geschrieben 24. Januar 2008 Jetzt war ich da schon SO OFT droben, aber WINKELEIBEL als Bezeichnung für den Möslalmkogel oberhalb der Möslalm auf Wörgler Gemeindegebiet ist mir noch NIE untergekommen. Weder die AMAP noch tiris noch eine sonstige mir bisher bekannte Karte nennt diesen Namen - nicht als Alternative und auch nicht als eigentliche Bezeichnung. Erstaunlich! Quelle: http://www.map2web.cc/map4/index.php?fdimx=6&fdimy=4&fpnr=141 Zitieren
Schipfi Geschrieben 24. Januar 2008 Geschrieben 24. Januar 2008 schade, dass die Wildschönau da beschnitten ist... btw. deine Tümpelbeobachtung übers Jahr hast du nur offline oder? Zitieren
MM Geschrieben 24. Januar 2008 Autor Geschrieben 24. Januar 2008 schade, dass die Wildschönau da beschnitten ist...Mhm - weil's ja nur eine Wörgler Gemeindekarte ist. Aber vielleicht ist ja das http://www.bergfex.at/sommer/wildschoenau/panorama/?mode=xl auch ganz schön? btw. deine Tümpelbeobachtung übers Jahr hast du nur offline oder?Das hast dir dermerkt? Ja, die Fotos sind offline gespeichert. Zitieren
MM Geschrieben 26. Januar 2008 Autor Geschrieben 26. Januar 2008 ... das Fell des Fischotters bis zu 50.000 Haare pro Quadratzentimeter aufweist? Vergleich: Das menschliche Kopfhaar zählt ca. 100.000 - 150.000 Haare, das macht ca. 200 Haare pro Quadratzentimeter... Menschen sind also keine Kuscheltiere! Zitieren
MM Geschrieben 26. Januar 2008 Autor Geschrieben 26. Januar 2008 ... die Baumart "Linde" durchaus 1000 Jahre alt werden kann? Auf der Seite http://www.alte-linden.com finden sich 149 Fotos von Lindenbäumen, die mit ihren teils höchst bizarren Auswüchsen nicht erstaunlicher sein könnten. drei wahllose Beispiele daraus: http://www.alte-linden.com/photo_gallery/photos/57.jpg http://www.alte-linden.com/photo_gallery/photos/17.jpg http://www.alte-linden.com/photo_gallery/photos/117.jpg Es gibt auch einen Film zum Thema (I' glaub', der nennt sich "Deutschlands älteste Bäume".), welcher in sehr aufwändiger Technik gedreht wurde und locker als eine Folge der Reihe "Universum" durchginge. Auf "Bayern alpha" und 3sat läuft er immer mal wieder gerne - geschätztes Intervall zwischen den Ausstrahlungen: sechs Monate. noch eine bemerkenswerte Bezeichnung aus dem Text: Als "Zwiesel" bezeichnet man einen zweistämmigen Baum. . Zitieren
NoGhost Geschrieben 26. Januar 2008 Geschrieben 26. Januar 2008 [quote=;1482907]noch eine bemerkenswerte Bezeichnung aus dem Text: Als "Zwiesel" bezeichnet man einen zweistämmigen Baum. Ja, aber es muss nicht der ganze Baum zweistämmig sein. Zwiesel sagt man auch, wenn irgendwo in der Mitte des Baumes plötzlich die Zweistämmigkeit beginnt. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.