ÖVP & SPÖ - Manipulation bei Wikipedia

[gweep]

Hier die Pressemeldung von heise.de:

kuckst du hier

[shroeder]

so ein skandal!!!!

also wirklich, wer hätt' sich sowas träumen lassen???

kann nur eine spätsommerlochsmedienente sein, alles andere ist unvorstellbar!!!

[Gast Flo]

Und wisst ihr wer die Typen dafür bezahlt ? ... ratet mal :k:

[shroeder]

anderswo is is - auch wenns woanders is - auch ned anders

 

frühere lexikaeinträge sin auch ned immer wertfrei zustande kommen, heut is nur die vorgehensweise anders, ka grund zur aufregung

[Hannibal Smith]

Und wisst ihr wer die Typen dafür bezahlt ? ... ratet mal :k:

 

Sicher, fürn Zirkus musst auch Eintritt zahlen.

 

Imho kann man über sowas nimmer lachen, nur traurig is sowas

[AlphaSL]

Ist doch eh ein alter Hut, im Amiland war das doch schon vor laaangem in den Schlagzeilen dass da Praktikanten munter die Einträge polieren dürfen

 

Ist halt nun mal so, wenn jeder drin rumpfuschen darf - kein Vorteil ohne Nachteil. Eigentlich echt traurig, aber that's life.

[Adorfer]

.... und über die Sowjet Union + DDR wird immer g´schimpft.

 

Nastrovje

[Zacki]

dass da Praktikanten munter die Einträge polieren dürfen

 

 

die polieren noch ganz andere Sachen, wie man weiß....

[morty]

die polieren noch ganz andere Sachen, wie man weiß....

 

[Gast eleon]

huch. und jetzt beschweren wir uns mal alle über die bösen lobbyisten!

[AlphaSL]

die polieren noch ganz andere Sachen, wie man weiß....

Aufg'legt, gell? Hab ich mir auch gedacht :devil:

[Zacki]

Aufg'legt, gell? Hab ich mir auch gedacht :devil:

 

 

Sowas lass ich mir nicht entgehen, wird sofort verwandelt, i bin a oida Abstauba

[Chris64]

so ein skandal!!!!

also wirklich, wer hätt' sich sowas träumen lassen???

kann nur eine spätsommerlochsmedienente sein, alles andere ist unvorstellbar!!!

 

wo istn da der Skandal?

Wer kann schon behaupten, dass die Artikel ohne dieser Einflussnahme objektiv sein würden?

Vielleicht wären sie übermäßig kritisch? Oder eben beschönigend. Je nach persönlicher, innerer Färbung des Autors.

 

Das ist ja grad das Schöne an Wikipedia. Man kann sie immer wieder lesen und immer wieder steht was Neues dort.

[gweep]

Es geht hier nicht um Wikipedia ... es geht um die Vorgehensweise der Parteien. Was Interessiert mich Wikipedia? Mich Interessiert dass ich für so Schwammerln Steuern zahle, die dann Praktikaten bezahlen damit sie ihre verdreckte Weste Säubern und der EU den Arsch lecken.

[Chris64]

Aba geh.

Es handelt sich doch nur um Richtigstellungen. Wenn jemand über mich Halbwahrheiten verkündet, tät ich mich auch wehren. SO ist das aus der Sicht der Parteien.

[AlphaSL]

Es geht hier nicht um Wikipedia ... es geht um die Vorgehensweise der Parteien. Was Interessiert mich Wikipedia? Mich Interessiert dass ich für so Schwammerln Steuern zahle, die dann Praktikaten bezahlen damit sie ihre verdreckte Weste Säubern und der EU den Arsch lecken.

Stimmt, die Wikipedia-Unwahrheiten ist eigentlich eh nebulos. Schließlich wird ja ganz offen auf Plakaten und im Fernsehen gelogen (ich will jetzt keine Namen nennen...), da kommt's auf Wiki ja auch nicht mehr an...

[gerhardplsurf]

des war ein Radfahrer

http://de.wikipedia.org/wiki/Manfred_Steidl

 

Er starb - auf seinem Fahrrad sitzend - am 18. Juni 2006 an einen Herzinfarkt im 2. Wiener Gemeindebezirk.

 

 

Gibt es hier Autoren die in der wikipedia über die Schlechterstellung der Radfahrer (MTB + RR) in Österreich gegenüber anderen Ländern Artikel verfaßt haben?

Dies ist vielleicht auch ein Möglichkeit eine Änderung herbeizuführen.