Zum Inhalt springen

die leidige autofrage ... welcher A6?


Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Zu gmk's Meinung mit dem Vergleich von Octavia und A6, sicherlich denkt man da sich dann ... halt so kanns net gehn vom preislichen her, aber trotzdem kann man diese 2Autos nicht vergleichen.

 

1. Weils nicht mal in der gleichen Klasse sind

2. Der Wertverlust beim Audi um einiges geringer ist als beim Skoda

3. Wenns schon um Stil geht der Skoda no immer einen schlechteren Ruf hat der sich aber schon gebessert hat...

 

 

man könnt jetzt unzählige Sachen aufzählen. Vom ökologischen Sinne her ist es sicher sinnvoller sich einen Neuwagen zu kaufen der schon Partikelfilter und eben die neuere Technik drinnen hat...wenn ma scho bei Co2 Austöße usw sind...

 

Zum A6 3.0TDI ist sicherlich ein Traumauto von der Leistung her, aber frisst für seine Verhältnisse wenig, im Vergleich zu anderen Autos aber zuviel. (Vater fährt selber den neuen) Sicherlich schaut fein aus muss ich ehrlich zu geben aber wennst dann Transportkistl spielst damit tuts dir auch weh und der Preis bzw. Erhaltungskosten bei mehr als 230ps auch nicht grad das feine sind...

 

Und der A6 ist sicherlich kein Pensimobil, kann man sehen wie ma will aber trotzdem um einiges sportlicher als seine Rivalen in der Klasse. Das trifft schon eher am E oder am 5er zu,...

 

Wenn es um den ökologischen Sinne geht würd ich dir raten noch die BlueMotion Line von VW abzuwarten, was man da so liest klingt sogar vernünftig (Verbrauch, Austoß und das bei einer akzeptablen Leistung) es ist halt dann aber auch wieder NUR ein VW wenn es um das gehen sollte...

 

VW, AUDI, SKODA sind einfach die Autos die in Österreich am meisten gefahren werden. War immer so und wird auch noch einige Zeit so bleiben.

 

Saab = für Individualisten, jedoch ist aber auch hier im Falle von Ersatzteilen usw. eher der Griff ins Braune, preislich und Wartezeit bedingt da dieses Wagerl doch nicht wirklich stark verbreitet ist. Aber der neue 9.5er Kombi :love:

 

Favorit wie vorhin genannt wär ein V70...

 

zum Verbrauch auch ich fahr meinen mittlerweile rostigen Golf III 1.6l TD mit Chip (86ps) mit 5-6liter auf der AB

Geschrieben
ganz meine meinung.

bin gerade am überlegen ob ich meinen 3jahre alten gegen den neuen austausche :love:

 

 

Einfach, zuverlässig, sicher, individual, dezent, satte Leistung/Drehmom., edel und lebt irrsinnig lang. Verkaufswert sollte man nicht unterschätzen ;)

Geschrieben
cool!

 

wo hast du die aufgegabelt?

 

mitfahrzentrale.at?

mitfahrboerse.at?

.. .de?

http://www.mitfahrgelegenheit.de :toll:

 

Ist angeblich die beste .de-Seite dafür, weil kostenlos und viel Andrang.

 

Aufgegabelt: In München bei mir bei der nächsten U-Bahn, in Wien am Westbhf. Ist aber alles reine Vereinbarungssache. Fahrpreis, Aufgabel-/Abgabel(:D)ort!

 

@Loco: Ein bissl bi schadet nie :rolleyes: Nö, ich bin da nicht wählerisch - wer zahlt, fährt mit :D ...Mädels natürlich vorne :sm:

Geschrieben
Zu gmk's Meinung mit dem Vergleich von Octavia und A6, sicherlich denkt man da sich dann ... halt so kanns net gehn vom preislichen her, aber trotzdem kann man diese 2Autos nicht vergleichen.

 

1. Weils nicht mal in der gleichen Klasse sind

2. Der Wertverlust beim Audi um einiges geringer ist als beim Skoda

3. Wenns schon um Stil geht der Skoda no immer einen schlechteren Ruf hat der sich aber schon gebessert hat...

 

 

man könnt jetzt unzählige Sachen aufzählen. Vom ökologischen Sinne her ist es sicher sinnvoller sich einen Neuwagen zu kaufen der schon Partikelfilter und eben die neuere Technik drinnen hat...wenn ma scho bei Co2 Austöße usw sind...

 

...

des is ja klar

und es geht um keinen vergleich sondern

...

aber bevor ich 27000€ für einen gebrauchten A6 zahl´

nehm ich mir einen neuen oktavia mit allen extras & leder für 27000€

...

im verhältnis zum anschaffungspreis - nein

 

und ein 110psiger oktavia verbaucht 6liter

der audi ~170ps a6 ~9 liter

rechne da mal wennst 20000km im jahr fahrst

Geschrieben
des is ja klar

und es geht um keinen vergleich sondern

 

im verhältnis zum anschaffungspreis - nein

 

und ein 110psiger oktavia verbaucht 6liter

der audi ~170ps a6 ~9 liter

rechne da mal wennst 20000km im jahr fahrst

 

Der A6 braucht scho weniger. Außerdem kannst ned die 2 Motorisierungen 1:1 vergleichen.

Geschrieben
ich bereue es heut noch dass ich mir einen audi u. nicht den saab gekauft hab.

 

nix gegen audi. schön. schnell u. super. nur fährt heutzutag schon jeder damit herum. :f:

 

also nix für einen individualisten wie dem step. der braucht was gscheids mit dem er auch bei den girls eindruck schinden kann. und ein A6 avant ist einfach ein pensimobil

 

:toll:

 

Es ist noch viel schlimmer:

Ein Audi war, ist und wird immer ein Spießerauto par excellence bleiben - kleinkariert bis zum geht nicht mehr - und am schlimmsten als Diesel! :k:

Geschrieben
Es ist noch viel schlimmer:

Ein Audi war, ist und wird immer ein Spießerauto par excellence bleiben - kleinkariert bis zum geht nicht mehr - und am schlimmsten als Diesel! :k:

 

Komisch, ich dachte immer das würde für einen Mercedes zutreffen.

 

Btw und ein BMW trägt immer das Döner Bomber Image mit sich herum.

Geschrieben
Es ist noch viel schlimmer:

Ein Audi war, ist und wird immer ein Spießerauto par excellence bleiben - kleinkariert bis zum geht nicht mehr - und am schlimmsten als Diesel! :k:

:corn:

 

angeblich wird in den neuen Motoren sogar der Diesel zu kleinen Karos zerstäubt....

 

Und der A6 ist sicherlich kein Pensimobil, kann man sehen wie ma will aber trotzdem um einiges sportlicher als seine Rivalen in der Klasse. Das trifft schon eher am E oder am 5er zu,...

das meinst aber nicht ernst - A6 sportlicher als 5er?

 

:love:

http://www.classicdriver.de/upload/images/_de/2454/img09.jpg

 

 

Autos polarisieren halt - und um meinen Teil beizutragen (auf die Klasse A6, etc. bezogen):

 

- Audi: find ich voll ok, nur ist der A6 zu groß geraten (noch 8cm länger als z.B. ein 5er)

- BMW: baut ohne Zweifel die besten Motoren, bin auch die letzten 3 Generationen gefahren und in keiner will ich nur Beifahrer sein, aber halt Prolo-Image (wobei beim 5er nicht so oag)

- Mercedes: Pensionisten / Schnöselkiste

- VW: Passat war immer voll ok, nur der neue schaut leider voll nach "eigentlich will ich ja einen A6, kann ihn mir aber nicht leisten" aus

- Saab und Volvo find ich auch interessant

- Skoda, Toyota, etc. sind halt reine Vernunftsautos...

Geschrieben

[quote=]Der A6 braucht scho weniger. Außerdem kannst ned die 2 Motorisierungen 1:1 vergleichen.

wirklich

 

aber a nur wennst ihm trittst ;)

http://www.audi.de/audi/de/de2/neuwagen/a6/avant/technische_daten.html

VerbrauchKraftstoffart

Super bleifrei

Kraftstoffverbrauch nach 93/116/EG in l/100km städtisch

11,0 l

Kraftstoffverbrauch nach 93/116/EG in l/100km ausserstädtisch

6,4 l

Kraftstoffverbrauch nach 93/116/EG in l/100km insgesamt

8,1 l

und wennst wiso aufn zdf kennst

sind die verbrauchswerte ziemlich geschummelt

Geschrieben

ja geschmäcker sind sehr verschieden, hätt mir trotzdem nicht gedacht dass ich mit einer (relativ) einfachen frage so eine lawine lostrete :D

 

find ich aber cool, hat mich selbst nochmal zum nachdenken gebracht was ich eigentlich genau haben will und vor allem warum... ist ja schwachsinn sich ein auto zu kaufen nur weils dem image entspricht das andere für 'richtig' halten...

Geschrieben
http://www.audi.de/audi/de/de2/neuwagen/a6/avant/technische_daten.html

 

und wennst wiso aufn zdf kennst

sind die verbrauchswerte ziemlich geschummelt

Gab es seitens des ZDF auch eine Begründung für diese Aussage? Wenn ein Fahrzeug "auf die Rolle" kommt und entsprechend der Prüfvorschrift gefahren wird, dann wird es mit ziemlicher Sicherheit die angegebenen Verbräuche einhalten.

Das ein Fahren entsprechend NEDC2000 im normeln Straßenverkehr fast unmöglich ist, steht auf einem anderen Blatt Papier.

Geschrieben
Gab es seitens des ZDF auch eine Begründung für diese Aussage? Wenn ein Fahrzeug "auf die Rolle" kommt und entsprechend der Prüfvorschrift gefahren wird, dann wird es mit ziemlicher Sicherheit die angegebenen Verbräuche einhalten.

Das ein Fahren entsprechend NEDC2000 im normeln Straßenverkehr fast unmöglich ist, steht auf einem anderen Blatt Papier.

ja

grad dieser verbauchstest ist ziemlich gekünstelt:

ohne licht, ohne radio, ohne klima

und in einem drehzahlbereich der nicht der realität (stop&go, usw...) entspricht

sie haben diagramme/histogramme gezeigt

im vergleich zu amerika wo diese test viel mehr der realität entsprechen

das grad die amis das besser machen hat mich sehr gewundert

 

sie haben dann den chef von vw interviewt

(da gibts ja den achsotollen polo blue motion)

der schob´ alles auf den konsumenten - früher schalten, blablabla

 

ich glaub der polo bm hatte im wiso test dann an die 15%

mehr verbrauch

 

hab´ schon gschaut ob ich diesen bericht irgendwo find ...

bis jetz ned ...

Geschrieben
VerbrauchKraftstoffart

Super bleifrei

Kraftstoffverbrauch nach 93/116/EG in l/100km städtisch

11,0 l

Kraftstoffverbrauch nach 93/116/EG in l/100km ausserstädtisch

6,4 l

Kraftstoffverbrauch nach 93/116/EG in l/100km insgesamt

8,1 l

Ich bin überzeugt, dass das problemlos zu schaffen ist. Ich habe i.d.R. auch keine Schwierigkeiten, die Werte zu unterschreiten.

 

Wohlgemerkt nicht mit Langsamfahren sondern mit Gscheit-fahren.

Geschrieben

das meinst aber nicht ernst - A6 sportlicher als 5er?

 

Ist noch auf die vorherige Reihe bezogen mittlerweile ähnlet sich eh immer alles schaut bald so aus als wärs a Einheitsbrei :eek:

 

Und ich stimme dir völlig zu das der neue A6 zu groß wird, aber alle Autos werden größer...ist egal ob du jetzt die Golf Klasse oder die Passat Klasse ansiehst...

Geschrieben

Ich würd den "normalen" A6 Quattro nehmen.

Hatte selbst mal den Allroad. Ist ein super Poser Auto, aber technisch ist der normale 6er, bis auf die Luftfederung, ident.

Isr schon ein geiles Gefühl, wenn Du von der Autobahn runterkommst, und sich die Kiste, bei der ersten Ampel wieder in die Höhe pumpt.

Da siehst schon manchmal die Augen der anderen Verkehrsteilnehmer groß werden.

Aber komfortabel ist es nicht, stößt viel mehr als die Schraubenfederung.

 

Verbauch ist mit der Tipptronic kaum unter 10 Liter/100 km zu bringen.

 

Ich bin das Auto von 0 - 60.000 km gefahren und hatte keine Probleme.

Geschrieben

Also dass die meisten Prospekte "wie gedruckt" Märchen erzählen sollte eh jedem bewusst sein... Trifft aber auf viele zu, genauso auf die Japaner.

 

Wo ja auch immer wieder geschummelt wird ist das Leergewicht... da sind oft Werte > 20 % gemessen worden, selbst bei allen Fertigungstoleranzen ist das schon seeehr heftig!

 

BMW 5er: Sehr geil, wobei ich den alten viel besser finde. Kann mich mit dem Bangle-Design immer noch nicht anfreunden :( Die neuen BMW werden garantiert das Döner-Image los - sind viel zu elegant/extravagant, das sportlich-brutale von früher ist passé. (..dafür geht's unter der Haube umso heftier zu :D ). Der elektronische Schnickschnack der neuen Kübel macht mir aber echt schon Angst...

Geschrieben
ja

grad dieser verbauchstest ist ziemlich gekünstelt: ...

Aber Testzyklen haben einen Vorteil: sie sind reproduzierbar, da die Versuchsbedingungen recht genau vorgeschrieben sind. Abgesehen davon hat der Testzyklus seinen Ursprung nicht in der Verbrauchsmessung sondern in der Emissionsmessung.

 

Ob und wie diese (Verbrauchs-) Werte am realen Fahrzeug erreicht werden, hängt von der Sensitivität des Fahrzeugs auf die Messzyklen bzw. die Fahrweise ab. Der letzte Punkt mündet im Gasfuß des Fahrers. Letztendlich hat der VW-Mensch recht, denn mit einer geschickten Fahrweise, lässt sich der Normverbrauch locker erreichen. Ich schaffe es sogar ihn bei meinem Fahrzeug zu unterschreiten, trotz häufiger Autobahnfahrten in Deutschland. Alles eine Frage der Randbedingungen und einer daran angepassten Fahrweise.

 

btw.: Eigentlich sollte man in A doch froh über niedrige Normverbräuche sein - Stichwort NoVA. ;-)

Geschrieben
Dieses "Döner-Image" betrifft mE nur das E36 Coupe.

 

Natürlich wird ein BMW immer ein bisschen aufdringlicher wirken als ein Audi, das ist schließlich auch klar auf den Kern der Marken zurückzuführen -- generelle Primitivität halte ich aber für unzutreffend.

An der Stelle immer wieder sehr erheiternd: Die BMW Nightmare Page :rofl:

Geschrieben
Hm ich halte den A6 für übertrieben, der A4 Kombi in der letzten Variante ist da sicher auch eine gute Alternative, quattro natürlich. Imagemäßig ist Audi eine Kiste für Spießer, da stimm ich zu, ausserdem finde ich deren Aussehen sehr öd. Aber die Geschmäcker sind echt verschieden. Step sollte sich halt auch überlegen, ob er dann wirklich soviel Konschtanz-Wien fahren wird, denn erfahrungsgemäß läßt das nach einiger Zeit nach und so lässig ist das Leben auf der Autobahn auch nicht, dass man da dauernd unterwegs sein muss und die Kilometer abradelt. Ansonsten gratuliere ich zum Job, klingt spannend, Konstanz ist als Stadt halt sehr klein, dafür aber studentisch geprägt und die Uni hat einen guten Ruf (ich weiß das nur von den Gewi Sachen). Wobei die Kleinheit der Stadt wiederum für mehr Steptourismus nach Wien sprechen würde. Anyway, er muss es eh selbst wissen. Ahja ich würd mir einen Oktavia Kombi kaufen, da bin ich völlig unemotional, alles andere ist Kokolores. Wenn Step da wirklich soviele Km drauffährt würd ich mir den neu nehmen und zu Tode reiten.

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...