Gast riho(racing!!) Geschrieben 28. Januar 2002 Geschrieben 28. Januar 2002 muĂ jetzt auch mal meinen mund,bezĂŒgl. der permanenten diskussion: "welche firma nun die besseren bikes bzw. die besseren konzepte hat" , auf machen! mir ist nicht entgangen, daĂ es hier im forum recht viele gary fisher fans gibt und ich muĂ zugeben daĂ ich bis vor kurzer zeit auch einer von jenen war!! der grund warum ich mich entschlossen habe ein posting ĂŒber fisher-bikes abzugeben ist nĂ€mlich jener, daĂ ich mir nicht vorstellen kann, daĂ es klug ist das top-hardtail der produktpallete ausschlieĂlich in 29zoll anzubieten! diese 29zoll bikes mögen ja durch aus ihre berechtigung haben, diese schĂŒssel als das top maraton- bzw. xc-bike anzupreisen halte ich fĂŒr einen griff ins dunkelbraune!!! schade um das alte supercaliper!! in diesem sinne !! riho Zitieren
mikeva Geschrieben 28. Januar 2002 Geschrieben 28. Januar 2002 ich finde, dass die suche ums "superbike" genauso sinnlos ist, wie das eingeschrĂ€nkte markendenken. sehr viele hersteller bauen gute rĂ€der. es bleibt der individualitĂ€t vorbehalten, welche geometrie und welche komponenten passen. jeder soll nach seiner facon glĂŒcklich werden. das radfahren im gelĂ€nde ist fĂŒr mich eine fast heilige handlung, und daher respektiere ich ich auch jede vorliebe anderer biker. mir is wurscht, was er (sie) fĂ€hrt, hauptsache gleichgesinnt..... Zitieren
Gast riho(racing!!) Geschrieben 28. Januar 2002 Geschrieben 28. Januar 2002 möchte jetzt nicht ungut sein, aber was hat das mit meinem postig zu tun??? bin ja auch der meinung daĂ jeder mit SEINEM zeug glĂŒcklich sein muĂ und der rest ist dann relativ unwichtig, aber trotzdem verstehe ich deine antwort nicht!!! riho:confused: Zitieren
soulman Geschrieben 28. Januar 2002 Geschrieben 28. Januar 2002 also wenn i ma a fisher hardtail kaufen mĂŒsst, wĂ€r ma von der technik lieber es wĂ€re noch 2001 und von der farbe her 2000! die farben der 2002-er modellreihe sind schlicht gesagt zum speiben! das supercaliber tĂ€t ja eh passen, wenns nur kleinere radln hĂ€tt! Zitieren
Christoph Geschrieben 28. Januar 2002 Geschrieben 28. Januar 2002 Tja, ich freu mich schon auf die neuen Modelle. Mir gefallen sie nÀmlich Zitieren
SteveCab Geschrieben 28. Januar 2002 Geschrieben 28. Januar 2002 Ich perönlich glaub auch nicht dass de 29er a wahnsinns renner sind aber auffallen tun Sie auf jedenfall!! Und um des gehts glaub ich hauptsÀchlich. Zitieren
mikeva Geschrieben 29. Januar 2002 Geschrieben 29. Januar 2002 will keinem nahetreten, aber ich hab gmeint, es is wichtig sich mit seinem zeug zu identifizieren. bevor man sich was zulegt, sollte man es testen. habe keine erfahrung mit 29 zöllern ausser mit einem trekkingrad. auf der strasse und am schotterweg wars super, aber im gelÀnde kaum zu brauchen. werde aber heuer sicher eine probefahrt mit den fisher bikes absolvieren. genauso mit nem 24 zöller mit fetten pneus. nur so kann ich mir ne meinung bilden. selbstverstÀndlich, wenn das fisher ein hammer ist, werd ich versuchen, meine 26 zoll meinung zu Àndern, aber auch auf 24 zoll umsteigen, wenns super ist. werma schaun............... Zitieren
Christoph Geschrieben 29. Januar 2002 Geschrieben 29. Januar 2002 Also das 24" im XC-, Touren-, Marathonbereich unbrauchbar ist, ist aber schon ziemlich klar  FĂŒrs FR find ich's auch nicht so toll wenn man öfter mal bergauffahren will. FĂŒr DH ist es ziemlich genial, wenngleich man merkt das das Laufrad schlechter ĂŒber Hindernisse rollt. Momentanes Manko: in Europa gibt's nur eine sehr eingeschrĂ€nkte Auswahl an Felgen und Reifen. @29": Da bin ich mir momentan noch nicht so sicher ob das so toll ist. FĂŒr 90% der "Mountain"biker wĂ€ren die sicher ganz toll, aber die kaufen sich keine Bikes in der Preisklasse eines Supercalibers. SOlange die Wege halbwegs in Ordnung sind, sind 29" sicher super zum Fahren: Aber auf Singletrails kann man damit glaube ich nix mehr anfangen.ÂŽÂ Â Aber ich finde das ist noch lange kein Grund Gary Fisher mit "thumb down" zu bedenken. Das erinnert mich irgendwie an die österreichische MentalitĂ€t "das haben wir noch nie so gemacht, das werden wir auch in Zukunft nicht so machen". Noch wissen wir nicht wie es sein wird, also ist es noch zu frĂŒh um ein Urteil zu fĂ€llen. BTW, Gary himself ist voll ĂŒberzeugt von seinem Produkt. Zitieren
Downhiller Geschrieben 30. Januar 2002 Geschrieben 30. Januar 2002 Möcht nur an die Genesis Geometrie von Fisher erinnern ! Da haben Jahrelang sĂ€mtliche Rahmenhersteller die fast Identischen Geometrien verbaut und da kommt Fisher und macht eigentlich was ganz anderes . Tja ich denk wer Fisher fĂ€hrt weiĂ was ich meine "Supergenial und so einfach" !! Im nĂ€chsten Jahr werden fast alle Ramenbauer diese Geometrie ĂŒbernehmen (aber keiner wirds zugeben:D ) da Fisher sich diese nicht gesichert hat (gut so) ! Also egal wie ein Bike aussieht und wie man darĂŒber spricht ,bevor ich es nicht selber gefahren bin werde ich darĂŒber kein Urteil abgeben ! Zitieren
Empfohlene BeitrÀge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich spÀter registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.