highrider Geschrieben 29. Januar 2008 Geschrieben 29. Januar 2008 hi ... ich bin auf der suche nach einem renner in der 2.000 euro preisklasse. da ich eigentlich aus der mtb-welt komme, hab ich von rr nicht so viel ahnung. hab ein paar fragen ... -carbon oder alu? bei canyon kostet das selbe rad (al 7.0 und cf 6.0 - gleiche ausstattung - gleiches gewicht(??)) mit carbon rahmen um 800 euro mehr? wie merkt man das? ändert sich hier das fahrverhalten? -schaltung? was ist "besser"? force oder ultegra? am mtb fahr ich die x.9 und bin sehr zufrieden damit. welche ist ergonomischer, weicher, gewöhnungsbedürftiger, besser, ...? - wie stehts mit der geometrie bei canyon? was ist zu beachten? ich möchte vorwiegend das rr als ausgleich zum mtb nehmen und gegebenfalls im frühjahr etwas kondi antrainieren ... jahreskilometer so etwa 3000 ... mal schaun ... bin nicht rennorientiert. ins auge gefasst hab ich mal das canyon ultimate al 8.0. (1.799,--). btw, bin bereits canyon besitzer (es7), deshalb weiß ich über die vor-/nachteile von versender bescheid. was gäb's für alternativen? was haltet ihr von fuji? ein bekannter bekommt etwas "mehr" rabatt (40%) bei hervis? lohnt es sich? Zitieren
Dr. Dodge Geschrieben 29. Januar 2008 Geschrieben 29. Januar 2008 -schaltung? was ist "besser"? force oder ultegra? am mtb fahr ich die x.9 und bin sehr zufrieden damit. welche ist ergonomischer, weicher, gewöhnungsbedürftiger, besser, ...? schau dir das neue tour-magazin an, da ist ein großer schaltungsvergleich drin (campa, shimano und sram) Zitieren
st. k.aus Geschrieben 29. Januar 2008 Geschrieben 29. Januar 2008 uuuh eine glaubensfrage würd dir das rr forum empfehlen http://nyx.at/bikeboard/Board/Rennrad-forum-29 Zitieren
Fl0 Geschrieben 29. Januar 2008 Geschrieben 29. Januar 2008 schau dir das neue tour-magazin an, da ist ein großer schaltungsvergleich drin (campa, shimano und sram) jaja und gewinnen tut die marke die am meisten zahlt:f: Zitieren
st. k.aus Geschrieben 29. Januar 2008 Geschrieben 29. Januar 2008 jaja und gewinnen tut die marke die am meisten zahlt:f: das halt ich jetz aber eine grobe unterstellung ... Zitieren
Fl0 Geschrieben 29. Januar 2008 Geschrieben 29. Januar 2008 das halt ich jetz aber eine grobe unterstellung ... hmmm... ich weiß ist vlt. etwas übertrieben. will damit nur sagen, das manchmal ned wirklich objektiv sind. Zitieren
Weight Weenie Geschrieben 29. Januar 2008 Geschrieben 29. Januar 2008 Ich würde unbedingt Ultegra nehmen! Idealerweise die neue Ultegra SL in eisgrau!:love: Zitieren
Siegfried Geschrieben 29. Januar 2008 Geschrieben 29. Januar 2008 uuuh eine glaubensfrage würd dir das rr forum empfehlen http://nyx.at/bikeboard/Board/Rennrad-forum-29 Im Triathlon-Forum wird gerade die Rennrad-Preisklasse bis 2000 Euro ausgiebig diskutiert! Einfach mal rein schauen Zitieren
Gast chriz Geschrieben 31. Januar 2008 Geschrieben 31. Januar 2008 es darf nur campa am renner sein ! meine wahl wäre das ultimate al 8.0l das canyon wäre für deine vorgaben perfekt. und wenn shimano oder sram dann ganz klar shimano. mit liest in diversen foren und mags das die sram rival noch nicht ausgereift ist. aber das cube gtc race compact wäre sicher auch nicht schlecht. wenn nicht sogar besser. Zitieren
ka.steve Geschrieben 31. Januar 2008 Geschrieben 31. Januar 2008 das neue Kuota Kharma inkl. der Ultegra SL müsste auch in Etwa in dieser Preisklasse sein!!! Zitieren
highrider Geschrieben 31. Januar 2008 Autor Geschrieben 31. Januar 2008 danke für die antworten. es wird wahrscheinlich das 7.0er. irgendwie steht der aufpreis von 200 euro für die sram nicht dafür, gerade wenn sie noch nicht wirklich ausgereift ist. das cube hab ich heute auch im bikepalast-katalog08 gesehen. kostet aber leider 500 euro mehr. ist leider auch etwas schwerer (wenn man die herstellerangaben vgl kann) und pedale und schuhe brauch ich ja auch noch. und das canyon in weiß find ich schon schick ... man will ja auch vor der eisdiele was darstellen Zitieren
highrider Geschrieben 31. Januar 2008 Autor Geschrieben 31. Januar 2008 eine frage hab ich aber noch ... 54/39 & 12-25 oder 54/39 & 12-27 oder 50/34 & 12-25 oder 50/34 & 12-27 ? Einsatzgebiet: Mühlviertel - denk das fällt unter hügelig. Kondi: medium danke. Zitieren
ka.steve Geschrieben 31. Januar 2008 Geschrieben 31. Januar 2008 50/34 & 12-27 damit kannst auf die medium Kondi super aufbauen, sollte es dann dochmal - nach vielen Kilometern - minium sein, kommst damit auch noch sicher über jeden Hügel. Später kannst ja hinten immer noch auf 11-25 umrüsten, falls du damit überhaupt eine ordentliche Frequenz auf Dauer dafährst. vorne wirst eher net so schnell was anderes als Compaktkurbel (50/34) brauchen. das ist dann was für die "Echten". Zitieren
Gast chriz Geschrieben 1. Februar 2008 Geschrieben 1. Februar 2008 eine frage hab ich aber noch ... 54/39 & 12-25 oder 54/39 & 12-27 oder 50/34 & 12-25 oder 50/34 & 12-27 ? Einsatzgebiet: Mühlviertel - denk das fällt unter hügelig. Kondi: medium danke. ich finde bei deinen zielen optimal. Zitieren
bikefuzzy1963 Geschrieben 2. Februar 2008 Geschrieben 2. Februar 2008 eine frage hab ich aber noch ... 54/39 & 12-25 oder 54/39 & 12-27 oder 50/34 & 12-25 oder 50/34 & 12-27 ? Einsatzgebiet: Mühlviertel - denk das fällt unter hügelig. Kondi: medium danke. ich würde mich für 50/34 12-27 entscheiden Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.