OltaBanolta Geschrieben 26. Mai 2009 Geschrieben 26. Mai 2009 Gibt es einen reinen Trittfreuqenzmesser? Hab mir einen Sigma 2006 MHR gekauft, und der hat das nicht. Zum Kaufzeitpunkt wars mir auch extrem egal, weil ich überhaupt nicht daran gedacht habe, dass sowas ganz nützlich sein könnte. Jetzt wollte ich fragen, ob es einen reinen Trittfrequenzmesser gibt (also Sensor und Anzeige) oder ob man die immer nur optional zu einem Gerät kaufen kann, dass ALLES kann? Zitieren
16S rDNA Geschrieben 26. Mai 2009 Geschrieben 26. Mai 2009 Gibt es einen reinen Trittfreuqenzmesser? Hab mir einen Sigma 2006 MHR gekauft, und der hat das nicht. Zum Kaufzeitpunkt wars mir auch extrem egal, weil ich überhaupt nicht daran gedacht habe, dass sowas ganz nützlich sein könnte. Jetzt wollte ich fragen, ob es einen reinen Trittfrequenzmesser gibt (also Sensor und Anzeige) oder ob man die immer nur optional zu einem Gerät kaufen kann, dass ALLES kann? Zähl hie und da mit, dann bekommst auch ein Gefühl dafür. Ich hab den Polar CS600 (einmal scharf mit alles). Am Anfang, ganz witzig, Trittfrequenz, Leistung, Geschw. und alles zu sehen, aber eigentlich zu teuer und brauchen tut mans ned wirtkich. Zitieren
skinny Geschrieben 26. Mai 2009 Geschrieben 26. Mai 2009 Ciclosport hat ein Trittfrequenz-Set, aber ich glaube, das ist nur mit deren Fahrradcomputern kompatibel. Aber von Sigma gibt's doch da auch was: DTS Cadence oder so? 20 Euro? Zitieren
Wounded Knee Geschrieben 27. Mai 2009 Geschrieben 27. Mai 2009 Montier dir einfach einen 2. Radcomputer! Mit der richtigen Montage und den entsprechenden Einstellungen wird aus jedem Radcomputer eine Trittfrequenzmessung. lg Gisela Zitieren
outmen Geschrieben 27. Mai 2009 Geschrieben 27. Mai 2009 trittfrequenzmesser finde ich persönlich total überflüssig. es ist doch viel schöner ein bisschen nach körpergefühl zu arbeiten als stur wie ein roboter alles von instrumenten abzulesen:) ich habe anfangs immer mitgezählt weil ich im training viele verschieden frequenzen fahren muß, mittlerweile habe ich es im gefühl wieviel frequenz ich gerade fahre und wenn ich mir wirklich unsicher sein sollte zähle ich schnell 15 sekunden mit und paßt wieder. Zitieren
Siegfried Geschrieben 27. Mai 2009 Geschrieben 27. Mai 2009 Also um ca. 55 Euro halte ich den (von mir verwendeten) Sigma Sport BC1606DTS + Cadence für ein recht taugliches Gerät. Neben den wesentlichen Basisfunktionen hat er einfach die Trittfrequenz mit an Board, was mMn völlig ausreichend ist. Die Funktionsvielfalt weit teurerer Geräte (Polar, CicloSport, Suunto) mag- bzw. brauch ich nicht und will ich auch nicht bezahlen. Für mich gehts dabei hauptsächlich um therapeutische Zwecke wegen meiner Knie, dass ich die Frequenz gut im Auge hab. ...und beim Zählen ist bei mir ab 10 dann Bube Dame König Ass Also steht sich mitzählen :devil: Zitieren
OltaBanolta Geschrieben 27. Mai 2009 Autor Geschrieben 27. Mai 2009 Jaja, sicher is überflüssig! Aber lustig, und darum gehts doch! WoundedKnee: Ich kapier deinen Vorschlag nicht ganz (normaler Tacho, Magnet auf Kurbelarm, Empfänger auf Strebe, so eingestellt, dass er zwar KMH anzeigt, aber RPM meint.... ?? Oder denk ich zu kompliziert? Oder zu einfach? ) Erklär mir bitte, wie du das meinst (weil vom finanziellen her, wäre ein ganz einfacher Tacho das beste!) Zitieren
jekyll Geschrieben 27. Mai 2009 Geschrieben 27. Mai 2009 Weil mein Polar neben Bahnstrecken oft spinnt, habe ich nur einen Trittfrequenzmesser am Rennrad. Am Fully habe ich mir einfach eine kleine Tabelle auf den Vorbau geklebt mit Kombinationen für 90U/min: Gang / km/h: 9/20 11/25 13/30 od. so ähnlich. Nach ein paar Monaten wenn das Pickerl verblasst ist weisst das dann eh auswendig! Zitieren
Wounded Knee Geschrieben 27. Mai 2009 Geschrieben 27. Mai 2009 Jaja, sicher is überflüssig! Aber lustig, und darum gehts doch! WoundedKnee: Ich kapier deinen Vorschlag nicht ganz (normaler Tacho, Magnet auf Kurbelarm, Empfänger auf Strebe, so eingestellt, dass er zwar KMH anzeigt, aber RPM meint.... ?? Oder denk ich zu kompliziert? Oder zu einfach? ) Erklär mir bitte, wie du das meinst (weil vom finanziellen her, wäre ein ganz einfacher Tacho das beste!) Ja, genau! hab sowas mit einem alten Computer gebastelt. Welchen Radumfang Du einstellen musst ist eine schwierige Denksportaufgabe... Zitieren
OltaBanolta Geschrieben 27. Mai 2009 Autor Geschrieben 27. Mai 2009 Und daran wirts definitiv scheitern Aber danke für den Tipp, des muss i mir amal durchn Kopf gehn lassn. Zitieren
Wounded Knee Geschrieben 27. Mai 2009 Geschrieben 27. Mai 2009 o.k. ...ich helfe aus: einstellen musst Du einen Radumfang von 1667 dann bedeutet eine Anzeige von 6 km/h eine Trittfrequenz von 60 U/min. Wie man drauf kommt, darfst Du Dir selber überlegen! Gut wär ein Tacho, der bei km/h eine Kommastelle anzeigt - dann hast Du es ganz genau! Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.