Nebeljäger Geschrieben 20. Februar 2004 Teilen Geschrieben 20. Februar 2004 Der russische Sicherheitsexperte Kaspersky Labs weißt darauf hin, dass durch die illegale Veröffentlich des Windows-Quellcodes in naher Zukunft Sicherheitslücken entstehen könnten, für die es keine Patches mehr gibt. Quellcodes erleichtern die Analyse des Programms auf Schwachstellen. Das gibt Übeltätern die Chance, Malware in die tiefsten Schichten des Betriebssystems zu schleusen, um sie zu einem Bestandteil von Windows zu machen. So könnte eine neue Generation von Stealth-Viren entstehen, die selbst gegen Anti-Viren-Programme und Firewalls völlig immun sind. Bereits vor der öffentlichen Erklärung von Microsoft am 12. Februar sind laut Kasperksy einige hundert Megabyte Text-Dateien mit den Quellecodes von Windows 2000 und NT 4.0 auf einigen Hacker-Sites erschienen. Zu den publizierten Teilen zählen so wichtige Module wie WINSOCK, der Internet-Explorer und der Mail-Client Outlook. Die Hacker-Sites sind zwar zurzeit geschlossen, aber eine weitere Verbreitung der Informationen ist zu befürchten. "Die Veröffentlichung der Quellcodes ist ein einschneidendes Ereignis, das eine neue Etappe im 'Viren gegen Anti-Viren Wettlauf' einläutet. Es ist zu befürchten, dass in naher Zukunft Malware auf System-Ebenen entsteht, die von traditionellen Anti-Viren-Programmen nicht mehr entdeckt werden können", prognostiziert Eugene Kaspersky, Leiter der Kaspersky Anti-Viren-Forschung. Quelle: http://www.winhelpline.info/news/ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ckazok Geschrieben 20. Februar 2004 Teilen Geschrieben 20. Februar 2004 An Apple a day, keeps windoof away Spaß beiseite, ich verwende auch windoof, aber mein nächster Computer wird bestimmt ein Apfel sein, soviel steht fest. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HAL9000 Geschrieben 21. Februar 2004 Teilen Geschrieben 21. Februar 2004 ich sehe das nicht so kritisch... - die hersteller von antiviren-software und firewalls schlafen ja auch nicht... und solange die größte sicherheitslücke (die zwischen bildschirm und tastatur) nicht beseitigbar ist, sind alle anderen gefahren kalkulierbar... außerdem muss man für diese "neue art viren" wirklich programmieren können, da hilft kein contruction-kit aus dem internet, wo ich mir meinen wurm einfach zusammenklicken kann... es wird sicher neue bedrohungen geben, das hase- und igel-spiel geht halt dann auf einer anderen ebene weiter. CU, HAL9000 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast NoFloh Geschrieben 21. Februar 2004 Teilen Geschrieben 21. Februar 2004 Original geschrieben von HAL9000 und solange die größte sicherheitslücke (die zwischen bildschirm und tastatur) nicht beseitigbar ist, sind alle anderen gefahren kalkulierbar... wie wahr.... ich sag mal 90 % der derzeitigen viren wären völlig wirkungslos und würden sich nicht verbreiten gäbe es diese sicherheitslücke nicht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tiktak Geschrieben 21. Februar 2004 Teilen Geschrieben 21. Februar 2004 90 % ? denk auch eher sogar mehr... allerdings gibt es sicher auch vorteile da es genug programmierer gibt die microsoft auf luecken hinweisen werden... so sehr sie microsoft auch hassen ;-) ich irre also bin ich Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
criz Geschrieben 21. Februar 2004 Teilen Geschrieben 21. Februar 2004 wenn das so ist wären opensource produkte von haus aus eine sicherheitslücke, oder versteh ich da was falsch? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Matthias Geschrieben 21. Februar 2004 Teilen Geschrieben 21. Februar 2004 Man kann aber auch auf andere Betriebssysteme ausweichen, die, nach einer kurzen Gewöhnungszeit, auch 1a sind. Ich habe mir seit kurzem Linux "Suse" als 2. Betriebssystem installiert. Funzt gleich gut wie Win XP und ist gar noch stabiler. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Roox Geschrieben 21. Februar 2004 Teilen Geschrieben 21. Februar 2004 es kann nur einen geben http://www.blackbirds.net/graphics/blue-apple-logo.jpg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
GrazerTourer Geschrieben 22. Februar 2004 Teilen Geschrieben 22. Februar 2004 Original geschrieben von judma Ich habe mir seit kurzem Linux "Suse" als 2. Betriebssystem installiert. Funzt gleich gut wie Win XP und ist gar noch stabiler. Das kannt du so nicht verallgemeinern mein Suse läuft auch stabil. Aber Oasch langsam im Gegensatz zu XP. Einziger Vorteil ist, daß man schnell irgendeine Software parat hat. Das war's dann aber schon. Für einen Client zu Hause sehe ich keinen vernünftigen Grund für ein Linux... aber das hatten wir ja schon *gg* Würde ein hoher Prozentsatz auf ein Linux umsteigen, gäbe es auch dort schon längst Viren LG Martin Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HAL9000 Geschrieben 22. Februar 2004 Teilen Geschrieben 22. Februar 2004 Original geschrieben von GrazerTourer ... Für einen Client zu Hause sehe ich keinen vernünftigen Grund für ein Linux... Würde ein hoher Prozentsatz auf ein Linux umsteigen, gäbe es auch dort schon längst Viren... schön zusammengefasst... - genauso sehe ich es auch... außerdem geht mir der messianische eifer mancher linux-jünger ziemlich auf die nerven... CU, HAL9000 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
british Geschrieben 22. Februar 2004 Teilen Geschrieben 22. Februar 2004 Original geschrieben von GrazerTourer Würde ein hoher Prozentsatz auf ein Linux umsteigen, gäbe es auch dort schon längst Viren es gibt schon längst viren für linux .... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Nebeljäger Geschrieben 23. Februar 2004 Autor Teilen Geschrieben 23. Februar 2004 so wieder was neues: Quelle: ---------------------------------------------------------------------------------------- dank der mittlerweile offenen quelltexte von windows2000 ist heute auf der mailingliste full disclosure der erste demoexploit aufgetaucht, der jedem windowsuser den angstschweiß auf die stirn treiben sollte. ein fehler in einer der systembibliotheken zur behandlung von bitmaps ermöglicht durch einen integer overflow das einspielen und ausführen beliebigen codes auf dem system. dadurch können in zukunft an sich harmlose bmp als virenschleuder oder trojanertransportmedium mißbraucht werden. ----------------------------------------------------------------------------------------- Ich bin eigentlich ein recht positiv denkender Biker, aber jetzt wird mir schön langsam anders zumute............. stellts euch vor jeder Smilie im Bikeboard ist eine potentielle Gefahr Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
british Geschrieben 23. Februar 2004 Teilen Geschrieben 23. Februar 2004 auf die gefahr hin, dass ich jetzt gesteinigt werd: es gibt ja alternativen zu win2k. na im ernst: wenn microsoft rasch auf den exploit reagiert und alle user brav ihre updates einspielen, dann ist die gefahr auch schon wieder gebannt. doch das sind schon 2 probleme: - microsoft lässt sich gerne zeit mit dem stopfen von löchern (wir sprechen von monaten!) und gar zu viele user sind sich ihrer verantwortung ned bewußt und spielen keine updates ein. das ganze hat jetzt nix mit windows gut , linux böse zu tun ... patches muss ich auf meinem os genauso einspielen .... und grund zur panik gibt's dabei auch ned .... allzuviel rechner hatten schon "besuch" aus dem netz ohne dass der owner was davon gemerkt hat Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HAL9000 Geschrieben 23. Februar 2004 Teilen Geschrieben 23. Februar 2004 Original geschrieben von british ... allzuviel rechner hatten schon "besuch" aus dem netz ohne dass der owner was davon gemerkt hat laut meiner firewall wollten mich in den letzten 90 minuten 48 mal nette programme aus dem internet "besuchen"... CU, HAL9000 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tiktak Geschrieben 23. Februar 2004 Teilen Geschrieben 23. Februar 2004 deshalb hab ich so ungern firewalls am rechner laufen... was das resourcen kostet 48 mal in 90 minuten eine zeile in die logfiles schreiben ;-) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Nebeljäger Geschrieben 23. Februar 2004 Autor Teilen Geschrieben 23. Februar 2004 Original geschrieben von tiktak deshalb hab ich so ungern firewalls am rechner laufen... was das resourcen kostet 48 mal in 90 minuten eine zeile in die logfiles schreiben ;-) 6660k Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
easton Geschrieben 23. Februar 2004 Teilen Geschrieben 23. Februar 2004 Original geschrieben von british auf die gefahr hin, dass ich jetzt gesteinigt werd: es gibt ja alternativen zu win2k. na im ernst: wenn microsoft rasch auf den exploit reagiert und alle user brav ihre updates einspielen, dann ist die gefahr auch schon wieder gebannt. doch das sind schon 2 probleme: - microsoft lässt sich gerne zeit mit dem stopfen von löchern (wir sprechen von monaten!) und gar zu viele user sind sich ihrer verantwortung ned bewußt und spielen keine updates ein. das ganze hat jetzt nix mit windows gut , linux böse zu tun ... patches muss ich auf meinem os genauso einspielen .... und grund zur panik gibt's dabei auch ned .... allzuviel rechner hatten schon "besuch" aus dem netz ohne dass der owner was davon gemerkt hat naja das problem is ja das, dass es ned durch einen einfachen patch zu beheben ist. wahrscheinlich deswegn weil es in windows tiefsitzende programm zeilen im quellcode sind. diese zu verändern würde vielleicht eine ganze neustrukturierung des betriebssystems auf sich habn .... najo kommt ja bald longhorn. das is ja auch eher die nächste bedrohung -> http://www.againsttcpa.com Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
british Geschrieben 24. Februar 2004 Teilen Geschrieben 24. Februar 2004 Original geschrieben von tiktak deshalb hab ich so ungern firewalls am rechner laufen... was das resourcen kostet 48 mal in 90 minuten eine zeile in die logfiles schreiben ;-) das ist natürlich ein schlagendes argument gegen fire/viruswalls .... mydoom... schau oba! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.