TomCool Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 Hat's das schon mal gegeben?` Ein Film bekommt alle 11 Oscars, für die er nominiert war! Hat er sich das echt verdient? Und nicht eine einzige Brustwarze zu sehn, weder im Film noch bei der Verleihung. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast NoFloh Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 also ob ers verdient hat... da werden die meinungen auseinander gehen ich find schon, fand den film einfach super gut was mich fasziniert hat war auch dass nach der vorstellung nicht der übliche "lärm" war, wenn alle übern film quatschen oder so.. sondern totales schweigen, sowas hab ich selten erlebt. und es gibt auch für mich wenig filme wo ich rausgeh und es im ersten moment einfach nix zu sagen gibt weil ma vom film noch total überwältigt ist. (wobei mir das am freitag auch wieder passiert is ) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mbiker Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 ich glaub bei ben hur war das auch schon. den oscar für den besten film hat der peter jackson sicher in gewisser weise für alle 3 teile bekommen, da konnte die academy nicht anders. verdient hat er es auf jeden fall, finde ich. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 1. März 2004 Autor Teilen Geschrieben 1. März 2004 Original geschrieben von NoFloh was mich fasziniert hat war auch dass nach der vorstellung nicht der übliche "lärm" war, wenn alle übern film quatschen oder so.. sondern totales schweigen, weil alle geschlafen haben und erst aufgeweckt werden mussten? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast NoFloh Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 Original geschrieben von TomCool weil alle geschlafen haben und erst aufgeweckt werden mussten? Das musste ja kommen Nein, nicht weil alle geschlafen haben, sondern weil der film so gut war. The last samurei würd ich übrigens auch schwerstens empfehlen! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Joga Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 Ich finds schon ok so... Die andren ersten beiden sind ja nicht so gewürdigt worden, wie sie es vielleicht verdient hätten... Habs aber auch nur heut kurz im Radio mitverfolgt... weiß sonst nur, wer den Oskar für die beste weibliche Hauptrolle gekommen hat... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 1. März 2004 Autor Teilen Geschrieben 1. März 2004 Alle Gewinner 2004 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mexximum Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 also ich muss auch sagen, ich finde es total in ordnung das er alle 11 oscars erhält. 2 1/2 jahre dreh, die umsetzung (okay, er weicht vom buch ab, vorallem im 3. teil) aber das ist einfach ein imposanter film, und ich bin froh das ich ihn noch im kino erleben durfte (geschichtsstunde für meine enkel einmal ) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fivel Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 ja, ich glaub shcon, dass der herr der Ringe sich das verdient hat.... neu ist, dass er für jede Nominierung einen Oscar geschaft hat.... das haben Ben Hur und Titanic mit mehr Osacars(12 oder 13) aber auch noich mehr Nominierungen nicht geschaft! Greetz Fivel Ich mein,.... es is halt komerzkunst.... und da soll der Meister des Komerz gewinnen.... und der Herr der Ringe hat ja am 2. meisten Geld überhaupt eingespielt..(ob da der Indische oder Chinesische Markt auch mitenbezogen ist...) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Roox Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 wo is der oscar für "kill bill" (ach so vielleicht bekommt der erst nächstes jahr -- also nach kill bill vol.2 -- den goldenen kerl) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mr.T Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 Original geschrieben von TomCool Hat's das schon mal gegeben?` Ein Film bekommt alle 11 Oscars, für die er nominiert war! Hat er sich das echt verdient? ich denke, das war für alle drei teile zusammen. und da hat wohl auch das (virtuell) bombastische die jury beeinflusst. und die tatsache, dass das "herr der ringe" epos im angelsächsischen raum kult-status hat. mich persönlich hat der erste teil am meisten beeindruckt, da man bereits erkennen konnte, wie diese trilogie aussehen wird, wie jackson diese geschichte in bilder umsetzt. normalerweise ist es ja so, dass der film gegen die "buchvorlage zzgl. der eigenen phantasie" immer schlecht abschneidet. hier war das nicht unbedingt der fall, zumindest bei so szenen wie die in moria. (naja, der elrond ist ein bisserl schwuchtelig ausgefallen ). bei den beiden letzten war ich dann wenig 'überrascht'. bezeichnend ist auch, dass es für keinen der drei filme einen oscar für schauspielerische leistungen gab. Und nicht eine einzige Brustwarze zu sehn, weder im Film noch bei der Verleihung. bei jamie lee hatte ich sorge, dass da was "rausspringt" ... ob wirklich nix war? soll ja (wieder) mit delay gesendet worden sein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mr.T Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 Original geschrieben von NoFloh The last samurei würd ich übrigens auch schwerstens empfehlen! habe den film zwar nicht gesehen (kauf mir irgendwann mal die dvd), aber von den trailern her dachte ich dass es ein interessanter/guter film sein müsste. daher war ich überrascht, dass er so wenig nominierungen und keinen oscar erhielt. wahrscheinlich passt den us-amis (zur zeit) das thema nicht ideologisch in den kram. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
markob Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 Ich als erklärter HdR-Fanatiker finde die 11 Oscars natürlich voll und ganz gerechtfertigt Nein, jetzt im ernst. Ich bin auch der Meinung, dass die ganzen Oscars mehr oder weniger die Auszeichnungen für das Gesamtwerk darstellen. Mir fällt zumindest kein Film der letzten drei Jahre ein, der derart aufwändig, detailverliebt und qualitativ hochwertig wie die HdR Filme waren. Eins muss man aber auch sagen, dass sogar die Qualität der innerhalb der drei Filme merklich angestiegen ist. Teil 3 war meiner Meinung nach mit Abstand der beste Film. ein begeisterter markob Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mr.T Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 Original geschrieben von mexximum also ich muss auch sagen, ich finde es total in ordnung das er alle 11 oscars erhält. 2 1/2 jahre dreh, das sollte eigentlich kein kriterium sein. ICH könnte 5 jahre an einem film drehen ... die umsetzung (okay, er weicht vom buch ab, vorallem im 3. teil) dafür (writing; adapted screenplay) erhielt er aber auch einen oscar; verstehe die entscheidung der jury nicht ganz. vielleicht hat ihnen diese version besser gefallen, als die vom tolkien? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fuxl Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 last samurai find ich auch klasse! Sehr bewegend und fast zu tränen rührend. die 11 Oscars sind meiner meinung nach verdient. ist eine spitzenstory, die in einem verträglichem mas in ein drehbuch umgewandelt hat. ohne viel von der story zu ändern. mfg Fuxl edit: man kann das buch einfach nicht in dieser form verfilmen! es müssen scenen gestrichen werden und einige details geändert! ich finde sie haben einen guten mittelweg gefunden! und großteils sind die gestrichenen scenen nicht wirklich für die handlung von bedeutung. Es spielte keine rolle ob tom bombatil im eineser vorkommt oder nicht! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Joga Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 Original geschrieben von Fivel das haben Ben Hur und Titanic mit mehr Osacars(12 oder 13) aber auch noich mehr Nominierungen nicht geschaft! Beide, Ben Hur und Titanic haben 11 Oscars, gleich wie L.o.t.R., geschafft, allerdings bei mehr Nominierungen. So schauts aus! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast NoFloh Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 Original geschrieben von Mr.T habe den film zwar nicht gesehen (kauf mir irgendwann mal die dvd), aber von den trailern her dachte ich dass es ein interessanter/guter film sein müsste. daher war ich überrascht, dass er so wenig nominierungen und keinen oscar erhielt. wahrscheinlich passt den us-amis (zur zeit) das thema nicht ideologisch in den kram. kann gut sein das mit den amis ;-) wobei die glaub ich auch nicht so auf filme mit hintergrund stehen und davon hat the last samurai meines erachtens eine menge... grade das macht ihn für mich so bewegend. es kommt einfach unheimlich viel hintergrund, denkweise der samurais, ehre,.... rüber ohne kitschig zu werden. wobei ich glaub dass er allein von den landschaftsbildern im kino viel besser wirkt als auf dvd ;-) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fuxl Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 Original geschrieben von NoFloh wobei ich glaub dass er allein von den landschaftsbildern im kino viel besser wirkt als auf dvd ;-) na ich weis nicht! kino mag noch a spuhr größer sein, aber von der qualität her is mega grindig! Und wie wir alle wissen kommt es nicht auf die größe an! *gg* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mr.T Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 Original geschrieben von Fuxl edit: man kann das buch einfach nicht in dieser form verfilmen! es müssen scenen gestrichen werden und einige details geändert! ich finde sie haben einen guten mittelweg gefunden! und großteils sind die gestrichenen scenen nicht wirklich für die handlung von bedeutung. Es spielte keine rolle ob tom bombatil im eineser vorkommt oder nicht! ad abstriche: ja sicher; man hätte das dann eventuell als tv-serien-ableger anlegen können. aber damit ist kein geld zu verdienen (und es hätten sich nur sehr eingefleischte lotr-fans angeschaut) ad änderungen: weiss nicht, die "geschichte" wird schon ein bisserl verfälscht um nicht zu sagen "abgeflacht". Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mr.T Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 Original geschrieben von NoFloh kann gut sein das mit den amis ;-) wobei die glaub ich auch nicht so auf filme mit hintergrund stehen und davon hat the last samurai meines erachtens eine menge... grade das macht ihn für mich so bewegend. es kommt einfach unheimlich viel hintergrund, denkweise der samurais, ehre,.... rüber ohne kitschig zu werden. du bestätigst meine annahme. na, dann freue ich mich schon ... gleich mal bei amazon schauen edit: Last Samurai (2 DVDs): Erscheinungstermin 7. Mai 2004 The Last Samurai [uK IMPORT]: Erscheinungstermin 16. Februar 2004 hööö, und billiger ist die uk version auch noch! wobei ich glaub dass er allein von den landschaftsbildern im kino viel besser wirkt als auf dvd ;-) stimmt, die pits and lands einer cd/dvd sind wirklich nicht aufregend Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mr.T Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 Original geschrieben von Fuxl Und wie wir alle wissen kommt es nicht auf die größe an! *gg* auffallend, wie die NoFloh dieses "thema" immer wieder anzieht Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoWin Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 Bin überzeugt, daß die Preisvergabe absolut ok. ist - auch wenn ich erst einen Teil gesehen habe, und der zweite vor mir auf DVD liegt - man sollte auch beachten, daß insgesamt 7 Jahre Arbeit dahinterstecken Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
martind Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 da merkt man wieder, was der oscar über die qualität eines films aussagt. genau null. hdr mmn mühsam anzusehen, tlw. grindigste fsx ( keine kohle mehr, keine zeit?) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HAL9000 Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 Original geschrieben von martind ... hdr mmn mühsam anzusehen, tlw. grindigste fsx ( keine kohle mehr, keine zeit?) mit der meinung stehst du relativ alleine da... die 11 oscars sind für das gesamtwerk gerechtfertigt (die 11 für titanic fand ich damals nicht ok... - gut, ich kann den poidl net ausstehen, aber das ist eine andere geschichte... ). ich kann mir vorstellen, dass so was in der art schon vor 2 jahren absehbar war. natürlich ist es kommerz... - independence- und avantgarde-filme bekommen recht selten oscars... CU, HAL9000 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
martind Geschrieben 1. März 2004 Teilen Geschrieben 1. März 2004 Original geschrieben von HAL9000 mit der meinung stehst du relativ alleine da... hier in diesem thread sehr wahrscheinlich. aber das macht nix. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.