reach Geschrieben 22. November 2005 Teilen Geschrieben 22. November 2005 hab nun gelesen, daß sich der SRAM Werfer nicht vertikal bewegt und daher nicht scheppert. Ich glaub das mal ungschaut. Was ich aber net versteh: auch wenn SRAM super ist und wohl sogar superer als Shimano - tschuldige! - soo blöd kann doch Shimano, godfather of shifting, nicht sein, daß sie ihrem Werfer eine zusätzliche Bewegungsdimension einbauen, die außer Nachteilen nix bringt!!??!? Oder?? Gibt´s nicht IRGENDeinen Nachteil?? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Schipfi Geschrieben 22. November 2005 Teilen Geschrieben 22. November 2005 ich geh mal davon aus dass es da irgend a sache mit den patenten gibt oder so.... sonst glaub i würd shimano scho was machen.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
chrisbe Geschrieben 22. November 2005 Teilen Geschrieben 22. November 2005 Da gab es mal ein nettes Video zu dem Thema. Vielleicht hat ja jemand den Link für uns. SRAM Schaltwerke funktionieren in der Praxis besser als die von Shimano. Aber eher wegen dem 1:1 Schaltverhältnis. Die Kette schlankert (unterm Strich) genauso wie bei den Shimpansen. LGc. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Max Geschrieben 22. November 2005 Teilen Geschrieben 22. November 2005 der Unterschied ist folgender, dass bei SRAM das obere Röllchen IMMER genau an der selben Position unterhalb der Kassette ist. Bei Shimano schwingt es mit nach vorne und hinten. Die Vor- u. Nachteile sind in der Praxis vermutlich vernachlässigbar, unbestreitlich funzt SRAMs 1:1 Verhältnis bei verdreckten Zügen problemloser als das empfindlichere 2:1 Verhältnis von den Japanern (mit gleichermaßen verdreckten Zügen) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Schipfi Geschrieben 22. November 2005 Teilen Geschrieben 22. November 2005 hier is der link zum video: LINK die seite heißt: ANGRY ASIAN Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
reach Geschrieben 23. November 2005 Autor Teilen Geschrieben 23. November 2005 kurze Ergänzungsfrage zur Sicherheit: "2:1" heißt, daß der Hebelweg bei Shimano LÄNGER ist, oder?? (wundert mich nämlich in so fern, als daß es demnach theoretisch genauer positionieren müßte, als 1:1. Scheint mir eine geometrische Gewißheit ) btw: cooles Video!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Max Geschrieben 23. November 2005 Teilen Geschrieben 23. November 2005 2:1 heißt, dass für 1 mm am Hebel --> 2mm am Schaltwerk bewegt werden (oder so) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
reach Geschrieben 23. November 2005 Autor Teilen Geschrieben 23. November 2005 dann hieße das, daß ich bei einer reinen SRAM Lösung den Hebel weiter drücken muß, als bei Shimano? Miraus. Deckt sich dann eh mit meiner Theorie. Wundert mich nur, weil die Leute bei SRAM immer von "knackig" reden. Das hätte ich am ehesten mit kürzeren Wegen übersetzt...!?!? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
chrisbe Geschrieben 23. November 2005 Teilen Geschrieben 23. November 2005 Nein. SRAM Hebel für SRAM Schaltwerke sind nicht kompartibel mit Shimano Schaltwerken. Shimano Hebel eignen sich nicht um SRAM zu shiften. lgc Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
maosmurf Geschrieben 23. November 2005 Teilen Geschrieben 23. November 2005 dann hieße das, daß ich bei einer reinen SRAM Lösung den Hebel weiter drücken muß, als bei Shimano? Miraus. Deckt sich dann eh mit meiner Theorie. Wundert mich nur, weil die Leute bei SRAM immer von "knackig" reden. Das hätte ich am ehesten mit kürzeren Wegen übersetzt...!?!? naja, wenn man bei shimano 1 mm am hebel macht für eien 2mm bewegung, dass isses unpräziser (dafür "schneller" -> rapidfire ) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Max Geschrieben 23. November 2005 Teilen Geschrieben 23. November 2005 dann hieße das, daß ich bei einer reinen SRAM Lösung den Hebel weiter drücken muß, als bei Shimano? Miraus. Deckt sich dann eh mit meiner Theorie. Wundert mich nur, weil die Leute bei SRAM immer von "knackig" reden. Das hätte ich am ehesten mit kürzeren Wegen übersetzt...!?!? nein, musst ned unbedingt weiter drücken. Hängt ja auch von den Hebelverhältnissen im Shifter drinnen sowie am Schaltwerk ab zur Not gibts ja immer noch die Shimano-kompatiblen Rocket und Attack Shifter bzw. Trigger. Dann allerdings auch mit 2:1 Verhältnis Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
alkfred Geschrieben 23. November 2005 Teilen Geschrieben 23. November 2005 das knackige bei sram kommt vor allem von der lagerung der schaltrollen. bei shimano bewegt sich die oberste schaltrolle, bei sram hat sie kein seitliches spiel. dadurch erscheint der schaltvorgang bei sram knackiger, bei shimano sanfter. manche haben´s eine lieber, manche das andere. fakt ist: schalten tun beide systeme gut und schnell. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoReturn Geschrieben 23. November 2005 Teilen Geschrieben 23. November 2005 bitte um aufklärung: hat sram jetzt längere oder kürzere hebelwege als shimano? laut der aussage vom max wären ja die sram-hebelwege länger - stimmt das? 2:1 heißt, dass für 1 mm am Hebel --> 2mm am Schaltwerk bewegt werden (oder so) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
alkfred Geschrieben 23. November 2005 Teilen Geschrieben 23. November 2005 meiner meinung nach ist´s umgekehrt. shimano: 2facher hebelweg, einfacher weg beim schaltwerk das würd sich auch mit den erfahrungen mit meinen x.9 triggern decken (zumindest erscheinen mir die schaltwege hinten kürzer, vorne bei 1:1 länger als bei shimano) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoReturn Geschrieben 23. November 2005 Teilen Geschrieben 23. November 2005 darum habe ich ja gefragt. bin mir nach einem kleinen praxistest auch so gut wie sicher, dass es umgekehrt ist. 2mm am hebel und 1mm am schaltwerk bei shimano. meiner meinung nach ist´s umgekehrt. shimano: 2facher hebelweg, einfacher weg beim schaltwerk das würd sich auch mit den erfahrungen mit meinen x.9 triggern decken (zumindest erscheinen mir die schaltwege hinten kürzer, vorne bei 1:1 länger als bei shimano) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Komote Geschrieben 23. November 2005 Teilen Geschrieben 23. November 2005 vorne ist bei shimano u sram das gleiche übersetzungsverhältnis (sram umwerder lasst sich auch mit shimano griffen schalten) . Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
alkfred Geschrieben 23. November 2005 Teilen Geschrieben 23. November 2005 darum habe ich ja gefragt. bin mir nach einem kleinen praxistest auch so gut wie sicher, dass es umgekehrt ist. 2mm am hebel und 1mm am schaltwerk bei shimano. is genau umgekehrt laut sram-page: link so kann man sich täuschen:confused: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Simon Geschrieben 23. November 2005 Teilen Geschrieben 23. November 2005 Bei Shimano legt das Seil im Schalthebel 1mm zurück, bewegt den Werfer damit um 2mm!! Bei SRAM legt das Seil im Drehgriff 1mm zurück, bewegt den Werfer damit um 1mm!! 1:2; 1:1, ganz einfach!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Max Geschrieben 23. November 2005 Teilen Geschrieben 23. November 2005 is genau umgekehrt laut sram-page: link so kann man sich täuschen:confused: klar, denn sonst wär shimano noch unempfindlicher auf Dreck Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
alkfred Geschrieben 23. November 2005 Teilen Geschrieben 23. November 2005 klar, denn sonst wär shimano noch unempfindlicher auf Dreck stimmt a wieder.... *logischdenkversuch* das subjektive erleben kann wie immer arg täuschen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoReturn Geschrieben 23. November 2005 Teilen Geschrieben 23. November 2005 stimmt a wieder.... *logischdenkversuch* das subjektive erleben kann wie immer arg täuschen oarg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
reach Geschrieben 23. November 2005 Autor Teilen Geschrieben 23. November 2005 stimmt a wieder.... *logischdenkversuch* das subjektive erleben kann wie immer arg täuschen LOL, dann hab ich ja 14 Antworten weiter oben schon recht gehabt Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.