Kärnten wird reich.

[Birki]

serh interessant... was sind das für arme kreaturen, die 2accounts anlegen müssen damit sie andere leute beleidigen können und ein unterm strich wunderbares forum im schlechten licht zeigen?

 

hi!

habts ihr gemerkt, welche weihnachtliche ruhe plötzlich über die feiertage eingekehrt ist? ist mir ein genuss...

 

aber weils so lustig ist, und zur bestätigung meines obenstehenden posts über das offensichtlich gern gespielte versteckspiel von anständigen und aufrechten - bitte ich die nächste lebensgemeinschaft vor den vorhang:

 

HANS4073 und VEGAN

 

*täterätäää*

 

sind zur tortung freigegeben - selbst wenn ich jetzt gefahr laufe, schlafende trolle zu wecken.

 

lg

birki

[Csyrh]

hi!

habts ihr gemerkt, welche weihnachtliche ruhe plötzlich über die feiertage eingekehrt ist? ist mir ein genuss...

 

aber weils so lustig ist, und zur bestätigung meines obenstehenden posts über das offensichtlich gern gespielte versteckspiel von anständigen und aufrechten - bitte ich die nächste lebensgemeinschaft vor den vorhang:

 

HANS4073 und VEGAN

 

*täterätäää*

 

sind zur tortung freigegeben - selbst wenn ich jetzt gefahr laufe, schlafende trolle zu wecken.

 

lg

birki

 

Äh, bist du dir sicher, dass du hier eine Menschenverfolgungsjagd veranstalten willst? Das Thema Zweitaccounts ist ja mindestens off-topic, darüber ließe sich ja herrlich diskutieren, aber an anderer Stelle in einem anderen Thread. So allerdings, wenn du das in diesem Thread öffentlich machst und die Personen zur Tortung freigibst und das Tage danach (in der Zwischenzeit war Weihnachten, Ruhe sollte auch bei dir eingekehrt sein, ist es aber nicht, du fängst wieder damit an), kann man daraus schlicht und ergreifend nur eines schließen:

Das ist ein Versuch, Leute mundtot zu machen, die eine andere Meinung haben.

 

Und das gerade in einem Thread, indem die aggressiven Demonstrationen gegen die Wenderegierung im Jahre 2000, die dann in die Donnerstagsdemos gemündet sind, mit dem Recht auf Meinungs- und Versammlungsfreiheit einer funktionierenden Demokratie verteidigt werden. Ich halte dein Posting für sehr bedenklich.

[Birki]

Äh, bist du dir sicher, dass du hier eine Menschenverfolgungsjagd veranstalten willst? Das Thema Zweitaccounts ist ja mindestens off-topic, darüber ließe sich ja herrlich diskutieren, aber an anderer Stelle in einem anderen Thread.

 

hallo!

 

hier irrst Du. ich habe nichts gegen politische themen, aber ich habe sehr wohl etwas dagegen, wenn sich user unter dem wohlgehüteten deckmanterl der anonymität sockenpüppchen-accounts zulegen um krawall zu schlagen. das ist nämlich eine form von lüge.

 

lg

birki

 

PS: ich mach niemanden mundtot - ich stelle nur ein paar feiglinge bloss. der rest erledigt sich von selber. nennt man angewandte psychologie.

[Gast eleon]

Und das gerade in einem Thread, indem die aggressiven Demonstrationen gegen die Wenderegierung im Jahre 2000, die dann in die Donnerstagsdemos gemündet sind, mit dem Recht auf Meinungs- und Versammlungsfreiheit einer funktionierenden Demokratie verteidigt werden. Ich halte dein Posting für sehr bedenklich.

 

Frage... warst du jemals auf einer dieser Demonstrationen!? Wenn du diese als aggressiv titulierst bist du entweder nur im schwarzen Block gestanden oder diffamierst im Unwissen 99% der Teilnehmer.

 

Unter Demonstrationsrecht versteht man nun mal die Freiheit, eine Demonstration zu veranstalten oder daran teilzunehmen. Versammlungs- und Meinungsfreiheit halt.

 

Für die Chaoten (egal ob Teilnehmer oder Eingreifer von Aussen) gibts das Demonstrationsstrafrecht im Zusammenhang mit Straftaten (z.b.Sachbeschädigung, Körperverletzung, Landfriedensbruch) die bei Demonstrationen begangen werden.

 

Nahe zu jede Demonstration wird von der Gestaponachfolgeorganistation gefilmt um genau diese Leute zu belangen.

 

Und neben den linken Randalierern wurden dann auch ganz zufällig "rechtsschaffende"(copyright birki) Unterminierungssagenten in Zorroverkleidung angezeigt.

 

Das ganze wär auch besser handhabbar wenn die Obrigkeit mal das Vermummungsverbot exekutieren würd. Weil dann bräuchte man sich als Demonstrant keine Demokratiefeindlichkeit vorwerfen lassen :f:

 

Und zum Hosentaschennapoleon werd ich nie Doktor sagen. Da fehlt mir ob seiner Schamlosigkeiten gegenüber der Bevölkerung einfach der Respekt. Ausserdem sagt ers zu mir auch net

[linzerbiker]

PS: ich mach niemanden mundtot - ich stelle nur ein paar feiglinge bloss. der rest erledigt sich von selber. nennt man angewandte psychologie.

:toll:

 

vor allem sollten wir uns dagegen wehren, wenn leute meinen, sie können unser forum auf das niveau der foren von diversen zeitungen runterdrücken bzw. dieses forum als politische meinungsmache "missbrauchen"... auch für letzteres gibt es orf.at. krone.at und co als spielwiese....

[Gast eleon]

:toll:

 

vor allem sollten wir uns dagegen wehren, wenn leute meinen, sie können unser forum auf das niveau der foren von diversen zeitungen runterdrücken bzw. dieses forum als politische meinungsmache "missbrauchen"... auch für letzteres gibt es orf.at. krone.at und co als spielwiese....

 

vielleicht sollt der birki mal einen abgleich der kanditaten mit der IP-adresse vom onkel hans dichand machen

nachdem er sich auch die leserbriefe im kleinformat selber schreibt wär das ja nicht so abwegig

[Csyrh]

hallo!

 

hier irrst Du. ich habe nichts gegen politische themen, aber ich habe sehr wohl etwas dagegen, wenn sich user unter dem wohlgehüteten deckmanterl der anonymität sockenpüppchen-accounts zulegen um krawall zu schlagen. das ist nämlich eine form von lüge.

 

lg

birki

 

PS: ich mach niemanden mundtot - ich stelle nur ein paar feiglinge bloss. der rest erledigt sich von selber. nennt man angewandte psychologie.

 

Ich glaub dir schon, dass du nur ehrliche Absichten verfolgt hast, soll heißen, dass du Feiglinge bloßstellen wolltest. Du musst dir allerdings auch die Frage gefallen lassen, ob du das auch dann getan hättest, wenn die beiden keine so andere Ansichten, als die große Mehrheit hier, gehabt hätten. Oder wenn sie nicht in diesem teilweise aggressiven Ton geschrieben hätten; den haben andere auch und wurden nicht dafür gebrandmarkt.

 

Diese Fragen kannst allerdings nur du dir selber beantworten. Aber du musst zugeben, dass die Optik von außen betrachtet eine schlechte ist. Insofern muss dir auch klar sein, dass du dich damit auf eine Gratwanderung begeben hast...

[Birki]

Ich glaub dir schon, dass du nur ehrliche Absichten verfolgt hast, soll heißen, dass du Feiglinge bloßstellen wolltest. Du musst dir allerdings auch die Frage gefallen lassen, ob du das auch dann getan hättest, wenn die beiden keine so andere Ansichten, als die große Mehrheit hier, gehabt hätten. Oder wenn sie nicht in diesem teilweise aggressiven Ton geschrieben hätten; den haben andere auch und wurden nicht dafür gebrandmarkt.

 

Diese Fragen kannst allerdings nur du dir selber beantworten. Aber du musst zugeben, dass die Optik von außen betrachtet eine schlechte ist. Insofern muss dir auch klar sein, dass du dich damit auf eine Gratwanderung begeben hast...

 

liebe lottofee!

 

nach einer nachdenkpause von ca. 2 nanosekunden muss ich gestehen, dass ich durchaus dazu stehe.

 

ich habe nichts gegen eine kontroversielle diskussion. ich habe etwas dagegen, wenn

- nicht von mir gesperrte user neue accounts anlegen, um munter weiterzustänkern

- user weitestgehend anonyme zweitaccounts (oder willst mir erklären, dass burkina faso (oder was das immer sein soll) in oberösterreich liegt) anlegen, um den durchaus freundschaftlichen umgang im forum zu demolieren. wie gesagt, man darf auch mal anderer meinung sein und die auch pointiert vertreten - damit habe ich kein problem.

 

nur mit denen, die sich als feinde der meinungsfreiheit outen, indem sie sie missbrauchen, und die dann offensichtlich dann nicht einmal dazu stehen - mit denen habe ich ein problem. und das ist keine politische ansicht, auch wenn du das so gern hättest.

 

lg

birki

[Csyrh]

liebe lottofee!

 

nach einer nachdenkpause von ca. 2 nanosekunden muss ich gestehen, dass ich durchaus dazu stehe.

 

ich habe nichts gegen eine kontroversielle diskussion. ich habe etwas dagegen, wenn

- nicht von mir gesperrte user neue accounts anlegen, um munter weiterzustänkern

- user weitestgehend anonyme zweitaccounts (oder willst mir erklären, dass burkina faso (oder was das immer sein soll) in oberösterreich liegt) anlegen, um den durchaus freundschaftlichen umgang im forum zu demolieren. wie gesagt, man darf auch mal anderer meinung sein und die auch pointiert vertreten - damit habe ich kein problem.

 

nur mit denen, die sich als feinde der meinungsfreiheit outen, indem sie sie missbrauchen, und die dann offensichtlich dann nicht einmal dazu stehen - mit denen habe ich ein problem. und das ist keine politische ansicht, auch wenn du das so gern hättest.

 

lg

birki

 

Nein, nein da liegst du ganz falsch, ich würde das gar nicht gerne sehen, wenn du es aus rein politisch motivierten Gründen gemacht hast. Na das wäre ja noch schöner! Viel mehr, wie schon oben gesagt, glaube ich dir deine hehren Überzeugungen. Ich kann es nur nochmal wiederholen: es macht eben einen schlechten Eindruck, wenn man hier Leute an den Pranger stellt, quasi der Meute zum Fraß vorwirft, sie für die Tortung freigibt, in deiner Diktion. Die Optik ist schief. Das ist nun mal der Eindruck, den man von außen gewinnen kann. Und dass ich nicht so falsch gelegen bin, weil dir das nämlich doch sehr unangenehm ist, bestätigt mir dein Posting von Anfang an weg. Sagt dir die Lottofee.

[Birki]

Und dass ich nicht so falsch gelegen bin, weil dir das nämlich doch sehr unangenehm ist, bestätigt mir dein Posting von Anfang an weg. Sagt dir die Lottofee.

 

hallo!

 

Du - mir ist jeder Moderatoreneingriff unangenehm.

 

lg

birki

[Gast eleon]

:f:

 

Kärnten plant neue Landesbank

 

 

[Ran]

http://images.derstandard.at/t/12/2009/12/30/1259371467179.jpg

 

Do + Dö

 

auf dem Weg zu "Fit and Proper"

[Intrud0r]

Ich kann es nur nochmal wiederholen: es macht eben einen schlechten Eindruck, wenn man hier Leute an den Pranger stellt, quasi der Meute zum Fraß vorwirft, sie für die Tortung freigibt, in deiner Diktion. Die Optik ist schief. Das ist nun mal der Eindruck, den man von außen gewinnen kann. Und dass ich nicht so falsch gelegen bin, weil dir das nämlich doch sehr unangenehm ist, bestätigt mir dein Posting von Anfang an weg. Sagt dir die Lottofee.

 

Vorschlag: wenn "die andere" Seite durch Beleidigungen, Provokationen, unbelegte Unterstellungen und offensichtliche 2nd Accounts auffällt thematisierst du das oder wendest dich an einen Moderator. Der kann dann auch die betreffenden User der Meute zum Fraß vorwerfen. Ich sehe übrigens nicht ein was falsch daran sein soll wenn man solche Feiglinge bloßstellt. In vielen anderen Foren gibts für Zweitaccounts zu Provokationszwecken mindestens eine Zeitsperre, von Beleidigungen fange ich erst gar nicht an.

[NorwegianBlue]

Wie die Hypo Alpe Adria soll auch das neue Institut über einen umfangreichen Haftungsrahmen des Landes verfügen...

...Unterstützt werden sollen in erster Linie Kärntner Firmen, die wegen schwacher Bonität oder hoher Projektrisiken von anderen Finanzinstituten abgelehnt werden.

Jetzt weiß ich endlich, was Risikomanagement bedeutet...

[Chricke]

:f:

 

Kärnten plant neue Landesbank

 

 

 

Was kann man dazu noch sagen???:f::f:

mfG Chricke

[Csyrh]

hallo!

 

Du - mir ist jeder Moderatoreneingriff unangenehm.

 

lg

birki

Ich hab eigentlich gemeint, dass dir meine kritischen Infragestellungen dieser Moderatoreneingriffe unangenehm sind und nicht die Moderatoreneingriffe selbst, das konnte ich nicht bemerken. Denn wenn dir die unangenehm gewesen wären, hättest du nicht diesen Thread von Neuem aufgewärmt, alle haben sich zurückgehalten noch mehr Öl ins Feuer zu gießen, aber der Herr Birki schreibt ein paar Tage später wieder rein, natürlich nicht zum Thema sondern um irgendwelche Leute anzuprangern, die eh schon still sind.

 

Aber was solls, wie auch immer, auch das wirst du - unabsichtlich oder nicht - falsch verstehen, was weiß ich.

In diesem Sinne, auf besseres Verständnis und Prosit.

[NoControl]

:f:

 

Kärnten plant neue Landesbank

 

 

 

bist deppert is das geil :rofl:

 

sowas geht nur in österreich glaub ich ... das land der unbegrenzten möglichkeiten

[Csyrh]

Vorschlag: wenn "die andere" Seite durch Beleidigungen, Provokationen, unbelegte Unterstellungen und offensichtliche 2nd Accounts auffällt thematisierst du das oder wendest dich an einen Moderator. Der kann dann auch die betreffenden User der Meute zum Fraß vorwerfen.

Gleiches mit Gleichem zu vergelten, sowas mag ich nicht.

Zweitens liegt mir das Verpetzen nicht.

Drittens werde ich mich jetzt erst recht hüten, irgendjemanden bei einem Moderator zu verpetzen, weil ich befürchten muss, dass derjenige dann gesperrt und an den Pranger gestellt wird und sich nicht wehren kann.

 

 

Ich sehe übrigens nicht ein was falsch daran sein soll wenn man solche Feiglinge bloßstellt. In vielen anderen Foren gibts für Zweitaccounts zu Provokationszwecken mindestens eine Zeitsperre, von Beleidigungen fange ich erst gar nicht an.

 

Jo dagegen hab ich auch nichts.

[Birki]

...weil ich befürchten muss, dass derjenige dann gesperrt und an den Pranger gestellt wird und sich nicht wehren kann.

hallo!

ich habe niemanden gesperrt. es kann sich auch jeder wehren.

lg

birki

PS: das aufwärmen des threads entstand durch die plötzliche funkstille, die aufgrund meines weihnachtspostings entstand - was den geübten moderator natürlich erst recht neugierig macht ...

 

... und deine etwas kindlichen einwürfe sind mir nicht unangenehm, keine sorge.

[Csyrh]

hallo!

ich habe niemanden gesperrt. es kann sich auch jeder wehren.

lg

birki

ach nicht?

Waren es also nur die Erstaccounts, die du zwar auch nicht gesperrt hast, aber die gesperrt sind.

 

Wie schön.

 

PS: das aufwärmen des threads entstand durch die plötzliche funkstille, die aufgrund meines weihnachtspostings entstand - was den geübten moderator natürlich erst recht neugierig macht ...

 

... und deine etwas kindlichen einwürfe sind mir nicht unangenehm, keine sorge.

Pötzlich eintretende Funkstille macht unseren lieben Moderator argwöhnisch? Hast du nicht heute vor ein paar Stunden behauptet, dass du die so plötzlich eingekehrte weihnachtliche Ruhe in diesem Thread genießt?

Ich weiß, war ja auch zynisch gemeint. Es ist dir lieber, wenn sich die Leute gegenseitig verbal in die Goschn hauen, "weils so lustig ist".

 

Da kann ich dir dein Kompliment, dass ich mir die Kindheit erhalten habe, nur zurück geben. Viel Spaß noch bei der Tortung. Sowas Kindisches.

[Csyrh]

Frage... warst du jemals auf einer dieser Demonstrationen!? Wenn du diese als aggressiv titulierst bist du entweder nur im schwarzen Block gestanden oder diffamierst im Unwissen 99% der Teilnehmer.

 

Unter Demonstrationsrecht versteht man nun mal die Freiheit, eine Demonstration zu veranstalten oder daran teilzunehmen. Versammlungs- und Meinungsfreiheit halt.

 

Für die Chaoten (egal ob Teilnehmer oder Eingreifer von Aussen) gibts das Demonstrationsstrafrecht im Zusammenhang mit Straftaten (z.b.Sachbeschädigung, Körperverletzung, Landfriedensbruch) die bei Demonstrationen begangen werden.

 

Nahe zu jede Demonstration wird von der Gestaponachfolgeorganistation gefilmt um genau diese Leute zu belangen.

 

Und neben den linken Randalierern wurden dann auch ganz zufällig "rechtsschaffende"(copyright birki) Unterminierungssagenten in Zorroverkleidung angezeigt.

 

Das ganze wär auch besser handhabbar wenn die Obrigkeit mal das Vermummungsverbot exekutieren würd. Weil dann bräuchte man sich als Demonstrant keine Demokratiefeindlichkeit vorwerfen lassen :f:

 

Und zum Hosentaschennapoleon werd ich nie Doktor sagen. Da fehlt mir ob seiner Schamlosigkeiten gegenüber der Bevölkerung einfach der Respekt. Ausserdem sagt ers zu mir auch net

 

Eigentlich wollte ich in diesem Thread ja nichts mehr schreiben, aber wenn er jetzt schon aufgewärmt ist…

 

Wie du dir denken kannst, war ich nie auf einer dieser Demonstrationen. Aber man kann ja wohl kaum Demonstrationen als besonders gelungene Pazifistenveranstaltungen qualifizieren, die eine Regierung unter anderem dazu zwingen, unterirdisch unterm Ballhausplatz zu gehen, um zu ihrer Angelobung zu gelangen, weil auf der Oberfläche die Anarchie herrscht. Oder bei der lauthals „Widerstand, Widerstand! Schüssel, Haider an die Wand!“ skandiert wird, wie es bei einer Großdemonstration auf dem Heldenplatz mit 150.000 Teilnehmern 2 Wochen nach der Angelobung geschah und sich von den anwesenden SPÖ/Grünen-Politikern niemand dazu bemüßigt fühlte, sich von diesem Aufruf zur Liquidierung zu distanzieren. Von der Stürmung diverser Wiener Hotels am Ring, Besetzung der ÖVP-Zentrale samt Pflasterstein und weiß Gott was noch alles, nicht zu schweigen.

 

Wems Spaß macht, der kann ja eine Beschreibung der Vorfälle hier im Detail nachlesen. Selbst aus dieser ultralinken Quelle wird klar, dass es sich um einen Aufstand gehandelt hat, wie es ihn seit den Kommunistenunruhen 1950 nicht mehr gegeben hat.

 

Aber warum das alles? Du Eleon hast in einem Post geschrieben, dass die Donnerstagsdemos aus dem Grund stattfanden, weil ein gewisser Herr Schüssel vor den Wahlen behauptet hat, dass er in Opposition gehen würde, wenn die ÖVP Dritte werden würde. Und daraus wird ihm – auch heute noch! – ein Strick gedreht…

 

Ich muss da ein bisschen weiter ausholen, tut mir leid, aber anders geht es nicht, um diesen hässlichen Vorwurf der Lüge zu entkräften.

 

Also: Ende der neunziger Jahre wurde vielen in der Großen Koalition klar, dass SPÖ und ÖVP nicht mehr miteinander können und sich wie ein altes Ehepaar auseinander gelebt hatten. So sagte etwa der SP-Gewerkschafter Nürnberger, die rot-schwarze Koalition sei seit Jahren klinisch tot. Natürlich bekamen trotzdem die beiden Parteien den Auftrag des Bundespräsidenten zur Regierungsbildung. Zähe Verhandlungen begannen, die sich monatelang hinzogen. An dessen Ende stand dann ein 200 Seiten starkes Papier, indem eine endlose Liste mit Reformen von der Erhöhung des Frühpensionsalters bis zu weiteren Privatisierungen. Aber wie es der Teufel will, wurde das mit den SP-Verhandlern gemeinsam erarbeitete Papier von der sozialdemokratischen Gewerkschaft FSG in der Luft zerrissen, der Anfang vom Ende der Koalitionsverhandlungen. Es gab noch einige Versuche, die Große Koalition zu retten, aber im Grunde genommen, scheiterte sie an den notwendigen Reformen, die die SPÖ d.h. ihre Gewerkschaft nicht bereit war, mitzugehen.

 

Die Alternative zur Großen Koalition waren: Minderheitsregierung der SPÖ, wobei die FPÖ diese etwa ein Jahr lang unterstützen soll und erst dann eine kleine rot-blaue Koalition, damit die FPÖ salonfähig wird und die SPÖ aus ihrem bisherigen kategorischen Njet zu einer Regierungsbeteiligung mit der FPÖ ohne Gesichtsverlust heraus kann.

Diese Alternative, dass es die überhaupt gegeben hat, wurde aber von der SPÖ immer vehement bestritten!

 

Was blieb also übrig, um Neuwahlen zu verhindern und damit einen Jörg Haider als Bundeskanzler? Ich erinnere, die SPÖ hatte 32,9 %, die FPÖ hatte 26,9 %, gleich auf mit der ÖVP, aber 415 Stimmen weniger. Nach dem katastrophalen Ausgang der Regierungsverhandlungen wäre ein Erdrutschsieg zugunsten der Freiheitlichen die logische Folge gewesen. Und damit Haider Bundeskanzler.

 

Also blieb als einzige Alternative die schwarz-blaue Koalition unter Schüssel übrig. Und ich verstehe nicht, warum die Demonstranten darüber nicht sogar froh gewesen sind. Oder wäre ihnen eine blau-schwarze Regierung lieber gewesen? Vom Wahlausgang her hätte es eigentlich so sein müssen, dass die FPÖ den Bundeskanzler stellt, denn sie war die stärkere Partei, wenn auch nur mit hauchdünnem Vorsprung. Aber in der FPÖ hat es darüber keine Diskussion gegeben, warum auch, die treibende Kraft waren die Schwarzen. Das von der SPÖ abgelehnte Koalitionspapier wurde mehr oder weniger so wie es war, übernommen.

 

Und damit sollte klar sein, warum ein Wolfgang Schüssel Bundeskanzler wurde, obwohl er doch gesagt hatte, er würde in die Opposition gehen, wenn er Dritter werden würde.

 

Nachdem die Regierungsverhandlungen abgeschlossen waren, geschah aber das Unglaubliche: die EU schoss sich auf die schwarz-blaue Koalition ein, es kamen die berühmten Sanktionen gegen Österreich, einzigartig und völlig ohne Legitimation in dieser Welt. Aber nach einem halben Jahr mussten sie zurückgenommen werden, Länder wie Frankreich und Belgien, die sich besonders als Kesseltreiber gegen Österreich hervorgetan haben, mussten ihren Fehler einsehen, Chirac war bis auf die Knochen blamiert. Selbst der EU-Weisenrat, der nach Wien kam, um die Österreicher unter die Lupe zu nehmen, hat bescheinigt, dass es sich bei der schwarz-blauen Koalition um eine tadellose demokratische Regierung handelt und es daran überhaupt nichts zu meckern gibt, wenn da auch der eine oder andere braune Sager in der Vergangenheit der FPÖ war.

 

Nur den Demonstranten war das alles egal, sie demonstrierten unberührt von alledem einfach weiter. Dass bereits im Mai 2000 die Verhandlungen für die NS-Zwangsarbeiterentschädigung unter einer schwarz-blauen Regierung zügig abgeschlossen werden konnten, konnte sie genauso wenig von ihren Donnerstagsdemonstrationen abbringen. Diese Regierung ist dumpf und damit basta! Na ich weiß nicht, wer da dumpf ist.

 

Es ist einfacher einen Atomkern zu zertrümmern als die vorgefasste Meinung eines Menschen. So oder so ähnlich sagte schon Albert Einstein.

 

Und ich gehe jetzt champagnerisieren!

Olé!

[Stonydesert]

csyrh erklärt die welt - vielen dank! diese deine meinung sei dir unbenommen aber es ist wie so viel was geschrieben wird eine meinung und nicht von der absolut ausgewogenen sorte was sie nicht so glaubwürdig macht.

btw.: finde die aktion vom birki nicht kindisch - was ist an einer virtuellen tortung schlimm ausserdem können sich die angesprochenen doppelaccounts doch auch verteidigen - schreiben aber nix.

[linzerbiker]

.... erklärt die welt - vielen dank! diese deine meinung sei dir unbenommen

sitzt wahrscheinlich an der quelle - sprich, ist so ein berufsbedingter politblogger :D:D:D

 

 

nochmals @ birki

[short]

...

Es ist einfacher einen Atomkern zu zertrümmern als die vorgefasste Meinung eines Menschen. So oder so ähnlich sagte schon Albert Einstein.

...

 

Kaum glaubt man der Thread geht wie so oft in kleinlichem Hickhack unter, taucht da ein souveräner, von Sachverstand geprägter, polemikfreier Beitrag auf - der wie selbstverständlich ohne jeden öden persönlichen Angriff auskommt.

Andere haben sich da ja ordentlich selbst ramponiert...

 

Passt zum Thread: ein 10-Minuten-Ausschnitt einer Diskussion über einen Paradigmenwechsel im öffentlichen Diskurs, über Meinungsfreiheit, linke Medien, grüne Tabumächte, pc-Denk/Sprechknebel - http://www.youtube.com/watch?v=Q7UohXkRxts

[Birki]

hi!

csyrh erklärt die welt - vielen dank!

 

dem möchte ich mich vollinhaltlich anschliessen.

 

als lustiger nebeneffekt der threadaufwärmung betritt unsere geschlechtslose lottofee als letzter die bühne und kämpft aufrecht weiter. find ich gut so, wegen der meinungsfreiheit.

 

ich fände es übrigens ned so schlecht, wenn Du die elfie gelegntlich verlassen würdest und uns vielleicht sowas wie einen wohnort, einen namen, oder wenigstens eine fahrradmarke bei gelegenheit nennst. gehört einfach so dazu, zur geordneten kommunikation, damit man sich auch von ganzem herzen liebhaben kann.

 

ausserdem können sich die angesprochenen doppelaccounts doch auch verteidigen - schreiben aber nix.

 

das stimmt nicht. der veganische hansi kann uns gern seine sicht der dinge erklären. der präsident war schon vorher gesperrt (wie gesagt, nicht von mir), darf uns aber gern via PM, buschtrommel, rauchzeichen oder vorzugsweise ausdruckstanz kontaktieren. beide schweigen aber bedauerlicherweise seit einer woche beharrlich, was mich sehr traurig stimmt.

 

lg

wolfi