Gast Flo Geschrieben 9. Mai 2004 Geschrieben 9. Mai 2004 Wie sieht denn dort die Strecke so aus ? Schotterstraßenmarathon oder was "anspruchsvolles". Wie is der Boden ? Soll ich mitn HT oder mitn Fully fahren? (kurze Strecke) Zitieren
Gili Geschrieben 12. Mai 2004 Geschrieben 12. Mai 2004 Hallo! Na ja, auf der kurzen sind nicht so viele Forststraßen, zwar schon ein paar, aber das meiste ist eindeutig technisch ansprucksvoll! Weiß aber nicht was besser ist! Weil die Anstiege sind sehr schwer und da bringt das Hardtail natürlich gewisse Vorteile! Mit dem Fully kannst natürlich die schweren Abfahrten leichter fahren! Ich fahr jedenfalls HT, weil ich kein Fully hab, würde aber auch, wenn ich eines zur Auswahl hätte, mit HT fahren! Hoffe ich konnte dir helfen, weiter Infos unter: www.rmc-bad-grosspertholz.at Zitieren
womanizer Geschrieben 12. Mai 2004 Geschrieben 12. Mai 2004 sers flo. na du wirst doch wohl hoffentlich die lange fahren. staatsmeisterschaft musst schon fahren, wer doch gelacht. bei deiner form eh kein problem. übrigens für die strecke brauchst meiner meinung nach kein fully. hab aber auch leider keins. soviel ich mich erinnern kann, war das einzig anspruchsvolle die abfahrt über die schipistn. lg christian Zitieren
Gili Geschrieben 13. Mai 2004 Geschrieben 13. Mai 2004 @womanizer Hi! also, die schipiste ist meiner Meinung nach nicht so anspruchsvoll, sondern die ausgewaschenen Abfahrten, ach ja, heuer ist auf der small auch eine Schipiste zu bewältigen! (ich fahr die Small fast jeden Tag!) Mfg Gili Zitieren
ruffl Geschrieben 13. Mai 2004 Geschrieben 13. Mai 2004 Bei regen fahrst wie auf Kaugummis. Du trittst und trittst und nichts geht weiter. Auf jeden Fall mim HT fahren bergauf bringt das enorm viel. Bergab find ichs eher easy. Zwar technisch aber nicht so viele Wurzeln und grobe Steine. Zitieren
NoLiver Geschrieben 13. Mai 2004 Geschrieben 13. Mai 2004 ich kann mich absolut nicht mehr an die strecke erinnern (nur mehr an den supa kuchen vorher ) werde aber (eh wie immer) mit dem fully fahren (weil´s wuascht ist => siehe endlosdiskussionen: "was is besser: HT oder Fully" => individuelle entscheidung abhängig von komfort und der gegebenheiten (hab ich ein fully, oder nid) Zitieren
Gatschbiker Geschrieben 13. Mai 2004 Geschrieben 13. Mai 2004 Ich hätte zwar fully und hardtail, aber: Hardtail 12,8 kg Fully 11,5 kg Was ist gscheiter? War nur ein Scherzerl, weitermachen..... Den Pertholzern wünsch ich eine gelungene Veranstaltung! much gatsch Paul Zitieren
Gili Geschrieben 13. Mai 2004 Geschrieben 13. Mai 2004 Danke, werd ich weiterleiten! Mfg Gili Zitieren
womanizer Geschrieben 13. Mai 2004 Geschrieben 13. Mai 2004 Original geschrieben von ruffl Bei regen fahrst wie auf Kaugummis. Du trittst und trittst und nichts geht weiter. stimmt, das kann ich nur bestätigen. ich hab mir letztes jahr mal auf der streckn dacht, ich hab einen patschn weil nix weiter gegangen is. also voigas in die pedale bis der dreck spritzt. Zitieren
Gili Geschrieben 14. Mai 2004 Geschrieben 14. Mai 2004 ja, das muss die Devise sein!!! Aber nächste Woche habens schönes Wetter gesagt! Also fällt das mit dem DRECK wohl weg!!! Mfg Gili Zitieren
Gast Flo Geschrieben 14. Mai 2004 Geschrieben 14. Mai 2004 @womanizer ja die 72km halt. Dann werd ich mitn HT kommen Danke für die Infos ! Zitieren
Gast Flo Geschrieben 22. Mai 2004 Geschrieben 22. Mai 2004 Soda, das rennen ist vorbei, die 72km hinter mir, und ich (meine subjektive meinung) bin zum dem schluss gekommen das Bad Großpertholz eine vorzeigeFULLY strecke ist. Nächstes mal - vollgefedert ! Zitieren
HAL9000 Geschrieben 22. Mai 2004 Geschrieben 22. Mai 2004 Original geschrieben von Flo ... bin zum dem schluss gekommen das Bad Großpertholz eine vorzeigeFULLY strecke ist... der meinung bin ich nicht. die paar wurzeligen abschnitte waren auch mit hardtail erträglich. und die downhills waren auch nicht so schwer, dass ich mir ein vollgefedertes gewünscht hätte... jedenfalls bin ich gut mit meinem hardtail zurecht gekommen... CU, HAL9000 Zitieren
deathhero Geschrieben 22. Mai 2004 Geschrieben 22. Mai 2004 frage: kann es sein, dass die kurze strecke technisch schwerer war als die lange ? sg Zitieren
Thoms Geschrieben 22. Mai 2004 Geschrieben 22. Mai 2004 Original geschrieben von deathhero frage: kann es sein, dass die kurze strecke technisch schwerer war als die lange ? sg nein, war ja die gleiche nur hast bei der classic distanz noch eine extra-schleife fahren müssen. Zitieren
deathhero Geschrieben 22. Mai 2004 Geschrieben 22. Mai 2004 Original geschrieben von Thom@s nein, war ja die gleiche nur hast bei der classic distanz noch eine extra-schleife fahren müssen. warum hast dann gsagt, des war so zach....wenns sogar fürn hal9000 leicht war Zitieren
NoLiver Geschrieben 22. Mai 2004 Geschrieben 22. Mai 2004 Original geschrieben von deathhero ....wenns sogar fürn hal9000 leicht war jetzt heißts aber kopf einziehen Zitieren
deathhero Geschrieben 22. Mai 2004 Geschrieben 22. Mai 2004 Original geschrieben von NoLiver jetzt heißts aber kopf einziehen ach na... in lobning bin i e vor ihm also Zitieren
HAL9000 Geschrieben 22. Mai 2004 Geschrieben 22. Mai 2004 Original geschrieben von NoLiver jetzt heißts aber kopf einziehen wenn wir ihn einen kopf kürzer machen würden, würden wir ihn ja gar nicht mehr sehen, so klein wie er jetzt schon ist... :devil: @ toterheld ob ich die strecke schwer gefunden habe oder nicht, hat nix mit meiner performance zu tun... ich hatte einen extrem schlechten tag und bin nach einer stunde nur mehr spazieren gefahren. technisch war die strecke nicht uninteressant, aber eben nicht sehr schwer in meinen augen, von leicht habe ich nix gesagt... übrigens... - sooo schlecht bin ich nicht mehr, die techniktrainings haben geholfen... und natürlich wirst du in kleinlobming wieder vor mir sein... - das tut mir aber gar nicht weh... CU, HAL9000 Zitieren
deathhero Geschrieben 22. Mai 2004 Geschrieben 22. Mai 2004 sry hal, ich habs schlechr formuliert da der thom@s zu mir gsagt hat, die strecke war sooooo zach, wollt ich da einfach nachfragen und du bist mir zufällig gerade dazwischen gekommen.... ich weiß e, dass du technisch sicher ganz gut bist....und so natürlich auch...weil in schmolln warst auch nicht viel nach mir im ziel.... aber ich weiß was ich wissen wollte....thx und man sieht sich morgen...... :f: das wird technisch schwer sg Zitieren
Thoms Geschrieben 22. Mai 2004 Geschrieben 22. Mai 2004 Original geschrieben von deathhero sry hal, ich habs schlechr formuliert da der thom@s zu mir gsagt hat, die strecke war sooooo zach, wollt ich da einfach nachfragen und du bist mir zufällig gerade dazwischen gekommen.... ich weiß e, dass du technisch sicher ganz gut bist....und so natürlich auch...weil in schmolln warst auch nicht viel nach mir im ziel.... aber ich weiß was ich wissen wollte....thx und man sieht sich morgen...... :f: das wird technisch schwer sg war auch zach, und zwar sehr und das sag ich nicht nur weil ich sauschlecht drauf war technisch find ichs gleich schwer/leicht wie kleinlobming! Zitieren
deathhero Geschrieben 22. Mai 2004 Geschrieben 22. Mai 2004 Original geschrieben von Thom@s war auch zach, und zwar sehr und das sag ich nicht nur weil ich sauschlecht drauf war technisch find ichs gleich schwer/leicht wie kleinlobming! i was e muss mi nur irgendwie für morgen motiviern... :f: i willllll net Zitieren
Gast Flo Geschrieben 23. Mai 2004 Geschrieben 23. Mai 2004 Die Strecke war technisch sehr einfach (meine subjektive meinung), aber das hat absolut nichts mit Fully oder HT zu tun. Vielmehr die 100-tausenden kleinen lästigen stöße (Bergauf, und auf der Geraden, und auch Bergauf) die ich in meinen A***** bekommen habe waren sehr lästig. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.