[NoMan]

Ein Testgerät für die Redaktion ist bestellt. Liefertermin noch offen. Wir werden also hoffentlich früher als später den vielen "solls" praktische Erfahrungen entgegenstellen können... Bearbeitet 17. Februar 2012 von NoMan

[wüdi]

ich würde mal sagen -> jetzt stehts 1:1.

 

Den "Vorteil" des ANT+ von Garmin macht Polar mit der fristgerechten Auslieferung wett... Auslieferungsverschiebungen kommen doch meist durch Probleme in der Fertigung zustande und wer weiß ob die 1. Tranche des Garmin-Pedals nicht fehleranfällig ins Rennen geschickt wird, um doch noch im Jahr 2012 auf den Markt zu kommen um im Herbst dann mit einem kostenlosen Software-Upgrade die Fehler auszubügeln...

[mahatma]

Look ist auch gut ein Jahr später drann als geplant und von "race tests" habe ich auch noch nirgends gelesen:

Lauka said the company doesn't plan to race-test the system much this fall and that there are a few final details to be sorted out. But they are planning on a spring 2011 launch.

http://www.bicycling.com/bikes-gear/new-bike-gear-previews/look-keo-power-pedals?page=0,1

 

In Summe dürfte es mit den Pedalpowermetern doch einige Probleme in der Herstellung/Kalibrierung geben und jeder, der sich sowas heuer zulegt, sollte das wohl eher mit einem "Betatester Mindset" machen...

[NoPain]

I asked Lauka why, with the power industry going so strongly to ANT+, that Polar stuck with its own proprietary standard. He replied that Polar sees the future of wireless transmission as low-power Bluetooth.

 

Das mit dem "bluetooth light" hab ich auch schon von einigen Seiten gehört, aber wenn sich da nicht bald was tut, dann wird der Umstieg/Upgrade auf die neue Übertragung sehr schwierig. Irgendwann ist die Welt mit ANT+ überschwemmt, so wie mit Windows-PCs und dann wird wohl keine Firma den Standard so schnell wechseln.

 

Das Polar Pedal wäre ein klassischer Fall für die Early Adopters unter uns. Bei einem Rennen möcht ich mich (noch) nicht darauf verlassen müssen ;-)

[druski]

Um den Preis krieg ich 2Stk P2M + Garmin Edge!!! Ganz abgesehn davon, das man mit der Übertragungstechnik an Polar gebunden ist...

Dann doch lieber Garmin Vector

[funkymaster]

schade ist auch, dass das system nur mit den genannten geräten kompatibel ist.

ich will nicht für jede sportart eine eigene "uhr" kaufen.

vom konzept her würde ich mir nur einen computer für laufen, schwimmen, radfahren, langlaufen usw. (ausdauersportarten eben) wünschen.

für die einzelnen disziplinen kauft man dann eben die notwendigen sensoren (wenn notwendig) dazu.

und der preis? naja polar + look in kombination eben. hätte mich gewundert wenn da ein preis für die masse entstanden wäre.

also weiter warten oder doch mal die marke wechseln.

[druski]

vom konzept her würde ich mir nur einen computer für laufen, schwimmen, radfahren, langlaufen usw. (ausdauersportarten eben) wünschen

 

Garmin 310XT oder 910XT! Kompatibel mit Power2Max, SRM, Garmin Vector

[robert_i]

zum glück kann polar den termin einhalten! ich bin schon sehr auf die ersten tests gespannt!

 

sehr interessant wird später auch ein vergleich mit den garmin vector pedalen. den preisunterschied rechtfertigt polar im moment noch mit argumenten wie "wir verwenden (original) look-pedale"

[roadbiker]

Wenn man bedenkt, dass man auch noch eine Kurbel braucht, wird bei dem Preis sogar SRM (mit Garmin als Powermeter) wieder interessant.

Pedal gegen Kurbel lässt sich nicht 1:1 gegenrechnen.

 

Besser als das bisherige Polar-System wird wohl sein, spielt aber preislich in einer anderen Liga.

Schön langsam wird's affig mit den ganzen Leistungsmessern. Hab das Gefühl jeder will den/die anderen mit noch supererer Technik/Gadgets übertrumpfen.

 

Bin schon gespannt, wie der Markt in 5 Jahren aussehen wird.