Mr.T Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 Original geschrieben von Lena Also ich bin mir fast sicher, dass die Nationalität den Italienern nicht so recht ist - die waren ja schon über Johannes Paul II nicht erfreut (war er nicht nur als eine Art Interims-Papst gedacht?) und dann ist er auch noch so lange im Amt geblieben - und jetzt wieder _kein_ Italiener? Die hätten sich doch den Mailänder gewunschen; auch wenn bei der Papstwahl die Nationalität eigentlich eine untergeordnete Rolle spielen sollte... ich denke mal, "die italiener" (besser, die journalisten, die ihre seiten füllen müssen) werden sich damit abfinden, dass J.P. I. der letzte italienische papst für die nächsten 100 jahre war. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MM Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 Original geschrieben von NoWin 5 Seiten OT - und fast nur Scheiße Ja, sag's ihm bitte, daß ma dafür neuerdings an Chat hättn! Auf meine Hinweise da unten hört er ja net. *gggg* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 Original geschrieben von Lena (Fast) alle (auch Schönborn) sind ja von Johannes Paul II eingesetzt worden, grad der Ratzinger ist eben nicht vom JP II. eingesetzt worden, sondern bereits 1977 von Paul VI. und hat bereits am 2. Konzil teilgenommen. Ich verstehe daher das Argument nicht. Außerdem sind die meisten Päpste mit ihrem Amt gewachsen. Die Entscheidungen an denen er derzeit gemessen wird, sind höchst politisch und nicht unbedingt auf seiner Meinung, sondern dadurch gewachsen, dass gerade er sie nach außen zu vertreten hatte. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lena Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 Also ich hätt Stein und Bein geschworen, dass der Ratzinger vom J.P. II eingesetzt worden ist - falls ich mich geirrt hab, tut's mir leid Hm.. Edit @MrT - ah ich wusste doch dass da was war... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 Original geschrieben von Mr.T stimmt nicht ganz: er wurde 1985 zum *kardinal* ernannt. von JPII öhm, magst dir das noch mal überlegen? Publikumsjoker? jemanden anrufen? vielleicht den google? 1977 Ernennung zum Erzbischof von München und Freising am 25. März 1977 28. März Bischofsweihe Erhebung zum Kardinal am 27. Juni 1977 durch Paul VI. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lena Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 Ich hab grad gegoogelt. Edit: SORRY Hab mich geirrt... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lena Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 guckst du Post oben - hm - jetzt kenn ich mich gar nicht mehr aus. Sicher überleg ich's mir noch mal - ich hab mir nur eingebildet (Ja,...Einbildung ist auch eine Bildung), dass ich das wo aufgeschnappt hab - irren ist ja menschlich Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mr.T Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 Original geschrieben von Lena Ich hab grad gegoogelt. Quelle genau lesen!!!! habs auch überlesen, da gehts schon um wen anderen .... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 1981 wurde er zum Leiter der Glaubenskongregation bestellt. Von JP II. Da war er schon 8 Jahre Kardinal. http://www.papst-waehlen.de/Kandidat/kandidat.html http://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_Ratzinger und da hab ich mich um ein paar Jährchen geirrt, aber in der anderen Richtung. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lena Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 Als Professor und Ordinarius machte er an mehreren Universitäten Station, bevor er 1977 zum Erzbischof von München und Freising berufen und noch im selben Jahr zum Kardinal ernannt wurde. Quelle Da hamma's noch einmal - mein Fehler. Aber erzkonservativ ist er trotz alledem - ob der die Linie von J.P. II fortsetzen wird? @Mr T ich weiß, ja , hab ich grad bemerkt und hab's schon ausgebessert! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mr.T Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 Original geschrieben von TomCool öhm, magst dir das noch mal überlegen? Publikumsjoker? jemanden anrufen? vielleicht den google? mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.... [deswegeb hab ich's ja gelöscht. ist mir dann von der chronologie ein wenig komisch vorgekommen ... und das richtige ergoogelt] Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 Wenn ihr jetzt ned so viel drauf gschrieben hättets, hätt ich meins auch schon glöscht. Und von wegen erzkonservativ: Der Mann ist von Paul VI. justament wegen seiner Liberalität ernannt worden. Ich bleib dabei: erst schaun, dann urteilen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
maosmurf Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 Original geschrieben von Mr.T [aber die papstwahl ist doch kein schi-rennen oder die fußballweltmeisterschaft ... also sollte gerade hier die nationalität eine untergordnete rolle spielen. ] net ganz. damals war die wahl eines polen zum papst ein zeichen gegen den kommunismus. heute wäre die wahl eines zB niegrianischen papstes auch ein zeichen gewesen! nur wenn er aus D kommt, heissts halt net sooo viel Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Brin Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 Original geschrieben von TomCool Ich bleib dabei: erst schaun, dann urteilen. Das hab ich heute auch gesagt. Gute Einstellung Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
maosmurf Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 Original geschrieben von TomCool Und von wegen erzkonservativ: Der Mann ist von Paul VI. justament wegen seiner Liberalität ernannt worden. damals, ja. heute teilt er die ansichten JP2 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 Original geschrieben von maosmurf nur wenn er aus D kommt, heissts halt net sooo viel Es heisst, dass einer ausgewählt wurde, der es auch sein will und von dem alle überzeugt sind, dass er das Amt ausfüllen kann. Die Kardinäle der 3. Welt haben sich oder die Welt durch die Bank noch nicht reif bekannt. Welchen Sinn sollte es machen, einen Papst zu wählen, der nicht an sich glaubt? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Brin Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 Original geschrieben von maosmurf damals, ja. heute teilt er die ansichten JP2 schon mal was von "pressesprecher" gehört? meinst du die sagen immer was sie meinen? du hast eine interessant junge einstellung zum thema umgang mit medien Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
maosmurf Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 Original geschrieben von Br@in schon mal was von "pressesprecher" gehört? meinst du die sagen immer was sie meinen? in diesem fall hoffe ich darauf, dass du recht behälst (auch wenn ich daran zweifle, dass "der neue" große reformen einleiten wird... ) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mr.T Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 Original geschrieben von Lena Aber erzkonservativ ist er trotz alledem - ob der die Linie von J.P. II fortsetzen wird? was erwarten sich die leute von einer 2000 jahre alten religion? und deren oberhaupt? ich weiß nicht ... die "regeln" sind ja schon lang genug bekannt ... ich denke, ein papst und die gesamte (katholische) kirche kann gar nicht anderes, als konservativ zu sein. alles andere würde über kurz oder lang zu einem identitätsverlust führen. meine unbedeutende meinung als aussenstehender ich denke jedoch, dass ratzinger anders --- "intellektueller" --- konservativ ist, als JPII. und deswegen durchaus platz für "notwendige" erneuerungen ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 Original geschrieben von maosmurf in diesem fall hoffe ich darauf, dass du recht behälst (auch wenn ich daran zweifle, dass "der neue" große reformen einleiten wird... ) Seine Aufgabe wird sein, die Kirche zu einen, und dies durch Einsatz seines theologischen Wissens. Die Kirche wieder aus der Politik in den Glauben zurückzuführen. Wenn "erzkonservativ" bedeutet, zu echten christlichen Werten zu stehen, fänd ich gar nicht schlecht, wenn der Papst erzkonservativ ist. Brüderlichkeit und Nächstenliebe brauchen keine Reform. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
maosmurf Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 Original geschrieben von TomCool Die Kirche wieder aus der Politik in den Glauben zurückzuführen. Brüderlichkeit und Nächstenliebe brauchen keine Reform. bleibt dennoch der streitpunkt "abtreibung" und "verhütung" Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tommy d. p. Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 Original geschrieben von Apropos Seppl: wundersame Trailbegehung (~6 MB, 6:20 min) ja bist du deppat! was hat denn der hawara graucht....? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Ivan Alto Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 Original geschrieben von valley Ich versteh' nicht ganz, was das mit "den Deutschen" zu tun hat?! Mir ist schon bewusst, dass gerade die Deutschen als sehr großes Land innerhalb Europas dazu neigen, andere Länder anzufeinden (meist wahrscheinlich eeh nur im Spass), aber dass wir als kleines Land das notwendig haben ist mir neu. Ad Ratzinger und "Hardliner" oder "Erzkonservativer": mal ehrlich - hat irgendjemand gedacht, dass ein super innovativer Liberaler dieses Amt übernimmt, und alles ändert?!?! Es geht nicht um einen "super innovativen Liberalen" , sondern ich hätte mir einen lateinamerikanischen Kardinal gewünscht, einen aus der Gruppe der Befreiungstheologen - eben einen solchen hat Herr Ratzinger gemaßregelt! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Ivan Alto Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 - aber hätt' ma als Österreicher net auch einen gewissen Stolz wenn Schönborn Papst geworden wäre? [/b] Ich kenne diesen Fußballstolz nicht! Die Schleimigkeit und Sülze von Herrn Schönborn ist unerträglich! Gott sei Dank, daß er nicht Papst geworden ist! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Birki Geschrieben 19. April 2005 Teilen Geschrieben 19. April 2005 ... des is ma ois so blunznwuarscht ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.