Komote Geschrieben 6. Juni 2005 Geschrieben 6. Juni 2005 konkret suche ich einen steuersatz mit einer größeren einpreßtiefe als normal. *wär für 1 1/8 " *2 industrielager soll er haben *darf auch ruhig aus stahl sein. *halbwegs erschinglich soll er auch sein. wer stellt sowas noch her? bei FSA hab ich was gefunden, aber die dürften sich mit einem schaft von einer Pike nicht immer vertragen. und nein, chris king kommt sicher nicht in frage. Zitieren
Siegfried Geschrieben 6. Juni 2005 Geschrieben 6. Juni 2005 Was mir spontan einfällt: Roox Twister FR --> ca. 50 Euro (bei mir am Dirtbike) FSA The Pig DH --> ca 40 Euro und bei mir (90 Kilo/Z150) bestens bewährt. Und, obwohl es für dich wohl eher uninteressant ist: CHRIS KING Steelset Der überlebt sogar den atomaren Erstschlag Zitieren
fullspeedahead Geschrieben 6. Juni 2005 Geschrieben 6. Juni 2005 bei FSA hab ich was gefunden, aber die dürften sich mit einem schaft von einer Pike nicht immer vertragen. Servus Roman, wie meinst du das? was kann sich da nicht vertragen (hab keine Ahnung)? ps:steht eigentlich im Bikehefterl was brauchbares? Zitieren
Komote Geschrieben 6. Juni 2005 Autor Geschrieben 6. Juni 2005 roox twister hab ich eh schon entdeckt. aber da steht leider recht wenig dabei. (weder bauhöhe noch einpresstiefe) da bomb bewußt robut 25mm einpresstiefe..der sollt was aushalten. was fällt euch noch so ein? hab im ibc-forum geschaut, und da gibts mit dem pikeschaft und FSA steuersätzen angeblich das problem, dass das untere lager anscheinend am schaftrohr ansteht http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?t=140061&highlight=problem+pike vielleicht betrifft das ja nur die Team. mit tune-naben hackelts auch irgendwo.....tune is mir eigentlich eh wurscht. http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?t=143575 @heftl naja, papier ist sicher geduldig, aber die pike kommt sehr gut weg. Zitieren
Supermerlin Geschrieben 6. Juni 2005 Geschrieben 6. Juni 2005 und nein, chris king kommt sicher nicht in frage. Warum eigentlich ? lg, Supermerlin Zitieren
Komote Geschrieben 6. Juni 2005 Autor Geschrieben 6. Juni 2005 weil ich um viel weniger geld auch einen anderen bekomm......(muß ja nur länger als der rahmen halten) und das nächste radl hat mit sicherheit ein steuerrohr für 1,5" Zitieren
fullspeedahead Geschrieben 6. Juni 2005 Geschrieben 6. Juni 2005 hab im ibc-forum geschaut, und da gibts mit dem pikeschaft und FSA steuersätzen angeblich das problem, dass das untere lager anscheinend am schaftrohr ansteht oag, von so einem Problem hab ich bis dato noch ned gehört gehabt! Zitieren
Supermerlin Geschrieben 6. Juni 2005 Geschrieben 6. Juni 2005 und das nächste radl hat mit sicherheit ein steuerrohr für 1,5" Und wofür soll das gut sein ? (außer für die Bike-Industrie) lg, Supermerlin Zitieren
hubschraufer Geschrieben 6. Juni 2005 Geschrieben 6. Juni 2005 ...bei den meisten steuerrohren reicht die frästiefe nicht für den langen hals. da muss nachgefräst werden wobei die derzeitigen geräte auch nicht darauf eingerichtet sind aber mit dem beilegschmäh kann man das überlisten... Zitieren
Matthias Geschrieben 6. Juni 2005 Geschrieben 6. Juni 2005 Und wofür soll das gut sein ? (außer für die Bike-Industrie) lg, SupermerlinSuggeriert Steifigkeit. Zitieren
Supermerlin Geschrieben 6. Juni 2005 Geschrieben 6. Juni 2005 Suggeriert Steifigkeit. Wäre meine Meinung auch. lg, Supermerlin Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.