elliot Geschrieben 27. Februar 2006 Geschrieben 27. Februar 2006 Hi Freunde! Ich bin heute mal den neuen Streckenabschnitt mit laufender Polaruhr abgefahren, das Streckenprofil findet ihr als Anhang im .jpg-Format. Die Zeitachse ist natürlich durchs Autofahren verzerrt, an den 385 Höhenmetern lässt sich trotzdem nicht rütteln. Dafür ist der Asphalt mit wenigen Ausnahmen ganz gut. Damit addieren sich überschlagsmäßig die Höhenmeter über die 180 km auf ca. 1600 Meter! cu, elliot PS: Sollte jemand die Polardaten benötigen -> mail genügt!! Zitieren
deathhero Geschrieben 27. Februar 2006 Geschrieben 27. Februar 2006 schaut gut aus da werden einige nicht radfahrer leiden...hehe Zitieren
Gast eleon Geschrieben 27. Februar 2006 Geschrieben 27. Februar 2006 schaut gut aus da werden einige nicht radfahrer leiden...hehe deine adresse find ich auch noch raus :s: :s: Zitieren
Gast eleon Geschrieben 27. Februar 2006 Geschrieben 27. Februar 2006 Hi Freunde! Ich bin heute mal den neuen Streckenabschnitt mit laufender Polaruhr abgefahren, das Streckenprofil findet ihr als Anhang im .jpg-Format. Die Zeitachse ist natürlich durchs Autofahren verzerrt, an den 385 Höhenmetern lässt sich trotzdem nicht rütteln. Dafür ist der Asphalt mit wenigen Ausnahmen ganz gut. Damit addieren sich überschlagsmäßig die Höhenmeter über die 180 km auf ca. 1600 Meter! cu, elliot PS: Sollte jemand die Polardaten benötigen -> mail genügt!! ich bräucht nicht die polardaten sondern das jpg in gscheiter qualität Zitieren
elliot Geschrieben 27. Februar 2006 Autor Geschrieben 27. Februar 2006 ich bräucht nicht die polardaten sondern das jpg in gscheiter qualität In gscheiter qualität ist es aber zu groß zum Hochladen!! Zitieren
DarkNight Geschrieben 27. Februar 2006 Geschrieben 27. Februar 2006 feine strecke da kann man die lutscher ganz schön fertig machen :s: :s: Gruß Christian Zitieren
deathhero Geschrieben 27. Februar 2006 Geschrieben 27. Februar 2006 deine adresse find ich auch noch raus :s: :s: dafür ist die laufstrecke eben! Zitieren
hill Geschrieben 27. Februar 2006 Geschrieben 27. Februar 2006 ein paar schöne wellen, bin ich froh, dass ich da nachher keinen marathon laufen muß, wenn i mitn klanen einmal genüßlich den 90er abfahr (statt der 2. runde dann lieber tram )! Zitieren
deathhero Geschrieben 27. Februar 2006 Geschrieben 27. Februar 2006 ein paar schöne wellen, bin ich froh, dass ich da nachher keinen marathon laufen muß, wenn i mitn klanen einmal genüßlich den 90er abfahr (statt der 2. runde dann lieber tram )! Zitieren
keego Geschrieben 27. Februar 2006 Geschrieben 27. Februar 2006 DANKE!!! fuer den adrenalinstoss :s: :f: noch dazu in der 3. trainingsfreien woche (sch.... krank sein) aber voellig wurschti wie die strecke ist: das muss gefinished werden, lg, keego Zitieren
route1 Geschrieben 28. Februar 2006 Geschrieben 28. Februar 2006 @keego: du kommt schwachmatikern wie uns des :k: gell da wird das marathongehen danach direkt eine wohltat sein. Zitieren
Tirolermädel Geschrieben 28. Februar 2006 Geschrieben 28. Februar 2006 @keego: du kommt schwachmatikern wie uns des :k: gell da wird das marathongehen danach direkt eine wohltat sein. Lieber Karl, nach zwei Wochen auf Gran Canaria werden Dich die 1600 Hm nicht mehr schocken, dort kommst Du (fast) keine 100 km weit damit *ggggg* LG Manuela Zitieren
JIMMY Geschrieben 28. Februar 2006 Geschrieben 28. Februar 2006 .....nach zwei Wochen auf Gran Canaria werden Dich die 1600 Hm nicht mehr schocken, dort kommst Du (fast) keine 100 km weit damit *ggggg*l meistens aber um einiges mehr,ausser mann/frau fährt immer nur das tal nach soria rein und raus :devil: Zitieren
Tirolermädel Geschrieben 28. Februar 2006 Geschrieben 28. Februar 2006 meistens aber um einiges mehr,ausser mann/frau fährt immer nur das Tal nach soria rein und raus :devil: Hey, was hast Du gegen das "Natascha-Badmann-Tal"?? Aber Du hast recht, selbst die "Roll-Runde" (zweimal das Tal rein und raus und über die Küstenstrasse wieder heim insgesamt ca. 70 km) hatte gute 700 hm. Nimmt man Soria mit, sind es noch ein "paar" HM mehr..... LG Manuela Zitieren
Gast eleon Geschrieben 28. Februar 2006 Geschrieben 28. Februar 2006 um wieviel drückt das den split? sagen wir die 1200 fährt man mit 35 schnitt?!?! die 1600 in 32?? lässt sich das sagen? Zitieren
deathhero Geschrieben 28. Februar 2006 Geschrieben 28. Februar 2006 um wieviel drückt das den split? sagen wir die 1200 fährt man mit 35 schnitt?!?! die 1600 in 32?? lässt sich das sagen? lässt sich nicht generell sagen! aber viel unterschied wird nicht sein werde aber für dich einmal, sobald ich meine RR Pedale bekomme habe, die Strecke abfahren... sg Zitieren
Cruiser Geschrieben 28. Februar 2006 Geschrieben 28. Februar 2006 da werden einige nicht radfahrer leiden...hehe das werden sowieso alle! aba so schlimm is die strecke nicht! wirkt auf dem diagramm verfälscht! Zitieren
elliot Geschrieben 28. Februar 2006 Autor Geschrieben 28. Februar 2006 das werden sowieso alle! aba so schlimm is die strecke nicht! wirkt auf dem diagramm verfälscht! Hi Leute! Ich denke auch, daß die Strecke nicht so schlimm ist, ich rechne als 33 km/h-Schnitt-Fahrer auf der alten Strecke mit 5 bis 10 Minuten mehr auf der Neuen, das Problem ist IMHO weniger die 400 Höhenmeter mehr als vielmehr einmal weniger die Speedstrecke vom Ruperti hinunter nach Klagenfurt. Aber nach der ersten Radausfahrt wissen wir mehr! LG, Elliot Zitieren
hill Geschrieben 1. März 2006 Geschrieben 1. März 2006 lässt sich nicht generell sagen! aber viel unterschied wird nicht sein werde aber für dich einmal, sobald ich meine RR Pedale bekomme habe, die Strecke abfahren... sg ich glaub schon, dass sich a bissl was tun wird. vor allem weil der extreme speed-schinder-teil vom ruperti runter (und der is ganz schön lang) einmal fehlt. da isses sogar mitn mtb ziemlich abgegangen, da runter! Zitieren
Max Geschrieben 1. März 2006 Geschrieben 1. März 2006 gackst euch nicht an, 1600 HM auf DIE Distanz sind in Wahrheit eh nyx. Und mir sollen die Berge nur recht sein (sofern ich das Schwimmen überlebe) Zitieren
hill Geschrieben 1. März 2006 Geschrieben 1. März 2006 sofern ich das Schwimmen überlebe des packst schon, notfalls check ich was mit meinen kollegen vom klagenfurter kajakverein ab (die machen da immer die begleitung), dass wir z.B. eine kleine sperre einrichten, bis du wieder aufgeschlossen hast, oder so! Zitieren
Max Geschrieben 1. März 2006 Geschrieben 1. März 2006 ein hochbelastbares Nylonseil, das man nicht sieht wäre mir lieber aber vielen Dank. Hoffe, dass Pamela auch dort ist, um mich im Notfall auf die Rettungsinsel zu hieven http://www.rp-online.de/news/journal/bildershows/pamela/pamela_baywatch.jpg Zitieren
roadbiker Geschrieben 1. März 2006 Geschrieben 1. März 2006 gackst euch nicht an, 1600 HM auf DIE Distanz sind in Wahrheit eh nyx. Und mir sollen die Berge nur recht sein (sofern ich das Schwimmen überlebe) Du triffst den Nagel auf den Kopf! Zitieren
queicheng Geschrieben 1. März 2006 Geschrieben 1. März 2006 ... Hoffe, dass Pamela auch dort ist, um mich im Notfall auf die Rettungsinsel zu hieven http://www.rp-online.de/news/journal/bildershows/pamela/pamela_baywatch.jpg ...na da bin ich mal auf deine innovative definition des "notfalls" gespannt... "pamela, help, my zehenzwischenräume are wet!" :devil: "pamela, help, i'm like a stier in pamplona when i see red..." Zitieren
deathhero Geschrieben 1. März 2006 Geschrieben 1. März 2006 gackst euch nicht an, 1600 HM auf DIE Distanz sind in Wahrheit eh nyx. Und mir sollen die Berge nur recht sein (sofern ich das Schwimmen überlebe) Sehr richtig, das fährt man normal bei einem 30km XC oder Kurzmarathon. @ Max Kommst einmal runter zum Streckenbesichtigen? sg Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.