Gast eleon Geschrieben 20. April 2006 Geschrieben 20. April 2006 Also ich glaub das stimmt jetzt aber nicht... Müsste man von den 1200 nicht eine Rupertirunde in Abzug bringen (man fährt das ganze ja dafür nur 2 x und nicht dreimal oder? Wären ca. 800 m für 2 x Rupertirunde + 2 x 340 = ca. 700 hm für die neue zusätzliche Schleife, daher insgesamt ca. 1500 hm - oder bin ich da falsch? hoffentlich. ich habs mir auch schon gedacht Zitieren
elliot Geschrieben 20. April 2006 Autor Geschrieben 20. April 2006 Also ich glaub das stimmt jetzt aber nicht... Müsste man von den 1200 nicht eine Rupertirunde in Abzug bringen (man fährt das ganze ja dafür nur 2 x und nicht dreimal oder? Wären ca. 800 m für 2 x Rupertirunde + 2 x 340 = ca. 700 hm für die neue zusätzliche Schleife, daher insgesamt ca. 1500 hm - oder bin ich da falsch? liegst richtig! Zitieren
elliot Geschrieben 20. April 2006 Autor Geschrieben 20. April 2006 von 1200 auf 1900hm kein unterschied bist dir sicher? bin mir ziemlich sicher (sind ja wie gesagt "nur" 300 HM mehr), da relativ kurze Anstiege mit relativ langen, weniger steilen Abfahrten kombiniert sind, allein die ca. 8 km hinunter nach St.Peter fährst nie unter 40 km/h! genaueres wissen wir am 17.7. lg Zitieren
deathhero Geschrieben 21. April 2006 Geschrieben 21. April 2006 stimmt eigentlich...hmm aber trotzdem hast nur 2 mal die abfahrt vom ruperti! und 300Hm fahren sich auch nicht alleine aber stimmt, viel wird sich nicht ändern... sg Zitieren
roadbiker Geschrieben 21. April 2006 Geschrieben 21. April 2006 stimmt eigentlich...hmm aber trotzdem hast nur 2 mal die abfahrt vom ruperti! und 300Hm fahren sich auch nicht alleine aber stimmt, viel wird sich nicht ändern... sg Hi, du wolltest die Strecke doch abfahren. Bist schon (mit Höhenmessung) unterwegs gewesen? Wir brauchen Live-Daten! Zitieren
Gast eleon Geschrieben 21. April 2006 Geschrieben 21. April 2006 Hi, du wolltest die Strecke doch abfahren. Bist schon (mit Höhenmessung) unterwegs gewesen? Wir brauchen Live-Daten! die leut vom ima habens noch immer net geschafft ein profil online zu stellen Zitieren
rookie2006 Geschrieben 21. April 2006 Geschrieben 21. April 2006 die leut vom ima habens noch immer net geschafft ein profil online zu stellen furchtbar! was lernern wir daraus: Training, Training, Training - Besichtigung - Training - Training - Training - Wettkampf *g* Man kann auch ohne Höhenprofil trainieren! Zitieren
Max Geschrieben 21. April 2006 Geschrieben 21. April 2006 ich versteh's auch ned ganz. Alle haben sich angemeldet, eingezahlt und trainieren bereits mehr oder weniger brav. Somit wird wohl keine mehr an Rückzieher machen, wenn das Höhenprofil kommt. Und nachdem eh alle über denselben Kurs müssen ... also mögen die Mädels bitte mim Raunzen aufhören und lieber trainieren gehen :s: Zitieren
Max Geschrieben 21. April 2006 Geschrieben 21. April 2006 aja, wenn ma schon beim Thema sind: Gibt's von der Schwimmstrecke eigentlich auch schon ein Höhenprofil? Zitieren
roadbiker Geschrieben 21. April 2006 Geschrieben 21. April 2006 die leut vom ima habens noch immer net geschafft ein profil online zu stellen Ohne jetzt kritisch zu sein, aber ich rechne nicht vor Ende Mai damit. Lasse mich aber gerne positiv überraschen. Ich persönlich brauch aber kein Profil. Ist so wie's ist und außerdem fahr ich die Strecke vorher sowieso selber noch ab. Für mich ist die Streckenführung ausreichend. Was noch gut wäre, wenn sie die Laben im Streckenplan einzeichnen würden. Zitieren
roadbiker Geschrieben 21. April 2006 Geschrieben 21. April 2006 aja, wenn ma schon beim Thema sind: Gibt's von der Schwimmstrecke eigentlich auch schon ein Höhenprofil? Das müsste schon online sein. Zitieren
Gast eleon Geschrieben 21. April 2006 Geschrieben 21. April 2006 furchtbar! was lernern wir daraus: Training, Training, Training - Besichtigung - Training - Training - Training - Wettkampf *g* Man kann auch ohne Höhenprofil trainieren! heast es geht net ums training es geht um die taktik. besichtigen tu ich sowieso und als nichtslowene hab ich dort keinen heimvorteil. deswegen ist jede info recht. Zitieren
Gast eleon Geschrieben 21. April 2006 Geschrieben 21. April 2006 aja, wenn ma schon beim Thema sind: Gibt's von der Schwimmstrecke eigentlich auch schon ein Höhenprofil? auf den ersten 800m zumindest -40cm ... nämlich wenn das feld über einen drüberschwimmt obwohl wenn ichs bedenk. in malle im meer hatte ich bei den 45min schwimmen 50HM kommt auf den wellengang drauf an Zitieren
Tirolermädel Geschrieben 21. April 2006 Geschrieben 21. April 2006 also mögen die Mädels bitte mim Raunzen aufhören und lieber trainieren gehen :s: Alos ich höre hier nur die Burschen raunzen *lacht*, wir Mädels sind doch alle sehr entspannt..... LG Manuela Zitieren
roadbiker Geschrieben 21. April 2006 Geschrieben 21. April 2006 Alos ich höre hier nur die Burschen raunzen *lacht*, wir Mädels sind doch alle sehr entspannt..... LG Manuela Werde wohl noch entspannter sein, wenn ich das erste mal über die Runde gedüst bin. Du hast's ja schon hinter dir. Erwartungsfroh ob der Strecke die da kommen wird. Zitieren
rookie2006 Geschrieben 21. April 2006 Geschrieben 21. April 2006 heast es geht net ums training es geht um die taktik. besichtigen tu ich sowieso und als nichtslowene hab ich dort keinen heimvorteil. deswegen ist jede info recht. ich bin auch nichtslowene und erst beim punkt 3 meiner aufzählung - training - angelegt. Werde am 1. Mai besichtigen fahren. Und für die richtige Taktik hab ich noch 2 Monate zeit ... da reichen sogar 14 Tage aus. Zitieren
elliot Geschrieben 22. April 2006 Autor Geschrieben 22. April 2006 Hi, du wolltest die Strecke doch abfahren. Bist schon (mit Höhenmessung) unterwegs gewesen? Wir brauchen Live-Daten! Kannst Du haben (Polardaten), bin gestern die komplette Runde (90km, 835HM) gefahren, Polardaten oder Infos jederzeit gerne! Grüße aus Klagenfurt, elliot Zitieren
adal Geschrieben 23. April 2006 Geschrieben 23. April 2006 Also ich versteh das Entsetzen mancher auch nur sehr bedingt. Besonders beim ersten Antritt ists völlig egal, 10 Minuten (bei gleicher Intensität) mehr oder weniger spürt man eh nicht. Klar wer seine "personal best" unterbieten wird, wirds schwerer haben. Aber wer zum ersten Mal startet wird (per definition) keinen Unterschied spüren und sollt sich nicht mit Angst und negativen Gefühlen fertig machen. Ein Rennen ist ohnehin immer so hart, wie man sichs macht, ich bin Nizza (mit einigen Bergen) sicher lockerer gefahren als den IMA, einfach weil ich anders motiviert war. Ich hab mich in Locarno (hügeliger HIM) und Graz (schwieriger HIM) sicher weniger ausbelastet, als beim (flachen und einfachen) bikeboard half ironman. Und ob die Strecke jetzt um 1% schwerer oder leichter ist, ist wirklich völlig egal für Erststarter. Einfach locker Schwimmen, 90km locker, 90km "steady" Radlfahren, auf den Steigungen nicht zu hart drücken (macht müde und bringt wenig zeit), bergab nicht hängen lassen (kostet wenig und bringt zeit), an der aeroben Schwelle anlaufen (=locker) und ab km 20 - km 35 das weisse aus den Augen laufen. Den rest machen Stimmung und Zuschauer :bounce: Zitieren
roadbiker Geschrieben 23. April 2006 Geschrieben 23. April 2006 Ich glaub den meisten gings eher um die nachträgliche Erhöhung der Starterzahl und wie das kommuniziert/gerechtfertigt wurde. Neue Strecke finde ich völlig ok. Je selektiver die Strecke umso besser. Zitieren
terrance Geschrieben 23. April 2006 Geschrieben 23. April 2006 Je selektiver die Strecke umso besser. Sehe ich überhaupt nicht so, es darf ruhig schön flach und anspruchslos sein;) Zitieren
roadbiker Geschrieben 23. April 2006 Geschrieben 23. April 2006 Sehe ich überhaupt nicht so, es darf ruhig schön flach und anspruchslos sein;) Dann musst nach Podersdorf. Da ist es flach aber meist dafür windig und "Tote Hose". Zitieren
hill Geschrieben 23. April 2006 Geschrieben 23. April 2006 ich denke, dass das von mir hier gepostete profil so ziemlich passen sollte, einzig bei km 40-50 könnten sich ein paar kleine wellen verändern - ich gehe aber von 800 - 900hm je runde aus! Zitieren
roadbiker Geschrieben 23. April 2006 Geschrieben 23. April 2006 ich denke, dass das von mir hier gepostete profil so ziemlich passen sollte, einzig bei km 40-50 könnten sich ein paar kleine wellen verändern - ich gehe aber von 800 - 900hm je runde aus! Lt. Elliot, der die Runde schon gefahren ist, soll das hinkommen. Zitieren
elliot Geschrieben 23. April 2006 Autor Geschrieben 23. April 2006 Lt. Elliot, der die Runde schon gefahren ist, soll das hinkommen. Laut Höhenmesser exakt 830 HM! LG Zitieren
step Geschrieben 23. April 2006 Geschrieben 23. April 2006 ich bin am kommenden samstag (29.) bei der kampfrichterbesprechung vor ort, und werd bei der gelegenheit auch gleich eine proberunde (mit dem rad) drehen. mal schauen wie sich die neue strecke so anfühlt höhenprofil der endgültigen strecke sollte kein problem sein. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.