Zum Inhalt springen

Empfohlene Beiträge

Geschrieben
Bei den Shiftobjektiven oder Lensbabies ist mir klar, wie man focussiert, aber wie haut das mit den "Lenses in a Cap" hin oder sind die auch irgendwie beweglich?

 

ich hab so eines, die dinger sind wertlos.

fokussieren gibts nicht. und liefern nur schwammige bilder.

die haben nirgends eine interessante schaerfe.

der ganze spass an holga, lensbaby usw ist, dass da irgendwo was knackig daherkommt.

 

und ausserdem bei monochrom viel zu teuer, wenn dann beim hersteller direkt besorgen.

 

lieber so: http://photo.net/photodb/photo?photo_id=6255314

 

das bild ist mit meiner Naked Lens gemacht, einem umgebauten serie E nikkor MF 50mm/1.8

Geschrieben

das pano ist echt super! ich glaub, die Gegend kenn ich sogar noch *grübelgrübel, wann war ich denn da s letzte mal???*

 

Naked Lens sagt mir jetzt eigentlich auch nyx, ich hab die immer lieber vor der Lens

Geschrieben

das bild ist ein crop aus dem hier: http://mehrzweckraum.com/index.php?p=170273-81

titel: "tauernwindpark / oberzeiring"

 

Naked Lens ist der name, dem ich dem objektiv gegeben habe.

nach ein bisschen experimentieren hab ich herausgefunden, dass man

aus manchen normalobjektiven alle bis auf eine linse ausbauen kann.

daher naked.

in klassischen objektivkonstruktionen sind die zusaetzlichen linsen da,

um fehler zu korrigieren, veraendern aber kaum die optische abbildung.

 

meines war urspruenglich mal ein MF nikkor 50mm 1.8 der alten serie E.

ich habs mit einem modernen AF 50mm 1.8 auch probiert, aber da haben

sie die optische konstruktion so geaendert, dass der umbau nicht mehr funktioniert.

 

macht aehnliche bilder wie ein lensbaby.

nachteil: man kann nicht schwenken.

vorteile: normales fokussieren und einen blendenring hats auch.

Geschrieben
Kriege eine Holga geschenkt. :rofl:

 

Das ist dann das ehrlichste überhaupt:

- feste Brennweite

- feste Verschlusszeit

- feste Blende

 

Jetzt muss ich mir nur noch ein paar Filme organisieren, Isolierband habe ich eh zuhause....

Holga ist aber eh geil. Innder flickr Gruppe gibt's voll leiwande Ergebnisse.

 

Leider ist Rollfilmfotografie halt teuer. Kommt ein Bild über einen Euro (Film + Entwicklung + Ausarbeitung oder CD)

Geschrieben
Film: €4,90 für einen BW400CN (der Bequemlichkeit wegen C-41)

Entwickeln: €3,90

 

Macht €8,80 pro Film.

 

Bei 6x6 12 Aufnahmen: €0.73 pro Aufnahme.

 

Danach selber scannen.

 

Bleibt arschteuer. :s:

 

Ich behaupte aber, wenn man einen Nachmittag mit einem 120er loszieht, lernt man mehr als mit der 10000GB Speicherkarte.

Das sicher!

 

Mir gfallen meine Bilder, die ich mit der Rollei gschossen hab eh auch. Allerdings krieg ich nur 8 Fotos aus einem 12er Film, weil Anscheinend der Gehäusedeckel falsch ist. Der ist auf 60*90 kalibriert.

 

Ich stehe auf den Kodak Portra VC 400. Die Textur ist unglaublich!

 

http://farm4.static.flickr.com/3024/2595272932_f5e4ddc7bf_b.jpg

 

http://farm4.static.flickr.com/3251/2594438349_274f02c493_b.jpg

 

Leider war beim zurückspulen das Gehäuse einen Minispalt offen. Aber sagen wir mal, das war künstlerische Absicht. :-D

Geschrieben

aber da kann man "sudern" was man will, ich finde, diese "Fehler" machen ein Bild erste einzigartig und lebendig

 

Leider war beim zurückspulen das Gehäuse einen Minispalt offen. Aber sagen wir mal, das war künstlerische Absicht. :-D

also abgesehen davon, dass sowas mit Photoshop natürlich auch machbar wäre :rolleyes: aber halt uncool ist dann....

... die Kamera, wo man die Option "Filmfehler" aktivieren kann wird sicher ein Verkaufsschlager.... :p

 

(eines meiner eigenen Lieblingsbilder ist noch immer jenes, wo der Film beim Transport hängen geblieben ist und dadurch eine Doppelbelichtung draus wurde :)):toll:

Geschrieben
(eines meiner eigenen Lieblingsbilder ist noch immer jenes, wo der Film beim Transport hängen geblieben ist und dadurch eine Doppelbelichtung draus wurde :)):toll:

 

hat es bis auf ein DVD-Cover der Philharmonia Schrammlen gebracht:

 

http://farm4.static.flickr.com/3277/2441082622_f1a6b6fb3f_b.jpg

Geschrieben

Die hohe Schule der Fotografie (Taschenbuch) von Andreas Feininger

http://www.amazon.de/hohe-Schule-Fotografie-Andreas-Feininger/dp/3453412192/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1228749577&sr=8-1

 

Kennt/Hat wer von euch dieses Buch? Ist es empehlenswert bzw. gut/einfach zu lesen? :wink:

(Weil wenn in einer Amazonrezension steht: "Der Schreibstil ist kompliziert und umständlich" und das stimmt, dann ist das nix für mich :D:D:D)

 

Cheers B.

Geschrieben
Die hohe Schule der Fotografie (Taschenbuch) von Andreas Feininger

http://www.amazon.de/hohe-Schule-Fotografie-Andreas-Feininger/dp/3453412192/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1228749577&sr=8-1

 

Kennt/Hat wer von euch dieses Buch? Ist es empehlenswert bzw. gut/einfach zu lesen? :wink:

(Weil wenn in einer Amazonrezension steht: "Der Schreibstil ist kompliziert und umständlich" und das stimmt, dann ist das nix für mich :D:D:D)

 

Cheers B.

 

Also ich hab gerade zu Hause mein Bücherregal durchgeschaut...und siehe da, da steht das Buch ja...

allerdings muss ich sagen, ich hab das Buch nie richtig gelesen.

Da hat die Amazonrezension wahrscheinlich recht mit kompliziert und umständlich

Geschrieben
Also ich hab gerade zu Hause mein Bücherregal durchgeschaut...und siehe da, da steht das Buch ja...

allerdings muss ich sagen, ich hab das Buch nie richtig gelesen.

Da hat die Amazonrezension wahrscheinlich recht mit kompliziert und umständlich

:D:toll:

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...