Klimawandel?!

[NoAhnung]

ja ich hab so manches "vergessen". wollt hier aber nicht den rahmen sprengen und mich auf die hiesigen konzentrieren.

sicher gibts da noch so manches zu beleuchten, die hungerskatastrophe in china z.b. ende der 1950er .. unendlich weit das feld .. leider

 

wie immer gehts in erster linie um die hiesigen und die dosigen, das liegt in unserem genetischen naturell.

doch genau mit dem kommen wir hier nicht weiter ..

Bearbeitet 13. Oktober 2019 von NoAhnung

[derDim]

https://web.archive.org/web/20081103085345/http://www.tagesschau.de:80/ausland/meldung66474.html

https://www.nature.com/articles/440734a

lange nichts von Tuvalu gehört

liegt wahrscheinlich daran das die alle längst abgesoffen sind

 

[NoAhnung]

bevor die absaufen werden sie verdursten, weil aktuell das meerwasser ins grundwasser eintritt. da helfen auch die von australien bereitgestellten meerwasserentsalzungsanlagen nur bedingt

[Reini Hörmann]

über alles betrachtet, hat sich der mensch doch ziemlich gut gemausert. nie war das leben länger, nie für soviel menschen lebenswert.

 

eine schande nur, dass es das nicht für alle ist, dass könnte sich die menschheit nämlich leisten.

 

dass die spezies an die wand gefahren ist, kann ich nicht erkennen. genauso wenig, dass unsere nachfolger weniger kuchen bekommen.

 

der klimawandel birgt auch chancen u es hängt nicht am menschen allein, ob der planet schneller oder langsamer untergeht.

 

alles ist dauernd im wandel, auch die wahrheit u die ist morgen nicht mehr dieselbe wie heute.

die wirtschaft wird sich anpassen, wie die spezies - diese angst vor dem lauf der natur wird mir zu hysterisch...auch wenn ein aufrütteln wichtig ist, sollte man doch mit den beinen am boden stehen bleiben.

 

u selbstverständlich hat die völkerwanderung, fast ausschließlich ihre ursache in einer der zyklischen mini eiszeiten - denn über die flüsse konnte man erst in scharen, als sie zugefroren sind.

[NoAhnung]

ich habe auch nicht behauptet, wir seien an die wand gefahren, das liegt noch in der zukunft, wird aber wieder mal passieren.

und ob sich die menschheit es leisten kann, für alle das leben so lebenswert zu machen hängt von der definition von lebenswert ab. eines ist aber sicher, es ist aus ressourecensicht definitv nicht möglich den lebensstil den wir gegenwärtig hier pflegen auf alle menschen umzulegen. und auf die milliarden, die noch folgen.

das sich die wirtschaft wird anpassen müssen, ist auch richtig. sie wird den wachstumszwang aufgeben müssen, nur gibts dazu noch kein alternativmodell. dazu ist dieses buch empfehlenswert

zugegeben, es war durchaus alarmistisch gschrieben, aber sicher nicht hysterisch, denn hysterie ist nie gut. genausowenig zielführend ist aber die hoffnung das sich eh alles anpassen wird und der wandel unausweichlich sei. dann lehnen sich die leut nämlich gleich wieder zurück.

 

bist du dir sicher dass die völkerwanderung nur im winter stattfand? ich glaub die leute habens auch so schon über die flüsse geschafft. nach neueren erkenntnissen sind nicht wirklich ganze völker gewander, sonder eher kleinere heergruppen mit ihren gefolge auf suche nach beute. und germanen gabs damals nicht viel mehr als 7,5 millionen.

aber du hast recht, einer der gründe für die völkerwanderung waren sich verschlechternde witterungsverhältnisse in großen teilen nord und osteuropas

Bearbeitet 15. Oktober 2019 von NoAhnung

[Reini Hörmann]

ich will jetzt niemand die illusion nehmen, aber dass sich die menschen zurücklehnen glaube ich nicht...

u zwar deshalb, weil dieses thema dem absoluten gros sowieso am arsch vorbei geht. dem einen, weil er es nicht besser weiß, dem anderen weils ihm einfach wurscht ist.

[NoAhnung]

u zwar deshalb, weil dieses thema dem absoluten gros sowieso am arsch vorbei geht. dem einen, weil er es nicht besser weiß, dem anderen weils ihm einfach wurscht ist.

genau das ist ja das grundübel.

und mir kanns ja auch wurscht sein .. ich bin eh in max 50-60 jahren vergangenheit, bis dahin wird sichs noch ausgehen.

[Reini Hörmann]

je mehr menschen irgendwie direkt u nachvollziehbar betroffen sind, desto breiter wird die masse, die dann

änderungen fordern u dann werden auch politiker gewählt, die wirklich erkennen, dass man umfassend was für die umwelt tun muss.

 

wann das soweit sein wird, weiß ich nicht, aber der tag wird kommen. im gegensatz zu anderen glaube ich jedoch, dass das ewige zeigefinger heben u skandalisieren, wie hysterisieren dazu führt, dass sich viele menschen abwenden - statt sich sachlich einem

echten problem wie diesem zu widmen.

[NoAhnung]

je mehr menschen irgendwie direkt u nachvollziehbar betroffen sind, desto breiter wird die masse, die dann

änderungen fordern u dann werden auch politiker gewählt, die wirklich erkennen, dass man umfassend was für die umwelt tun muss.

wenns dann nicht schon zu spät ist ..

wann das soweit sein wird, weiß ich nicht, aber der tag wird kommen. im gegensatz zu anderen glaube ich jedoch, dass das ewige zeigefinger heben u skandalisieren, wie hysterisieren dazu führt, dass sich viele menschen abwenden - statt sich sachlich einem

echten problem wie diesem zu widmen.

und was sollen wir nun jetzt konkret machen bis obiges eintritt und es eventuell schon zu spät ist?

[Reini Hörmann]

sachlich bleiben

[NoAhnung]

das is mir zuwenig ..

sachlich bleib ich auch wenn ich mich zurücklehn'

 

btw. war ich unsachlich? oder meinst du das im allgemeinen?

[Reini Hörmann]

darf ja jeder wie er meint.. was sachlichkeit mit zurücklehnen zu tun hat, erschließt sich mir zwar nicht, aber da ich glaube, trends u flüchtlige skandale stehen bei vielen eh höher im kurs, da kann ich auch damit leben, dass man heutzutage von sachlichkeit relativ wenig hält - muss was mit zeitgeist zu tun haben.

[hermes]

.. ich bin eh in max 50-60 jahren vergangenheit,

hast den heiligen gral gefunden? :devil:

[hermes]

je mehr menschen irgendwie direkt u nachvollziehbar betroffen sind, desto breiter wird die masse, die dann

änderungen fordern u dann werden auch politiker gewählt, die wirklich erkennen, dass man umfassend was für die umwelt tun muss.

der druck wird von unten kommen (müssen), die frage ist halt, wieviele leute dann unten sein werden. ich schätze mal, deutlich mehr als heute, sehr deutlich.

 

(ganz was anderes: kann ktm nicht mit einem anderen rad werbung machen? das ist fast schlimmer als klimaerwärmung)

[hermes]

darf ja jeder wie er meint.. was sachlichkeit mit zurücklehnen zu tun hat, erschließt sich mir zwar nicht, aber da ich glaube, trends u flüchtlige skandale stehen bei vielen eh höher im kurs, da kann ich auch damit leben, dass man heutzutage von sachlichkeit relativ wenig hält - muss was mit zeitgeist zu tun haben.

wann waren entscheidungsträger je sachlich?

[Reini Hörmann]

hast den heiligen gral gefunden? :devil:

 

 

er hat ja nicht „in frühestens“ geschrieben..u wenn er sicher nicht faul zurück lehnt, wer weiß was da noch drinnen ist. wein hat er ja, dass ist das wichtigste;)

[Reini Hörmann]

wann waren entscheidungsträger je sachlich?

 

ich verstehe die frage nicht - selbst wenn sie es alle nicht wären, kann man sich als individuum immer noch darum bemühen.

[NoAhnung]

darf ja jeder wie er meint.. was sachlichkeit mit zurücklehnen zu tun hat, erschließt sich mir zwar nicht ..

das sollte verdeutlichen, dass wenn ich nichts mache, sicher nicht in die verlegenheit komme als unsachlich dasgestellt zu werden.

nur passive sachlichkeit hat kaum auswirkungen, aber wenn man meint das reicht, dann beschränken wir uns eben auf das sachlich bleiben.

[Reini Hörmann]

das sollte verdeutlichen, dass wenn ich nichts mache, sicher nicht in die verlegenheit komme als unsachlich dasgestellt zu werden.

nur passive sachlichkeit hat kaum auswirkungen, aber wenn man meint das reicht, dann beschränken wir uns eben auf das sachlich bleiben.

 

wenn sich jeder entsprechend verhält u im alltag sein leben anpasst - u zwar kontinuierlich- macht er eh schon mehr als die meisten, die sich am liebsten beim posten auf gesichtsfenster,

als aktive weltverbesserer darstellen

[NoAhnung]

ganz genau!

wenn das wirklich jeder machen tät hätt ma eh den ganzen scheiß ned beinand.

 

wobei, wenns echt jeder macht, dann macht er nicht mehr als die meisten sondern genau das gleiche

sorry, aber das hab ich mir jetzt nicht verkneifen können

[Reini Hörmann]

ganz genau!

wenn das wirklich jeder machen tät hätt ma eh den ganzen scheiß ned beinand.

 

wobei, wenns echt jeder macht, dann macht er nicht mehr als die meisten sondern genau das gleiche

sorry, aber das hab ich mir jetzt nicht verkneifen können

 

wiki: Eine Hypothese (von altgriechisch ὑπόθεσιςhypóthesis → spätlateinisch hypothesis, wörtlich ‚Unterstellung‘) ist eine in Form einer logischen Aussage formulierte Annahme, deren Gültigkeit man zwar für möglich hält, die aber bisher nicht bewiesen bzw. verifiziert ist.

 

 

der erste satz ist hypothese, den jeder im sinne von „allen“ wird das nie machen, aber jeder der es macht, macht mehr als...comprende? hätte ich dir nicht zugetraut, dass zu erfassen wie es gemeint ist, hätte ich das auch viel genauer formuliert. aber du bist ja ein helles köpfchen;)

Bearbeitet 15. Oktober 2019 von Reini Hörmann

[NoAhnung]

siehst, so ist das mit dem geschriebenen wort, das lässt interpretationsspielraum und führt zu missverständissen wenn unpräzise formuliert.

aber das bringt uns hier auch nicht weiter ..

[Reini Hörmann]

oh, das edit ist zu spät gekommen;)

[Reini Hörmann]

jedenfalls geh ich jetzt weinkosten, zu einem winzer der teils schon auf biodynamisch umgestellt hat.

damit unterstütze ich mit aktiver sachlichkeit seine bemühungen für eine bessere umwelt!

[NoAhnung]

prost!

 

ich hab gerade die aufforderung bekommen, mir einen neuen firmenwagen zu bestellen. hoffentlich kann ich den alten noch verlängern, ich mag das elektronische schnickschnack vom neuen 3er überhaupt nicht. außerdem was dessen herstellung an CO2 kostet, nicht auszudenken!