stetre76 Geschrieben 7. November 2008 Geschrieben 7. November 2008 Von vorne gesehen war`s die linke Tür Aber ich seh`Du denkst mit! :wink: dann kann er dich aber unmittelbar davor nicht überholt haben und nach rechts abgebogen sein.... wurscht, ich weiss schon worauf du hinaus willst - manche Autofahrer kümmern sich halt nicht um die Schwächeren allerdings gibts auch solche Radfahrer, die sich nicht um die anderen Verkehrsteilnehmer kümmern und auch nicht gerade ungefährtlich unterwegs sind... Zitieren
Damz Geschrieben 7. November 2008 Geschrieben 7. November 2008 wenn ich ma so recht überlege....ist es jeden tag knapp, kampflinie eben.... Zitieren
wo-ufp1 Geschrieben 7. November 2008 Geschrieben 7. November 2008 [...] auf einem Radweg hast nix mit 35km/h verloren! Warum nicht? Weder ist es verboten noch ist es vorgeschrieben auf der Straße zu fahren. Wenngleich "sowie bei Trainingsfahrten mit Rennfahrrädern kann die Radfahranlage benützt werden." § 68 StVO D.h. man könnte bzw. dürfte schon auf der Straße fahren. Und bei manchen Straßen würde es sogar Sinn machen, bei anderen (z.B. Gürtel) wohl weniger. mfg wo-ufp1 Zitieren
stetre76 Geschrieben 7. November 2008 Geschrieben 7. November 2008 Warum nicht? Weder ist es verboten noch ist es vorgeschrieben auf der Straße zu fahren. Wenngleich "sowie bei Trainingsfahrten mit Rennfahrrädern kann die Radfahranlage benützt werden." § 68 StVO D.h. man könnte bzw. dürfte schon auf der Straße fahren. Und bei manchen Straßen würde es sogar Sinn machen, bei anderen (z.B. Gürtel) wohl weniger. mfg wo-ufp1 sicher kannst am Radweg auch 35km/h fahren - wenn du freie Fahrt hast und die so unterwegs bist, dass du im Notfall auch vor einem Hindernis bremsern kannst. du kannst auch am Ringradweg mit an 40er durchheizen und die netten Touristen, die sich nicht um den Radweg kümmern (weils ihn viell. nicht als solchen erkennen), schneiden und ausbremsen wie du willst. nur dann darfst dich halt nicht wundern, wenn das Image der Radfahrer etwas drunter leidet und Radfahrer pauschal als Rowdies abgestempelt werden. übrigens, du kannst auch auf der DI an einem schönen Sonntag Nachmittag im Sommer versuchen einen 35er zu fahren - verboten is es per se nicht, aber wie intelligent und sinnvoll es ist, ist eine andere Geschichte. Zitieren
Buchdrucker47 Geschrieben 7. November 2008 Geschrieben 7. November 2008 dann kann er dich aber unmittelbar davor nicht überholt haben und nach rechts abgebogen sein.... wurscht, ich weiss schon worauf du hinaus willst - manche Autofahrer kümmern sich halt nicht um die Schwächeren allerdings gibts auch solche Radfahrer, die sich nicht um die anderen Verkehrsteilnehmer kümmern und auch nicht gerade ungefährtlich unterwegs sind... Du hast natürlich recht, es war die rechte Türe in die ich hineinkrachte (von hinten gesehen), nichtsdestotrotz hatte ich als Geradeausfahrender Vorrang und diesen nahm mir eben der gute Mann, er dachte sich eben, das geht sich noch aus, hatte es auch wahrscheinlich sehr eilig. Ein alter Spruch damals, vom Kuratorium für Verkehrssicherheit im Radio fast täglich zu hören, war: Lieber fünf Minuten später zuhaus, als drei Monate im Krankenhaus. LG, Hans und Pepi :wink: Zitieren
Buchdrucker47 Geschrieben 7. November 2008 Geschrieben 7. November 2008 sicher kannst am Radweg auch 35km/h fahren - wenn du freie Fahrt hast und die so unterwegs bist, dass du im Notfall auch vor einem Hindernis bremsern kannst. du kannst auch am Ringradweg mit an 40er durchheizen und die netten Touristen, die sich nicht um den Radweg kümmern (weils ihn viell. nicht als solchen erkennen), schneiden und ausbremsen wie du willst. nur dann darfst dich halt nicht wundern, wenn das Image der Radfahrer etwas drunter leidet und Radfahrer pauschal als Rowdies abgestempelt werden. übrigens, du kannst auch auf der DI an einem schönen Sonntag Nachmittag im Sommer versuchen einen 35er zu fahren - verboten is es per se nicht, aber wie intelligent und sinnvoll es ist, ist eine andere Geschichte. Weder am Ringradweg noch auf der Donauinsel würde ich mit 35 Sachen "durchheizen", auch nicht am Donauradweg. Vergiss bitte nicht, wie lange es die alte Floridsdorfer Brücke schon nicht mehr gibt. Es war eine wahrlich verkehrsarme Zeit. Viel weniger Autos, MTBs gabs damals auch noch nicht, vor mir kein Mensch, hinter mir kein Mensch, wie konnte ich damals damit rechnen, dass ein Bub, den ich ja gar nicht sehen konnte, weil Fußgängerstreifen und Radweg durch diese Bögen getrennt waren, sich plötzlich entschließt, vom Fußgängerstreifen, auf dem er sowieso nicht fahren hätte dürfen, hinter einem dieser Bögen hervorzuschießen? Hätte ich ihn gesehen, dann hätte der vielzitierte Vertrauensgrundsatz gegriffen und ich hätte mein Tempo sofort eklatant vermindert, weil man ja nicht wissen kann, was so einem Youngster plötzlich in den Sinn kommt. Meines Wissens gibt es aber einen Vertrauensgrundsatz Unsichtbaren gegenüber nicht, sonst müsste ich ständig mit fünf kmh unterwegs sein oder, noch besser, das Rad schieben. Hätte ich das Rad am Gehweg geschoben und obgenannter Jüngling hätte sich mit 20 kmh entschlossen, plötzlich vom Radweg zum Gehsteig zu wechseln, wäre er mir auch reingekracht. Er war halt sehr jung und dumm, hat aber seinen Fehler eingesehen, was man aber leider von manchen Menschen, obwohl viel älter, egal ob Fußgänger, Radfahrer oder Automobilisten nicht sagen kann. Es ist alles Kismet, Du musst nur zur richtigen Zeit am richtigen Ort sein und nicht zur falschen Zeit am falschen Ort. Ich hoffe, mich einigermaßen gerechtfertigt zu haben und danke denjenigen, die die Geduld hatten, diesen Sermon zu lesen, er kam vom Herzen. Liebe Grüße an alle, die auch so denken, Hans und Pepi :wink: Zitieren
bigair Geschrieben 7. November 2008 Geschrieben 7. November 2008 Weder am Ringradweg noch auf der Donauinsel würde ich mit 35 Sachen "durchheizen", auch nicht am Donauradweg. Vergiss bitte nicht, wie lange es die alte Floridsdorfer Brücke schon nicht mehr gibt. Es war eine wahrlich verkehrsarme Zeit. Viel weniger Autos, MTBs gabs damals auch noch nicht, vor mir kein Mensch, hinter mir kein Mensch, wie konnte ich damals damit rechnen, dass ein Bub, den ich ja gar nicht sehen konnte, weil Fußgängerstreifen und Radweg durch diese Bögen getrennt waren, sich plötzlich entschließt, vom Fußgängerstreifen, auf dem er sowieso nicht fahren hätte dürfen, hinter einem dieser Bögen hervorzuschießen? Hätte ich ihn gesehen, dann hätte der vielzitierte Vertrauensgrundsatz gegriffen und ich hätte mein Tempo sofort eklatant vermindert, weil man ja nicht wissen kann, was so einem Youngster plötzlich in den Sinn kommt. Meines Wissens gibt es aber einen Vertrauensgrundsatz Unsichtbaren gegenüber nicht, sonst müsste ich ständig mit fünf kmh unterwegs sein oder, noch besser, das Rad schieben. Hätte ich das Rad am Gehweg geschoben und obgenannter Jüngling hätte sich mit 20 kmh entschlossen, plötzlich vom Radweg zum Gehsteig zu wechseln, wäre er mir auch reingekracht. Er war halt sehr jung und dumm, hat aber seinen Fehler eingesehen, was man aber leider von manchen Menschen, obwohl viel älter, egal ob Fußgänger, Radfahrer oder Automobilisten nicht sagen kann. Es ist alles Kismet, Du musst nur zur richtigen Zeit am richtigen Ort sein und nicht zur falschen Zeit am falschen Ort. Ich hoffe, mich einigermaßen gerechtfertigt zu haben und danke denjenigen, die die Geduld hatten, diesen Sermon zu lesen, er kam vom Herzen. Liebe Grüße an alle, die auch so denken, Hans und Pepi :wink: grad an solchen stellen muss man auf sicht fahren - sonst würds bei mir wohl jeden tag zweimal scheppern. Zitieren
Buchdrucker47 Geschrieben 7. November 2008 Geschrieben 7. November 2008 grad an solchen stellen muss man auf sicht fahren - sonst würds bei mir wohl jeden tag zweimal scheppern. Klingt gut, was Du schreibst, auch vernünftig! Nur hätte ich dann, wie schon gesagt, mit fünf kmh unterwegs sein müssen, da kann ich gleich zu Fuß gehen. Aber, wie auch geschrieben, selbst das hätte nichts genützt, dann wäre ich von dem Bengel, der absolut NICHT auf Sicht fuhr, halt als Fußgänger gerammt worden. Dass ich nach 50 Jahren nur drei Verkehrsunfälle hatte, lässt eigentlich schon auf eine besonnene Fahrweise schließen. Die anderen Stürze die ich baute, waren entweder auf Gabel- oder Rahmenbruch zurückzuführen, oder, und das war jugendliche Unerfahrenheit, auf Rollsplitt in einer Kurve oder eingetrockneten Schlauchreifenkitt. Ich habe jedenfalls noch nie jemanden um- oder angefahren und das nach mehr als 100.000 km. Ich glaube nicht, dass man in diesem Falle noch von verantwortungslosem Fahren sprechen kann. :wink: Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.