Bestrafung bei fahren im Walde! (VonJäger mit Waffe bedroht!)

[dr.hannibal]

Der Vorfall mit dem Grünrock war genau vor ca. zwei Jahren. Wir hatten damals ja Anzeige erstattet und wurden dadurch natürlich auch angezeigt. Weil wir ja einen Weg befuhren den wir nicht durften. Mein Kollege bekam von der BH-Klosterneuburg 70.- Euro und ich von der BH-Tulln 50.-Strafe. Wir legten natürlich beide Einspruch ein, der meines Kollegen wurde sofort eingestellt. Meiner aber nicht, ich bekam wieder ein schreiben, gut wieder Einspruch. So dann heuer im Juni bekam ich ein Schreiben das ich nach Klosterneuburg zu einer Gerichtsverhandlung müsse. Mein Kollege war auch als Zeuge geladen. Verhandlung war am Donnerstag dieser Woche. Wir kommen dort hin betreten das Zimmer, Ein Richter, ein Beisitzender und eine Sekretärin. Ich werde ca eine halbe Stunde vernommen dann wird Hr.Michi K. auch ca 20min befragt. Zum Schluss der Richter " machen wir einen Lokalaugenschein" Wie fahren getrennt zur Windischhütte. Bitte noch zur Anmerkung es geht um 55.- Euro Strafe( 5.-Euro wegen des ersten Einspruchs) Von dort beginnen wir den Radweg runter Richtung Weidlingbach zu gehen. Eine gute Stunde nur runter zu den Besagten Ort wo der Vorfall Stattgefunden hat. Beim runtergehen durch Gatsch lacken hat dann die Sekretärin gestreikt und wollte nicht mehr weiter gehen. Sie war auch etwas übergewichtig. Gut dann wird diskutiert, hin und her. Die Juristen sind ja so gefinkelt sie können ja einen so befragen das sie das richtige zu hören bekommen. Auf jeden Fall hat er mir durch die Blume gesagt, er wird seinen Bericht schreiben und ich kann mehr oder weniger scheißen gehen. Dann sind wir wieder rauf gegangen natürlich noch länger ca 1,1/2 Stunden wo wir schon glaubten wir müssen die Sekretärin schleppen. Oben angekommen offerierte er mir drei Optionen. Die klügste währe den letzten Einspruch zurück zu ziehen. Da bleibt es bei den 55.-Euro. Gut, gesagt getan.

 

Fazit: Nach zwei Jahren und zwei Einsprüche mit Gerichtsverhandlung wo 5 Leute beteiligt waren. 3,1/2 Stunden dauerte davon 2,1/2 Stunden im Wald unterwegs waren.Eine Wahnsinns Steuergelder Verschwendung, wo mein Kollege nichts bezahlen musste und ich zuletzt lächerliche 55.- Euro Wo ich ihm noch sagte er müsse meine hälfte übernehmen.

[bikeopi]

das ist eine schoene geschichte und ich finde das geld, das du dafuer bezahlt hast, absolut wert!!!!! :toll:

wandertag mit dem richter und seinem gefolge!! eigentlich haette die gerichtskantine noch kleine jausenpakete in die mit staatsfahnen geschmueckten rechtsrucksaecke(!) packen muessen, nebst einem flachmann natuerlich.

und ich haett mein bike mitgenommen.........

[tiroler1973]

... was is'n da raus gekommen? Am Ende wird die Bedrohung von Leben als minder strafbar angesehen als der Schutz von Eigentum.

Also wenn der mit ner Flinte vor mir herum fuchtelt nur weil ich ihm seinen Fasan verscheucht habe, dann versteh ich die Welt nicht mehr. In unserer Gegend ist es eh oft so, daß die fetten Schweinebären von Jäger (auch Schwomsau genannt) in ihrem Puch G bzw. Mercedes G sitzen, scheibe runter lassen und aus'm Auto raus knallen. Wer dann das Wild einholt ist mir oft ein Rätsel. Vielleicht habens im Kofferraum so einen verhungerten Scout.

[Don Pedro]

na schau und gestern ist so ein jägerarsch in kärnten abgestürzt.....

[alkfred]

na schau und gestern ist so ein jägerarsch in kärnten abgestürzt.....

 

sehr geistreich

[hans4073]

na schau und gestern ist so ein jägerarsch in kärnten abgestürzt.....

...dass man mit 40 noch sooo deppert sein kann???

[Blooby]

na schau und gestern ist so ein jägerarsch in kärnten abgestürzt.....

 

Es macht schon einen Unterschied, ob jemand tot ist oder nicht oder?

 

MFG

[xpla]

...

[yellow]

Der Jäger hätt noch mitspazieren müssen, dann hätte sichs echt gelohnt.

(die die ich treffe die sich blöd aufpudeln (die Minderheit), würden die Strecke/Zeit zu Fuß net schaffen)

:f:

[GO EXECUTE]

Da hätt ma einen BB Wandertag draus machen können.

 

Also für den Anblick der Bürowalzn hätt I Eintritt zahlt :devil:

[Sleipnir]

Was passiert mit einem Jäger, der Radfahrer mit seiner Waffe bedroht? Soeine Person ist ja eindeutig nicht zurechnungsfähig.

[bikeopi]

die einzige chance, wenn man wirklich von des jaegers waffe bedroht wird und hofft den kerl dran zu kriegen sind zeugen bzw. evtl. eine laufende filmkamera. ansonsten steht aussage gegen aussage. was solls?????????

[yellow]

wer vom Jäger mit der Waffe (dem Hund, auch schon gehört, sogar sehr oft) bedroht wird, löst das Problem ohne dass es in der Zeitung steht

(naja in der zeitung wirds schon stehen, aber von "bedrohen mit der Waffe" wird da nix zu lesen sein)

:devil:

(danach das Radgwand in den Ofen und Gegend vorerst mal meiden.

Deshalb immer schön auffällige aber farblich komplett unterschiedliche Trikots zulegen)

[Racy]

eine laufende filmkamera

 

Gibts doch eh?!

[dr.hannibal]

Stimmt, der Film ist ja auch von mir, nämlich auch der selbe Vorfall!

[Sleipnir]

Androhung von Waffengewalt ist ja grad kein Kavaliersdelikt. Was hat der Jäger bekommen?

[dr.hannibal]

100.- Euro Strafe( sind die Gerichtskosten) und einen Eintrag in die Strafakte. Keine Vorstrafe und die Waffe darf er auch behalten!

[Sleipnir]

Zumindestens kann er sich soeine Nummer kein 2. mal erlauben.

 

Wie wurde der Hergang gefilmt, Helmkamera?

[Don Pedro]

Es macht schon einen Unterschied, ob jemand tot ist oder nicht oder?

 

MFG

 

nein, tut es nicht. denn wäre dem tiroler jäger ein schuß ausgekommen wäre der radfahrer auch tot gewesen. und für mich sind die beschi..... jäger alle mörder!!!!!!!!!!

[Sleipnir]

Naja, man muss sich mit der Jagd ein bisschen auseinandersetzen, das hat schon seine Berechtigung, aber leider sind viele Jäger schlichtweg Psychopathen.

 

Die gesetzliche Regelung, dass es keine Wegerecht für Radfahrer auf Forstwegen gibt, halte ich für idiotisch und ist letztlich der Grund für alle Konflikte.

[GO EXECUTE]

Naja, man muss sich mit der Jagd ein bisschen auseinandersetzen, das hat schon seine Berechtigung, aber leider sind viele Jäger schlichtweg Psychopathen.

 

 

Der in diesem Fall sicher :s:

 

Wer sich nicht unter Kontrolle hat und ohne Grund zur Drohung mittels Waffe greift und auf Menschen anlegt ist schlicht unfähig zur Führung einer Waffe und selbige gehört ihm gesetzlich umgehend entzogen.

[gerry]

Der in diesem Fall sicher :s:

 

Wer sich nicht unter Kontrolle hat und ohne Grund zur Drohung mittels Waffe greift und auf Menschen anlegt ist schlicht unfähig zur Führung einer Waffe und selbige gehört ihm gesetzlich umgehend entzogen.

 

Ja aber sich net in unserer Bananenrepublik. Da herrschen andere Gesetze...

[dr.hannibal]

Zumindestens kann er sich soeine Nummer kein 2. mal erlauben.

 

Wie wurde der Hergang gefilmt, Helmkamera?

 

 

Yes! Hier der Link zum anschauen!

 

http://mitglied.lycos.de/thumer/jaeger/

 

Gruß

[st. k.aus]

was sagt der jaga do:

"... es verfluachten heast ..."

:f:

[gerry]

Alter, es ist immerwieder erschreckend wenn ich das Video sehe... Steht der doch glatt mit der Knarre da und fuchtelt mit dem Lauf vor der Nase rum... und sowas wird von unserem Rechtsstaat "toleriert" und nur mit läppischen 100.- bestraft. Jemanden als Autofahrer nicht über einen Schutzstreifen zu lassen wird schon bald schwerer geahntet als solch ein Vorfall. Es ist zum :k: