rland79 Geschrieben 16. Februar 2009 Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 grüß euch! ich hoffe jemand von euch kann mir a bisserl helfen... ich bin auf der suche nach einer digitalen spiegelreflexkamera der "mittelklasse". mit einem budget von 500 ösen sind mir zwei modelle ins auge gestochen: - NIKON D60 - CANON 450D fototechnische vorkenntnisse meinerseits vorhanden, sollte aber auch für meine freundin (ohne kenntnisse) leicht zu handeln sein. wo liegt der (subjektive) unterschied beider genannter modelle ? ist der aufpreis zur D80 bzw. 40D gerechtfertigt und sinnvoll? welche echten alternativen gibt es? danke schon im voraus! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Weight Weenie Geschrieben 16. Februar 2009 Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 Hartlauer hat gerade eine tolle Aktion: Canon EOS 1000D mit dem 18-55er IS Objetiv um 388 Euro. Inkl. 3 Jahre Vollgarantie - wirklich ein sehr guter Preis. Technisch stehst die der 40D in fast nichts nach. Die Haptik ist geringfügig schlechter. Ich habe die 40D - meiner Frau hab ich jetzt eben die bessagte 1000D gekauft. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rland79 Geschrieben 16. Februar 2009 Autor Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 meinst du? ist die 1000 wirklich eine (günstige) alternative zur 450? wie ich gerade gelesen habe, sind die einzigen großen unterschiede auflösung, display und af-messung. wenn die unterschiede wirklich nur so marginal sind, dann wär das echt ne überlegung wert, v.a. im angesicht dieses preises. (dann kann man mehr in ein weiteres objektiv investieren) aber bin ich in zwei jahren mit der 1000er immer noch glücklich? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Weight Weenie Geschrieben 16. Februar 2009 Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 Warum solltest du mit der 1000D in zwei Jahren nicht mehr glücklich sein? Ich habe meine 350D nach 2 Jahren nur verkauft weil ich einen größeren Bildschirm wollte und ich die 40D sehr günstig bekommen habe - zudem hatte die 350 eh schon 14000 Auflösungen drauf. Investier lieber in ein vernünftiges Objektiv - bringt weit mehr. Außerdem würde ich mir zur 1000D einen Batteriegriff und 2 Akkus holen - bringt auch wieder was. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rland79 Geschrieben 16. Februar 2009 Autor Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 stimmt. okay, um nochmal zusammenzufassen: du rätst mir zu der billigeren kamera, obwohl ich bereit wäre mehr auszugeben!? ist die 450 also den aufpreis dmn definitv nicht wert? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Weight Weenie Geschrieben 16. Februar 2009 Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 Wenn dir das geld wirklich egal ist nimmst du natürlich die 450 D. Vorteile: Mehr Megapixel (muss kein zwingender Vorteil sein - kann auch manchmal ein Nachteil sein)Selbstreinigende Sensoreinheit2 AF Sensoren mehrSpotmessung3" DisplayBei Reihenaufnahmen noch mehr Möglichkeiten Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Weight Weenie Geschrieben 16. Februar 2009 Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 Wenn dir das geld wirklich egal ist nimmst du natürlich die 450 D. Vorteile: Mehr Megapixel (muss kein zwingender Vorteil sein - kann auch manchmal ein Nachteil sein)Selbstreinigende Sensoreinheit2 AF Sensoren mehrSpotmessung3" DisplayBei Reihenaufnahmen noch mehr Möglichkeiten Wenn ich aber nur ein begrenztes Budget hätte würde ich trotzdem in ein besseres Objektiv und die günstigere Kamera investieren. Das Objektiv bringt, wie gesagt, weit mehr. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
stetre76 Geschrieben 16. Februar 2009 Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 Weight Weenie - ich widerspreche nur ganz ungern und noch viel ungerner (?!) weil ich selbst eine 40D habe und daher viell. als nicht objektiv gelten mag. ABER eine 1000D und eine 40D zu vergleichen ist mMn nicht wirklich sinnvoll. die Möglichkeiten, die eine 40D bietet, die hat die 1000D einfach nicht, schon alleine der AF, die Messfelder, die Serienbildfunktion und noch vieles mehr, machen diesen Vergleich in meinen Augen eher unsinnig. da lass ich mir den Vergleich 40D und 450D noch eher einreden, denn die 450D kann wirklich sehr vieles (fast alles) was die 40D auch kann - da liegen dann die Unterschiede eher im Detail (zB Daumenrad, wieder AF bzw Kreuzsensoren,...) schon allene die voreinstellbaren Cn Funktionen möchte ich an der 40D nimmer missen... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bikeaddict Geschrieben 16. Februar 2009 Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 Wenn du zwischen Canon 450D und Nikon D60 entscheiden willst, musst du beide ausprobieren. Technisch werden sich die nicht viel schenken. Ich würde danach entscheiden, welche mir vom handling mehr zusagt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hermes Geschrieben 16. Februar 2009 Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 guter thread bin auch knapp dran, mir eine 1000d zu kaufen, zumal ich dann die alten eos-objektive weiterverwenden kann. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Weight Weenie Geschrieben 16. Februar 2009 Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 schon allene die voreinstellbaren Cn Funktionen möchte ich an der 40D nimmer missen... Agree;) wird er das aber auch alles nutzen können oder schleppt er es nur mit sich rum? "Fotografische Vorkenntnise vorhanden, die Freundin solls leicht erlernen können" lässt nicht unmittelbar darauf schließen. Mit 500 Euro geht sich aber eine 40D sowieso nicht mehr aus - da bkommst ja nichtmal ein zerkratztes Gehäuse. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
stetre76 Geschrieben 16. Februar 2009 Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 naja, wie Lars schreibt, die Kernfragen, was will ich damit machen, was kann ich, was will ich lernen, die bleiben! nur, ich glaube halt, dass es dennoch nicht sinnig ist, gewisse Kameratypen miteinander zu vergleichen, weil sonst ist die Enttäuschung, bei jemanden, der viell. noch nicht soviel Ahnung von der Materie hat, danach um so größer. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rland79 Geschrieben 16. Februar 2009 Autor Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 schon allene die voreinstellbaren Cn Funktionen möchte ich an der 40D nimmer missen... was sind Cn funktionen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rland79 Geschrieben 16. Februar 2009 Autor Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 Die Kernfragen sind und bleiben: - was will man mit der Kamera machen? - wieviel will man sich mit Fotografie tatsächlich auseinandersetzen? - fotos machen! - auseinandersetzen: JA! wieviel: werden wir sehen (auf meine freundin bezogen. ich kenn mich ja aus). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
stetre76 Geschrieben 16. Februar 2009 Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 bei der 40D hast du 3 Cn Funktionen - diese ermöglichen dir gewisse Einstellungen zu speichern zB Blende, Belichtungsmessung, Aufnahmemodus (Einzel, Serie), Aufnahmequalität - eigentlich alles. das hat den Vorteil, dass du in gewissen Situationen das Einstellrad nur auf zB CnI stellen musst und schon kannst du situationsabhängig Fotografieren, ohne vorher alle Einstellungen manuell einzustellen ich hab zb meine Makroeinstellungen auf einer der Cn Funktionen und hab so automatisch Spiegelvoreinstellung, Belichtung, Messfeldwahl usw schnell bei der Hand. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rland79 Geschrieben 16. Februar 2009 Autor Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 aha! toll! das hat also auch die 450, die 1000 aber nicht, oder? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rland79 Geschrieben 16. Februar 2009 Autor Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 oh mann, wir österreicher! :f: typisch. ABER eine 1000D und eine 40D zu vergleichen ist mMn nicht wirklich sinnvoll. die Möglichkeiten, die eine 40D bietet, die hat die 1000D einfach nicht, schon alleine der AF, die Messfelder, die Serienbildfunktion und noch vieles mehr, machen diesen Vergleich in meinen Augen eher unsinnig. nichts für ungut, aber: natürlich kann man! so: "das hat die eine, das hat sie nicht" ne im ernst: wenn du die 40D mit der 450D vergleichen kannst und die 450D mit der 1000D, was soll da so unvergleichbar sein? ich will kein profi werden. ich will nur vernünftige fotos machen können. wenn ihr meint, dass man für "vernünftige fotos" unbedingt 9 statt 7 AF-messfeldern mehr braucht o.ä., dann lasst mich das bitte wissen! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
doldo Geschrieben 16. Februar 2009 Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 vergleichen kann man alles...die frage ist was man für schlüsse draus zieht: http://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/EOS_450D.aspx?Cam2=Canon/EOS_1000D Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rland79 Geschrieben 16. Februar 2009 Autor Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 danke für den link! zusammengefasste unterschiede von 1000D zu 450D: - auflösung (10 vs 12) - AF-messfelder (7 vs 9) - keine spotmessung - kein selbstreinigender sensor - bildschirm (2,5" vs 3") - serienaufnahme (3 vs 3,5 B/s, raw nebensächlich) sind diese unterschiede wirklich den aufpreis von etwa 200€ wert? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
stetre76 Geschrieben 16. Februar 2009 Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 Lars unterschiedliche Fotografen, unterschiedliche Arbeitsweisen ich nutze die Cn Funktionen extrem oft und möcht nicht mehr ohne viell. liegts auch daran, dass ich oft und gerne die von dir wenig gemochten HDR Aufnahmen mache - eine Cn Funktion somit mit bracketing voreingestellt und dazu muss ich nicht mehr durchs Menü scrollen, um die Belichtungsreihe einzustellen... zum Vergleich 40D und 1000D - sicher, man kann alles miteinander vergleichen - ich kann auch einen VW Polo mit einem VW T5 vergleichen beide können fahren und bringen mich von A nach B aber ein paar Unterschiede gibts dann trotzdem noch... (ich wage zB zu bezweifeln, dass der AF der 1000D auch nur annähernd mit dem der 40D mitkommt - gerade bei zB Sportaufnahmen, ...) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Weight Weenie Geschrieben 16. Februar 2009 Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 sind diese unterschiede wirklich den aufpreis von etwa 200€ wert? Nein - lass lieber auch das Kit Objektiv gleich dort und kaum dir um den Aufpreis sowas wie ein Tamron 17-50 2.8 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rland79 Geschrieben 16. Februar 2009 Autor Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 Für mich persönlich wäre nur die Spotmessung aus dieser Liste interessant so sehe ich das auch. die meisten unterschiede scheinen vernachlässigbar zu sein. @stetre76: was meinst du mit "ich wage zB zu bezweifeln, dass der AF der 1000D auch nur annähernd mit dem der 40D mitkommt - gerade bei zB Sportaufnahmen, ..."? inwiefern? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
stetre76 Geschrieben 16. Februar 2009 Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 ich glaube einfach, dass der AF der 1000D um einiges langsamer ist und auch, dass der AF weniger treffsicher ist. ich hatte vor der 40D eine 350D auch die hat gute Fotos gemacht, keine Frage, aber der AF der 40D ist doch um einiges besser, weil schneller und treffsicherer. merke ich vor allem, wenn ich zB sich schnell bewegende Objekte fotografiere. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rland79 Geschrieben 16. Februar 2009 Autor Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 Nein - lass lieber auch das Kit Objektiv gleich dort und kaum dir um den Aufpreis sowas wie ein Tamron 17-50 2.8 wieso das? taugt das kit-objektiv (canon 18-55 mit stabilisator) nix? wie gesagt gibt das set gerade um 388€! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Weight Weenie Geschrieben 16. Februar 2009 Teilen Geschrieben 16. Februar 2009 Taugt sicher was - aber wenn du sowieso schon bereit bist etwas mehr Geld auszugeben kannst du auch ein wesentlich lichtstärkeres Objektiv kaufen - somit bist du dann wirklich bestens gerüstet. Vielleicht kommst du ja mal in die Verlegenheit und musst in Räumen viel Fotografieren oder bist viel bei schlechten Wetter unterwegs - dann wärst du recht froh um ein durchgehendes 2.8er Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.