ka.steve Geschrieben 17. März 2009 Teilen Geschrieben 17. März 2009 ich such gerade - für meine Tochter - ein MTB, da sie fast nichts fährt, hätt ich schon ein günstiges Abverkaufsmodell ins Auge gefasst. Meine Frage sie ist 162 groß und wird, da sie 14 ist noch etwas weiter wachsen, passt da die Rahmenhöhe von 47 cm ?? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
schwarzerRitter Geschrieben 17. März 2009 Teilen Geschrieben 17. März 2009 Rahmenhöhe ist nicht gleich Rahmenhöhe. Der eine Hersteller misst Mitte Tretlager-Mitte Oberrohr der andere Mitte Tretlager Ende Sattelrohr. Auch nicht außer Acht darf man die Schrittlänge (Mädls haben ja meist längere Beine) und die Oberrohrlänge lassen. Um welchen Rahmen würde es sich denn handeln? Ich kann jetzt nur als Vergleich/Beispiel sagen, meine Freundin fährt mit 165cm ein Lexx in 44cm, die Tante mit 173 ein 49er. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ka.steve Geschrieben 17. März 2009 Autor Teilen Geschrieben 17. März 2009 es handelt sich um ein Kettler Radl, gemessen wird Mitte Tretlager/Ende Sattelrohr(Schelle) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
schwarzerRitter Geschrieben 17. März 2009 Teilen Geschrieben 17. März 2009 es handelt sich um ein Kettler Radl, gemessen wird Mitte Tretlager/Ende Sattelrohr(Schelle) Wenns bis Ende gemessen wird müsste es mMn schon passen. Aber mal sehen was die anderen meinen. Ich geh mal davon aus, dass es sich dabei um ein Ostergeschenk handelt und eine Probefahrt somit nicht möglich ist? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
st. k.aus Geschrieben 17. März 2009 Teilen Geschrieben 17. März 2009 ... ... ... ... Ich kann jetzt nur als Vergleich/Beispiel sagen, meine Freundin fährt mit 165cm ein Lexx in 44cm, die Tante mit 173 ein 49er. 47cm kommt mir ein bisschen gar viel vor ... wie weit geht das sattelrohr nachn oberrohr weiter? viel wichtiger ist die oberrohrlänge Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
alkfred Geschrieben 17. März 2009 Teilen Geschrieben 17. März 2009 Meine Frage sie ist 162 groß und wird, da sie 14 ist noch etwas weiter wachsen, passt da die Rahmenhöhe von 47 cm ?? wachsen und passen sind zwei begriffe, die net zusammenpassen. entweder passt´s jetzt oder später nimmer und umgekehrt.. bei deiner wahl würd´s jetzt nicht passen, da eindeutig zu groß. wenn´s nur zum freibadradln ist, wird´s wurscht sein. wenn´s um ernsthaft mountainbiken geht, wirst um einen wechsel von rahmen oder bike, sollte sie wirklich noch so viel wachsen, net herumkommen. du kaufst dir deine radl ja auch in der richtigen rahmenhöhe und hättest keine freude bei einem zu großen, oder? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
David K. Geschrieben 17. März 2009 Teilen Geschrieben 17. März 2009 mt mir ein bisschen gar viel vor ... viel wichtiger ist die oberrohrlänge da stimm ich zu! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
riffer Geschrieben 17. März 2009 Teilen Geschrieben 17. März 2009 Ohne die Proportionen zu kennen, schließe ich mich an: Ich hatte ewig zu große oder zu kleine Räder, das ist nicht lustig. 47cm ist mein Trek Remedy in Lagre auch hoch, aber halt ur lange, da wäre sie aufgespannt. Trotzdem, auch bei normalen Rahmengrößen rate ich ihr/dir zu einem 40cm-44cm, je nach Proportionen eben und auch was sie damit machen will. Wenn die Schrittfreiheit des Rahmens gut ist - also das Oberrohr weit runter gezogen -, dann kann man auch einen Nummer größer probieren. Rückgaberecht solltest aber auf jeden Fall erfragen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ka.steve Geschrieben 17. März 2009 Autor Teilen Geschrieben 17. März 2009 Bei RR, kenn ich mich ja gut genug aus, auch da, ist ja die Oberrohrlänge das Maß der Dinge. Da das Rad ja wirklich nur zum herumdingeln, genutzt wird, gehts mir einfach darum, dass es nicht jetzt schon zu klein ist, aber, dies scheint - lt. euren fachkundigen Meinungen - nicht der Fall zu sein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ka.steve Geschrieben 17. März 2009 Autor Teilen Geschrieben 17. März 2009 Ohne die Proportionen zu kennen, schließe ich mich an: Ich hatte ewig zu große oder zu kleine Räder, das ist nicht lustig. 47cm ist mein Trek Remedy in Lagre auch hoch, aber halt ur lange, da wäre sie aufgespannt. Trotzdem, auch bei normalen Rahmengrößen rate ich ihr/dir zu einem 40cm-44cm, je nach Proportionen eben und auch was sie damit machen will. Wenn die Schrittfreiheit des Rahmens gut ist - also das Oberrohr weit runter gezogen -, dann kann man auch einen Nummer größer probieren. Rückgaberecht solltest aber auf jeden Fall erfragen. gute Info, ja, das Oberrohr ist ca. 8 cm unter dem oberen Ende des Sattelrohres befestigt, somit, dürfte sich dies ausgehen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bikeopi Geschrieben 17. März 2009 Teilen Geschrieben 17. März 2009 du kannst auch schauen, ob es ein canyon mit aehnlicher geo gibt und dir dann auf der canyon hp die sitzposition anschauen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MalcolmX Geschrieben 17. März 2009 Teilen Geschrieben 17. März 2009 die ist aber komplettz für die würscht... weil wenn man dort die größe gleich lässt, und die schrittläbge vergrößert, kommt ein größerer(!!!!) rahmen heraus. paradox, wenn ein größerer rahmen ein längeres oberrohr hat, und menschen mit längeren beinen einen kürzeren oberkörper... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bikeopi Geschrieben 17. März 2009 Teilen Geschrieben 17. März 2009 die ist aber komplettz für die würscht... weil wenn man dort die größe gleich lässt, und die schrittläbge vergrößert, kommt ein größerer(!!!!) rahmen heraus. paradox, wenn ein größerer rahmen ein längeres oberrohr hat, und menschen mit längeren beinen einen kürzeren oberkörper... :f: die variable in dem fall ist aber die rahmengroesse. (zumindest - soweit ich es verstanden hab - sucht der kollege ein bike und keine beinverlaengerung). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MalcolmX Geschrieben 17. März 2009 Teilen Geschrieben 17. März 2009 ich wollte nur zum ausdruck bringen, dass die größenempfehlung der canyonhomepage je nach proportionen gehörig danebenhauen kann... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bikeopi Geschrieben 17. März 2009 Teilen Geschrieben 17. März 2009 naja, ich nehme mal an, dass in den algorithmus eine gewisse statistische normbreite einfliesst und der 176cm grosse mit 99cm beinlaenge rausfaellt und daher zu keinem sinnvollen ergebnis fuehrt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MalcolmX Geschrieben 17. März 2009 Teilen Geschrieben 17. März 2009 nein, da gehts zb um größe 190cm und schrittgröße unter oder über 92cm. unter 90cm schrittlänge wird medium empfohlen, darüber large. aber egal, ich würd mich jedenfalls nicht danach richten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bikeopi Geschrieben 17. März 2009 Teilen Geschrieben 17. März 2009 ja, versteh dich und es mag schon sein, dass die empfehlung nix wert ist (darum ging es mir gar nicht), aber man sieht zumindest wie man bei einem bestimmten koerpermass auf einem bestimmten bike sitzt. das hab ich gemeint, weil er ja offenbar nicht probesitzen kann mit seiner tochter. sozusagen virtuelles probesitzen (bin auch kein canyon vertreter, aber ich kenn sonst keine seite, wo man das so sehen kann). ich persoenlich kann nur empfehlen sich nach dem gefuehl beimm probefahren/sitzen zu richten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
riffer Geschrieben 17. März 2009 Teilen Geschrieben 17. März 2009 ...(bin auch kein canyon vertreter, aber ich kenn sonst keine seite, wo man das so sehen kann). ich persoenlich kann nur empfehlen sich nach dem gefuehl beimm probefahren/sitzen zu richten. Meines Wissens hat doch BesserBiken.at einen Geometrierechner, nur ich weiß nicht, wie gut der ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MalcolmX Geschrieben 17. März 2009 Teilen Geschrieben 17. März 2009 das ist der einzige, der wirklich relativ genau ausrechnet was du brauchst. besonders bei der oberrohrlänge ist er sehr gut. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ka.steve Geschrieben 17. März 2009 Autor Teilen Geschrieben 17. März 2009 Danke, für eure Info´s hab das Radl heut gleich mitgenommen, hab auch schon Strassenbereifung aufgezogen und div. andere Einstellarbeiten durchgeführt. Nachdem meine Kleine ja nicht allzuviel fährt, passt das sicher. Nochmals großen Dank Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.