michl Geschrieben 23. September 2003 Geschrieben 23. September 2003 ...noch mal ein: Wie ihr diesen Tread vom roox behandelt, ist sensationell. Wissenschaftlich abgehandelt, mit Studien unterlegt- alles pipifein. Würde das ein übergewichtiger Biker vorhaben (Gewichtsreduktion), wäre das ja auch voll in Ordnung! Nur was will der roox?: Dem ist fad im Schädel und setzt sich einfach eine genial dumme Idee in den Kopf. Habt ihr seinen Grund für die Gewichtsreduktion genau gelesen? Der will nicht abnehmen, weil er zu "blad" ist- NEIN- sein Gesamtgewicht (inkl. Bike und Schuhe, etc.) soll nicht mehr als 80 kg betragen! Ist dieser Mensch damit ernst zu nehmen? Das nächste mal kommt die Frage: "Meine Körpergröße inkl. Penislänge sollte 200 cm betragen. Da müßten aber irgendwie noch 10 cm dazukommen. Wie schaffe ich das?" Bei allem Respekt- roox!!!!!!!! Ist dir wirklich fad im Schädel? Hast nichts anderes zu tun? Sind das wirklich deine Probleme? Ist das wirklich ein erstrebenswertes Ziel? Denk mal darüber nach! Zitieren
Roox Geschrieben 23. September 2003 Autor Geschrieben 23. September 2003 Original geschrieben von michl Dem ist fad im Schädel und setzt sich einfach eine genial dumme Idee in den Kopf. also erstens is mir nicht fad im schädel: studium, arbeit, training, hobbies, ...... Habt ihr seinen Grund für die Gewichtsreduktion genau gelesen? Der will nicht abnehmen, weil er zu "blad" ist- NEIN- sein Gesamtgewicht (inkl. Bike und Schuhe, etc.) soll nicht mehr als 80 kg betragen! Ist dieser Mensch damit ernst zu nehmen? die 80kg haben sich durch zufall ergeben (eher scherzhalber erwähnt ), nicht gleich so einen aufstand machen bike=8400gr, schuhe=828gr, helm=320gr, brille=18gr, trikot(kurz)+handschuhe(lang)+socken=518gr, macht gesamt ~10kg (da fehlt aber noch was) und ja mich kann man schon ernst nehmen, hast du auch meine anderen postings zu diesem thema gelesen?, es ist ja nicht fix, wollte primär eure meinungen einholen: ob es gesundheitlich gesehen empfehlenswert ist! Das nächste mal kommt die Frage: "Meine Körpergröße inkl. Penislänge sollte 200 cm betragen. Da müßten aber irgendwie noch 10 cm dazukommen. Wie schaffe ich das?" geh, tu nicht deine probleme auf mich projezieren, danke! Bei allem Respekt- roox!!!!!!!! Ist dir wirklich fad im Schädel? siehe weiter oben Hast nichts anderes zu tun? s.o. Sind das wirklich deine Probleme? nein, meine probleme sind leute wie DU Ist das wirklich ein erstrebenswertes Ziel? jein, wurde von mir aber schon beantwortet Denk mal darüber nach! denk mal du über deine beleidigenden aussagen nach ! Zitieren
Anningerwarrior Geschrieben 23. September 2003 Geschrieben 23. September 2003 ich gesehen hab, mit welcher wampen der frühwirt alex den ironmanmarathon in unter 2:50 gelaufen ist, ist mir sowieso alles wurscht was fett betrifft. Zitieren
captain Geschrieben 23. September 2003 Geschrieben 23. September 2003 Original geschrieben von Anningerwarrior ich gesehen hab, mit welcher wampen der frühwirt alex den ironmanmarathon in unter 2:50 gelaufen ist, ist mir sowieso alles wurscht was fett betrifft. jawoi, de aussoge geht ins gmiat Zitieren
Hrdtail Geschrieben 23. September 2003 Geschrieben 23. September 2003 Original geschrieben von Anningerwarrior ist mir sowieso alles wurscht was fett betrifft. solange es mir nicht über den Hosenbund hängt, stimme ich zu .... cheers Markus Zitieren
Gast ScottIn Geschrieben 23. September 2003 Geschrieben 23. September 2003 gutes statement! lg Zitieren
Baumi Geschrieben 23. September 2003 Geschrieben 23. September 2003 Original geschrieben von ScottIn gutes statement! bzgl Insulinresistenz oder Glucosetransporter? Zitieren
Roox Geschrieben 23. September 2003 Autor Geschrieben 23. September 2003 Original geschrieben von ScottIn gutes statement! stimmt p.s.: ich seh scho es nimmt mich doch keiner ernst Zitieren
Gast ScottIn Geschrieben 23. September 2003 Geschrieben 23. September 2003 bzgl. 7 verschiedene Zuckertransporte Zitieren
Anningerwarrior Geschrieben 23. September 2003 Geschrieben 23. September 2003 lange wurscht, solange ich nicht behindert werd bei meinem 2:50er-lauf (aber ohne swim und bike vorher...) Zitieren
adal Geschrieben 24. September 2003 Geschrieben 24. September 2003 Original geschrieben von manitou Schließlich liegt der Vorteil längerer körperlicher Belastungen auch darin begründet, dass nach dem Training für mehrere Stunden ein Appetitmangel eintritt (Stevenson In: Israel 1978. 214). Bruhaa! Man kann viel durch Studien feststellen, mein Magen weiss nichts davon. Und wenn man Radler nachm fahren futtern sieht ... IB nach dem Schwimmen bekomme ich mich selbst nur mit körperlicher Gewalt an den Döner- und Würstelständen vorbei. Noch böser ist das Gerücht, der Körper verlangt nach gesunden Nahrungsmitteln wenn man trainiert. Ich trainiere doch einiges, aber "Apfel" hat mein Körper noch nie gesagt, "Schweinsbratl", "Bier", "Schnitzel", "Kaffee", "Schokolade - SOFORT " hör ich dafür öfter. Zitieren
Sonntagsfahrer Geschrieben 24. September 2003 Geschrieben 24. September 2003 hallo! wieviele stunden trainierst du so? meines wissens nach betreibst du das biken ja nicht ganz so extrem oder ist das falsch? ist nicht böse gemeint. jedenfalls ergibt sich das optimale gewicht mit training im RICHTIGEN PULSBEREICH und richtige ernährung eh fast von selbst. tschüss Zitieren
Gast ScottIn Geschrieben 24. September 2003 Geschrieben 24. September 2003 Doch, ich nehme dich schon ernst. lg andrea Zitieren
tschakaa Geschrieben 24. September 2003 Geschrieben 24. September 2003 Original geschrieben von Roox ich hab momentan 70 kg und bin genau 179 cm groß (in der früh auch 180 cm, wurscht ) ich würde gern bis zum frühjahr 5 kg abnehmen, sprich 65 kg, HÄÄÄ??? Ich wieg 65kg (bei 183cm) und würd alles tun um 5kg mehr auf die Waage zu bringen!! Zitieren
Roox Geschrieben 24. September 2003 Autor Geschrieben 24. September 2003 Original geschrieben von Sonntagsfahrer wieviele stunden trainierst du so? nur bike, oder generell ? meines wissens nach betreibst du das biken ja nicht ganz so extrem oder ist das falsch? ist nicht böse gemeint. na, da hast scho recht, hab heuer an keinem rennen teilgenommen (hat bestimmte gründe gehabt) aber du bist ja ganz gut unterwegs jedenfalls ergibt sich das optimale gewicht mit training im RICHTIGEN PULSBEREICH und richtige ernährung eh fast von selbst. schon klar, wo du recht hast ... Original geschrieben von ScottIn Doch, ich nehme dich schon ernst. lg andrea thanx Original geschrieben von tschakaa HÄÄÄ??? Ich wieg 65kg (bei 183cm) und würd alles tun um 5kg mehr auf die Waage zu bringen!! fitnesscenter du hast wohl recht, hab eh schon eingesehen, dass ihr mir "abraten" würdet Zitieren
HAL9000 Geschrieben 25. September 2003 Geschrieben 25. September 2003 Original geschrieben von tschakaa ... würd alles tun um 5kg mehr auf die Waage zu bringen!!... dann könntest ja mit dem roox tauschen... im ernst... - es ist sicher auch eine sache des individuellen stoffwechsels. mein mittlerer bruder kann essen so viel er will...- der nimmt einfach nicht zu. wenn ich so viel essen und nix biken würde, wäre ich schnell wieder bei meinem all-time-high von 99 kg... :f: CU, HAL9000 Zitieren
JoHo Geschrieben 27. September 2003 Geschrieben 27. September 2003 also muss mal meinen senf auch dazu geben: ich hab bei 1,83m 62kg und das ohne großem abnehmen oder fasten. einfach nur durch training und ausgewogener, gesunder ernährung. trotzdem werde ich über den winter wieder etwas zunehmen weil ich meinen oberkörper etwas stärken möchte. trotzdem möchte ich die 65kg nicht übersteigen denn im XC-Bereich zählt jeder kilo den man schleppen muss.... nichts desto trotz finde ich dass ich mit meinen 62kg nicht wie ein skelett aussehe sondern eigentlich ganz normal. @all: ich finde ihr solltet den gedanken von roox akzeptieren...... Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.