mikeva Geschrieben 15. Mai 2011 Teilen Geschrieben 15. Mai 2011 hallo leute ! welche digicam für mtb-aufnahmen mit kompakten abmessungen (soll locker im rucksack platz haben und schnell zu zücken sein) könnt ihr empfehlen ? bitte kein riesen spiegelreflextrumm, des hab i selber. brauchs für schnelle aufnahmen bei meinen bikekursen. thx Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bigair Geschrieben 15. Mai 2011 Teilen Geschrieben 15. Mai 2011 canon g12 zb Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mikeva Geschrieben 15. Mai 2011 Autor Teilen Geschrieben 15. Mai 2011 sicher a super kamera, aber zu groß zum herumschleppen im glanda..................suche was kleines,kompaktes fürn sackruck......... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
yellow Geschrieben 16. Mai 2011 Teilen Geschrieben 16. Mai 2011 suchsu Gucki-Drucki-Knipsi-Kamera? Ich hab mir nachträglich eine Fuji Finepix F100 organisiert, weil die im Ruf stand (steht?) besonders gute low-light Eigenschaften (gehabt) zu haben (und deren Nachfolger nicht). Super zufrieden. Täschchen an den Rucksackriemen, dann isse raus im Nullkommanix. Heute vielleicht in Richtung Nikon Coolpix-modell ... Die Eintscheidung für wide fokus anstatt extremem Tele bereuh' ich nicht. Falls Du 2 Modelle zur Wahl hast, dann das mit dem breiteren Bild (Gruppenaufnahmen, usw) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mikeva Geschrieben 16. Mai 2011 Autor Teilen Geschrieben 16. Mai 2011 jep, sowas such i.........glei mal gucki machen, obs die fuji no gibt........ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bikeopi Geschrieben 16. Mai 2011 Teilen Geschrieben 16. Mai 2011 (bearbeitet) die samsung wb2000 wurde in tests auch immer sehr gelobt - fürs schnelle. ich verwende, weil kompakt und sehr gute qualität: canon s95. ist allerdings nicht die schnellste, was ab und zu dazu führt dass man eine aufnahme wiederholen muss. weitwinkel, lichtstark, RAW format möglich. ps: die fotos unten im link sind allerdings noch nicht mit der s95. Bearbeitet 16. Mai 2011 von bikeopi Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
yellow Geschrieben 17. Mai 2011 Teilen Geschrieben 17. Mai 2011 nicht die schnellste, Mike: Auswahl reduzieren auf wenige Modelle, in nen Shop und mit allen Testfotos machen. Dann die nehmen, bei der Du den Eindruck der geringsten Auslösverzögerung hast (vorfokussieren natürlich). Weil lahme Krücken kannst sogar bei Hobby-Bikefotos vergessen. Geht vielleicht für statische Erinnerungsgurppenfotos ... Das ist übrigens der Grund warum ich bisher nie eine Ixus, o.ä. hatte (möglicherweise täusch ich mich bei den aktuelleren, aber eigentlich versuch die die fast gar nie, eben wegen der früheren, schlechten "Erfahrungen") Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MalcolmX Geschrieben 17. Mai 2011 Teilen Geschrieben 17. Mai 2011 die aktuellere ixus generation reagiert schon flott... lowlight aber noch immer eher mau... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bikeopi Geschrieben 17. Mai 2011 Teilen Geschrieben 17. Mai 2011 (bearbeitet) Mike: Auswahl reduzieren auf wenige Modelle, in nen Shop und mit allen Testfotos machen. Dann die nehmen, bei der Du den Eindruck der geringsten Auslösverzögerung hast (vorfokussieren natürlich). Weil lahme Krücken kannst sogar bei Hobby-Bikefotos vergessen. Geht vielleicht für statische Erinnerungsgurppenfotos ... Das ist übrigens der Grund warum ich bisher nie eine Ixus, o.ä. hatte (möglicherweise täusch ich mich bei den aktuelleren, aber eigentlich versuch die die fast gar nie, eben wegen der früheren, schlechten "Erfahrungen") da muss ich die s95 in schutz nehmen. wenn man vorfokussiert ist die verzögerung durchaus für sportfotografie geeigbet. das "nicht die schnellste" bezog sich auf das fokussieren in manchen situationen. auch die neue ixus reihe ist in dieser hinsicht nicht so schlecht, kommt allerdings an die s95 nicht heran. auslösungsverzögerung im subjektiven empfinden als einziges kriterium kommt mir nicht ganz sinnvoll vor. ich muss aber zugeben, dass ich ein laie auf dem gebiet bin. Bearbeitet 17. Mai 2011 von bikeopi Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fredf Geschrieben 17. Mai 2011 Teilen Geschrieben 17. Mai 2011 relativ günstig und schnell, Nachteil low light - tauglichkeit: Nikon S5100 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
walter67 Geschrieben 17. Mai 2011 Teilen Geschrieben 17. Mai 2011 Hab seit geraumer Zeit die Panasonic Lumix DMC-TZ6 (gibt schon einige neuere TZ Generationen) und bin äußerst zufrieden damit. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
yellow Geschrieben 17. Mai 2011 Teilen Geschrieben 17. Mai 2011 auslösungsverzögerung im subjektiven empfinden naja, * Preis, * Größe, * "Können" (subjektiv; wie Brennweitenbereich, "Größe" der Objektivöffnung, Spezialfunktionen, ...) * Speichermedium * Batterieversorgung * Testberichte ... und dann eben die drei-vier Stüvk hernehmen und - klar, subjektiv - nen Eindruck bekommen, wie schnell n Foto gemacht wird. Da gibts echt immer noch welche, bei denen, mit Handmessuhr messbar, Zeit vergeht. :f: Krücken! Die Fuji ist da gut, die vorherige Kam - eine Pana , Vormodell von der von Walter genannten - die hat praktisch schon ausgelöst, bevor richtig gedrückt wurde, der Wahnsinn. (war nur größer, genau das eine bissl, daher ...) Einzige Chance bei jeglichen Sportaufnahmen mit Kompaktcams irgendwas hinzubekommen... PS: wenn eine Kamera keine super Schlechtlichteigenschaften hat, dann fällt sie bei mir auch raus. Da hast im Wald nämlich doch viel zu oft schwaches Licht. Die Krücken schalten auf Blitz ... und der nutzt bei der Kameragröße und der üblichen Entfernung + Lichtverhältnisse genau gar nix. --> wieder: unbrauchbar Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
p-dorfbiker Geschrieben 17. Mai 2011 Teilen Geschrieben 17. Mai 2011 weil wir von low-light und kurzer Auslöseverzögerung sprechen; 1:1,8 Lichtstärke, c-mos sensor, 24mm WW - sehr geiles Teil!! noch was: die Kamera gehört nicht in den Rucksack, sondern griffbereit am Rucksack "montiert" Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.