TomCool Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 Oida Voda, Zacki, bitte mässige Dich, so recht Du im Prinzip auch hast! Zitieren
Zacki Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 Ok, bin eh scho ruhig, sag eh nyx mehr Zitieren
paul1649345178 Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 ....buhhh.. da gehn die wogen ja hoch!!!!! .... ich versuch mich wieder mal als versteher: ...dem zacki geb ich insofern recht, als daß mich allein die vorstellung das meiner tochter "sowas" oder ähnliches passiert zur weisglut bringt...und ich mir nicht vorstellen kann - oder auch will, wie ich da reagieren würde..... nur: ...aug um aug - zahn um zahn (wie der gute alte kodex hamurabi fordert) ist halt grad auch nicht die lösung...legalisierte tötung - NEIN!!! - man sollte sich vielmehr Gedanken darüber machen, warum es in unserer Gesellschaft zu solchen Ausgeburten kommt und wie man dies verhindern kann.... lg sbaordX Zitieren
Zacki Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 Wie gesagt, zeigt mir einen besseren Weg als den momentan angewandten ( Kinderschändung = Sachbeschädigung?) dann bin ich jederzeit bereit, meine Meinung zu ändern, solange das Gesetz aber Kinderpornographie wie ein Kavaliersdelikt behandelt und die Haftstrafen so lächerlich ansetzt, bleib ich dabei http://www.cheesebuerger.de/smilies/brutal/28.gif Zitieren
Ferrum Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 Laßts ma den Zacki in Ruh!!! Wahrscheinlich is eahm grod die Beamtenseele durchgegangen... Zitieren
Tyrolens Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 Original geschrieben von Zacki Ok, bin eh scho ruhig, sag eh nyx mehr Ist auch besser so. V.a., wenn man die Todesstrafe und lebenslänglich quasi in den gleichen Topf wirft. Zweiteres ist nämlich durchaus legitim, ersters hingegen nie und nimmer. Zitieren
Zacki Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 Original geschrieben von Tyrolens Ist auch besser so. V.a., wenn man die Todesstrafe und lebenslänglich quasi in den gleichen Topf wirft. Zweiteres ist nämlich durchaus legitim, ersters hingegen nie und nimmer. Also sollte man, wenn man nicht der gleichen Meinung ist wie Du, den Mund halten? Ist es das, was Du meinst? Zitieren
andreas999 Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 es sollte hauptsächlich um die prävention von wiederholungstaten gehen. das heißt, es käme lebenslange haft, entzug des Zugangs zu Kindern oder Kastration in Folge. oder die katholische kirche hebt das zölibath auf und solche probleme sind schon von haus aus nicht mehr so häufig. Bibel seit fruchtbar und vermehret euch deutlicher kanns wohl nimmer sein, auf alle fälle besser als jesus war auch nicht verheiratet (na und ein pfarrer ist ja auch nich gleich sohn gottes, nur weil er geweiht wurde) und Jungfrau Maria Mutter Gottes. spätestens nach der geburt kann sie keine Jungfrau mehr gewesen sein. Zitieren
Ferrum Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 Des schlimme an der Sache is net nur unser Rechtssystem, sondern auch das die Kirche ein Monopol hat (des wird intern vom Papst geregelt). Obwohl ich bezweifeln möcht, daß der Kirchenchef in solchen Belangen noch urteilskräftig ist. ....schick ma halt dem Kren an Aufpasser, dann wirds scho wieder.... An Schas wirds scho wieder!!! Kost nur a Geld und bringt nix!!! Muß auch dem SboardX recht geben, nur wie soll man erkunden wie's so weit kommen konnte. Zitieren
Tyrolens Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 Original geschrieben von Zacki Also sollte man, wenn man nicht der gleichen Meinung ist wie Du, den Mund halten? Ist es das, was Du meinst? Na, aber vielleicht sollte man zuerst denken, und dann schreiben. Jedenfalls hoffe ich, dass das von dir bis jetzt geschrieben rein emotionelle Wurzeln hat. Zitieren
Zacki Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 Original geschrieben von Ferrum Obwohl ich bezweifeln möcht, daß der Kirchenchef in solchen Belangen noch urteilskräftig ist. ....schick ma halt dem Kren an Aufpasser, dann wirds scho wieder.... Die Urteilskraft des Papstes ist halt so eine Sache, aber ich denke, solche Sachen werden, wie überall in der Politik, von seinen "Beratern" geregelt und er veröffentlicht es dann eben. Die Sache mit dem Aufpasser für´n Krenn versteh ich eh nicht, er hat ja keine Fotos auf seinem PC gehabt, sondern ein Priesterschüler, oder? Wenn jemand in Österreich ein Verbrechen begeht, gehört er vor ein österreichisches Gericht, wurscht, ob er Priesterschüler, Strassenkehrer oder meinetwegen der Papst persönlich ist, den Kindern ist das sicher egal,und was die Kirche mit dem Chef von dem Verbrecher macht, ist ihre Sache. Zitieren
paul1649345178 Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 ...hey jungs - bleibts im sattel!!! :s: :s: ....wir sind uns wohl alle einige daß solche ausgeburten absolut zu verabscheuen sind - oda?! - siehste....und es ist egal ob der aus einer glaubensgemeinschaft oder sonstwo herkommt!!!!....das is prinzipiell einfach zum :k: .... daß da jemand sagt: dem gehört der sch.... abgeschnitten - ist ja in gewisser weise auch verständlich.... ....und daß ich persönlich (wenn ich an meine tochter denk) mir bei so einem vorfall vorstellen könnt, daß ich durchdreh und den typen ins jenseits beförder ist auch noch irgendwie verständlich.... ...jedoch würde es uns ins mittelalter zurückversetzen, wenn wir einfach so wieder die legitime tötung einführen würden....das ist ebensowenig zu verantworten!!!! also dann - jeder wieder zurück in seine ecke und keine tiefschläge mehr in der nächsten runde!!!! lg sboardX Zitieren
Zacki Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 Original geschrieben von Tyrolens Na, aber vielleicht sollte man zuerst denken, und dann schreiben. Jedenfalls hoffe ich, dass das von dir bis jetzt geschrieben rein emotionelle Wurzeln hat. Und ich hoffe, dass Du und ich niemals in die Lage kommen, über unser Rechtssystem nachdenken zu müssen, weil es Dein oder mein Kind betrifft Und über meine Meinung brauch ich nicht nachdenken, bevor ich sie niederschreibe, die hab ich eben, ich lass den anderen auch Ihre Meinung, ohne Ihnen zu sagen, dass Sie "Fuzzis" sind, die hirnlose Postings schreiben, oder? Zitieren
nestor Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 erinnert ihr eigentlich noch was am anfang dieses "themers" stand?? Zitieren
Tyrolens Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 Original geschrieben von Zacki Und ich hoffe, dass Du und ich niemals in die Lage kommen, über unser Rechtssystem nachdenken zu müssen, weil es Dein oder mein Kind betrifft Und über meine Meinung brauch ich nicht nachdenken, bevor ich sie niederschreibe, die hab ich eben, ich lass den anderen auch Ihre Meinung, ohne Ihnen zu sagen, dass Sie "Fuzzis" sind, die hirnlose Postings schreiben, oder? Über unser Rechtssystem muß ich schon berufeshalber nachdenken. Zum Meinung Haben: Wenn das so ist, braucht man eh nimmer zu diskutieren. Weil ohnehin jeder wie festbetoniert bei seinem Standpunkt bleibt. Ich verbiete dir auch nicht deine Meinung, aber verwundern tut sie mich schon. Jetzt haben wir über Jahrhunderte für eine Hand voll absolut sinnvolle Menschenrechte gekämpft und auf einmal soll das alles über den Haufen geworfen werden. Wenn du mich fragen würdest, so würde ich sagen, dass das ein Zeichen von Hilflosigkeit ist. Bringen wir sie halt alle um. So schnell kann man Probleme also "lösen". Und was kommt als nächstes? Die Wiedereinführung der Folter (wie in D gefordert und in Israel in täglicher Anwendung). Wenn unsere Gesellschaft nicht einmal mit Kinderschändern auf humane Weise zurecht kommt, können wir doch eigentlich gleich den Hut draufwerfen. So viel zum Thema zivilisierte Welt... Zitieren
TomCool Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 Original geschrieben von nestor erinnert ihr eigentlich noch was am anfang dieses "themers" stand?? ich nehm amal an, dass es hier eigentlich um die Motivation zum Kirchenaustritt gehen sollte. Zitieren
paul1649345178 Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 Original geschrieben von TomCool ich nehm amal an, dass es hier eigentlich um die Motivation zum Kirchenaustritt gehen sollte. ...genau -> also zurück zum start - neue würfel!! Zitieren
Zacki Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 1. Hab ich ja gesagt, ich kann meine Meinung ändern, wenn mir ein besserer Vorschlag gemacht würde, als diese Leute nach ein paar Monaten wieder zu entlassen, damit sie munter weitermachen können. 2. Meinungsfreiheit ist doch auch ein Menschenrecht, oder? 3. das Thema Folter hast DU jetzt ins Spiel gebracht, nicht ich 4. Wie sollte der "humane " Umgang mit Kinderschändern aussehen? Ich bin begierig, Vorschläge zu hören, bis jetzt kam aber noch nyx rüber, ausser, dass ich hirnloser Fuzzi den Mund halten soll. Zitieren
Matthias Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 Original geschrieben von Tyrolens Über unser Rechtssystem muß ich schon berufeshalber nachdenken. Zum Meinung Haben: Wenn das so ist, braucht man eh nimmer zu diskutieren. Weil ohnehin jeder wie festbetoniert bei seinem Standpunkt bleibt. Ich verbiete dir auch nicht deine Meinung, aber verwundern tut sie mich schon. Jetzt haben wir über Jahrhunderte für eine Hand voll absolut sinnvolle Menschenrechte gekämpft und auf einmal soll das alles über den Haufen geworfen werden. Wenn du mich fragen würdest, so würde ich sagen, dass das ein Zeichen von Hilflosigkeit ist. Bringen wir sie halt alle um. So schnell kann man Probleme also "lösen". Und was kommt als nächstes? Die Wiedereinführung der Folter (wie in D gefordert und in Israel in täglicher Anwendung). Wenn unsere Gesellschaft nicht einmal mit Kinderschändern auf humane Weise zurecht kommt, können wir doch eigentlich gleich den Hut draufwerfen. So viel zum Thema zivilisierte Welt... Du, die Menschenrechte werden in aller Welt ohnehin teilweise mit den Füßen getreten. Da ist fast kein Land ausgenommen, insbesonder seit dem 11. September glauben alle, man kann machen was man will, unter dem Vorwand der "Terrorbekämpfung". Die USA machen es vor.... Zitieren
Tyrolens Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 Original geschrieben von Zacki 1. Hab ich ja gesagt, ich kann meine Meinung ändern, wenn mir ein besserer Vorschlag gemacht würde, als diese Leute nach ein paar Monaten wieder zu entlassen, damit sie munter weitermachen können.[/b Die Strafe für Kindesmißbrauch liegt zwischen einem und fünfzehn Jahren. Ist also schon mehr als ein paar Monate. 2. Meinungsfreiheit ist doch auch ein Menschenrecht, oder? Allerdings. Wobei sich unsereins nicht unbedingt an die Menschenrechte zu halten hat. Der Staat hingegen schon. 3. das Thema Folter hast DU jetzt ins Spiel gebracht, nicht ich Folter steht in direktem Zusammenhang mit der Verschärfung der (Haft)Strafen. Und wer von einem 9 mm Kopfwehpulver schreibt, der ist schon recht nahe dran, an dem, was Folter (und unmenschliche, bzw. erniedrigende Behandlung) bedeutet. 4. Wie sollte der "humane " Umgang mit Kinderschändern aussehen? Ich bin begierig, Vorschläge zu hören, bis jetzt kam aber noch nyx rüber, ausser, dass ich hirnloser Fuzzi den Mund halten soll. Es gibt die Sicherheitsverwahrung, es gibt eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher. Nur an fähigen Leute, die tatsächlich entscheiden können, wer eine potentielle Gefahr ist, und wer nicht, an denen fehlt es. Man darf auch nicht vergessen, dass die Fälle in Sachen Mißbrauch eine sehr große Bandbreite haben. Aktuelle, nicht zu 100% eindeutige Fälle bei uns: 40 jähriger Mann wird bei div. Sexspielereien mit einem 13 Jährigen Buben erwischt. Der Bub sah objektiv wie 18 aus und war als Stricher ortsbekannt. Zweiter Fall: 13 jährige verführt mit Hilfe, bzw. Ansporn ihrer Mutter einen 30 jährigen Mann. Wie urteilen? Zitieren
Zacki Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 Original geschrieben von Tyrolens Allerdings. Wobei sich unsereins nicht unbedingt an die Menschenrechte zu halten hat. Der Staat hingegen schon. Das von jemandem zu hören, der sich hier als Rechtsgelehrter outet, find ich sehr interessant, aber ich bin ja nur ein unzivilisierter, hirnloser Fuzzi Zitieren
Tyrolens Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 Original geschrieben von Zacki Das von jemandem zu hören, der sich hier als Rechtsgelehrter outet, find ich sehr interessant, aber ich bin ja nur ein unzivilisierter, hirnloser Fuzzi Ich habe dich weder unzivilisiert, noch hirnlos, noch Fuzzi genannt. Wegen den Menschenrechten: Das ist halt so. Allerdings hat der Gesetzgeber sehr viele Menschenrechte analog für uns bindend ausgestaltet. Aber dass ich mich z.B. nicht unbedingt an das Recht auf Religionsfreiheit halten muß, finde ich durchaus positiv. Denn einen Zeugen Jehova würde ich beispielsweise nicht anstellen. Und dass ich Blondinen als Sekretärin bevorzugen kann, ist auch nicht üble, oder? Zitieren
Zacki Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 Da ich nicht weiss, was Du genau machst, kann ich auch nicht sagen, ob Zeugen Jehovas für Dich gut wären oder nicht, ich weiss nur, wenn sie Sonntag morgens um 08.00 bei mir anläuten, haben sie gute Chancen, ein paar Schimpfwörter zu lernen und gegen Blondinen gibt´s sowieso nyx zu sagen, obwohl´s auch jede Menge fesche Rothaarige gibt Das musste ich schreiben, meine Frau steht hinter mir! :s: Zitieren
Babble Boy Geschrieben 21. Juli 2004 Autor Geschrieben 21. Juli 2004 Oje, oje, jetzt kann ich wohl doch nicht aus der Kirche austreten. Denn wer soll mir dann noch vergeben, dass ich je diesen Massaker-Thread begonnen habe...? Zitieren
Zacki Geschrieben 21. Juli 2004 Geschrieben 21. Juli 2004 Original geschrieben von PontiMax Oje, oje, jetzt kann ich wohl doch nicht aus der Kirche austreten. Denn wer soll mir dann noch vergeben, dass ich je diesen Massaker-Thread begonnen habe...? Wieso Massaker? Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.