linzerbiker Geschrieben 17. Mai 2009 Teilen Geschrieben 17. Mai 2009 kennt jemand hier die Unterschiede zwischen den beiden Infrarotausösern für/von Canon? Canon RC-5 IR-Fernauslöser (2467A001) http://geizhals.at/a77635.html bzw. Canon RC-1 IR-Fernauslöser (2465A001) http://geizhals.at/a74462.html Bringt ja (leider) nur von vorne was, nicht? (Aber immerhin wüde bei gemeinsamen Fotos die Hektik sich doch reduzieren... ) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 17. Mai 2009 Teilen Geschrieben 17. Mai 2009 Bringt ja (leider) nur von vorne was, nicht? (Aber immerhin wüde bei gemeinsamen Fotos die Hektik sich doch reduzieren... ) vergiss infrarot. Funk funzt. http://www.d-pixx.de/the-news/photokina/1391-hama-funkausloeser-fuer-diverse-modelle ab € 42 ... oder den, den hab ich (natürlich für nikon): http://www.h2onlineshop.de/wbc.php?sid=303107d48e2c&pid=2179&tpl=produktdetail.html Funktioniert wunderbar. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
linzerbiker Geschrieben 17. Mai 2009 Teilen Geschrieben 17. Mai 2009 vergiss infrarot. Funk funzt. http://www.d-pixx.de/the-news/photokina/1391-hama-funkausloeser-fuer-diverse-modelle ab € 42 ... oder den, den hab ich (natürlich für nikon): http://www.h2onlineshop.de/wbc.php?sid=303107d48e2c&pid=2179&tpl=produktdetail.html Funktioniert wunderbar. ah.... das klingt nach was :toll: (auch wenn das ja wieder sehr "geschickt" ist, dass man für die 40D ein anderes Modell braucht als für die 400D :D) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FloImSchnee Geschrieben 17. Mai 2009 Teilen Geschrieben 17. Mai 2009 ...die hat das ganze in der Kamera eingebaut und nicht im Objektiv...Das ist schon sehr lässig, ja. Schade, dass das bei N. u. C. net so is... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FloImSchnee Geschrieben 17. Mai 2009 Teilen Geschrieben 17. Mai 2009 Wahrscheinlich, weil das Stabilisierungssystem im Objektiv das bessere System ist und Gehäusestabilisierung mit zunehmender Brennweite wirkungsloser wird....und man als netten Nebeneffekt das Zeug mit jedem Objektiv separat verkaufen kann u. einen Anreiz setzt, den bestehenden Objektivpark aufzurüsten... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
grubernd Geschrieben 17. Mai 2009 Teilen Geschrieben 17. Mai 2009 bildstabilisierung: komplett ueberschaetzt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 18. Mai 2009 Teilen Geschrieben 18. Mai 2009 bildstabilisierung: komplett ueberschaetzt. Stimmt. Ein Schluck aus dem Flachmann tut's doch auch. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
linzerbiker Geschrieben 18. Mai 2009 Teilen Geschrieben 18. Mai 2009 Stimmt. Ein Schluck aus dem Flachmann tut's doch auch. zielwasser sozusagen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nocode Geschrieben 19. Mai 2009 Teilen Geschrieben 19. Mai 2009 ich tatat hilfe gebrauchen: such ein günstiges system faltreflektor (gold/silber ~100cm durchmesser) inkl. halterung für ein lampenstativ, an dem ich auch noch mein systemblitz befestigen kann. stativ und fuss zur befestigung des blitz ist vorhanden weiss wer was? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
scotty Geschrieben 19. Mai 2009 Teilen Geschrieben 19. Mai 2009 ich tatat hilfe gebrauchen: such ein günstiges system faltreflektor (gold/silber ~100cm durchmesser) inkl. halterung für ein lampenstativ, an dem ich auch noch mein systemblitz befestigen kann. stativ und fuss zur befestigung des blitz ist vorhanden weiss wer was? gib mal im ebay den wortlaut ein "5-in-1 reflektor" da tät ich genut für dich finden ! habe selber so ein teil in 85cm - arbeite leider zu wenig damit - eignet sich auch super als windmaschine für lange haare zum wacheln ! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
soulman Geschrieben 19. Mai 2009 Teilen Geschrieben 19. Mai 2009 sagamal scotty... was hastn du da heut am dach gmacht? experimentalfotografie mit die armen kollegen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
scotty Geschrieben 20. Mai 2009 Teilen Geschrieben 20. Mai 2009 sagamal scotty... was hastn du da heut am dach gmacht? experimentalfotografie mit die armen kollegen? :rofl: wos is du oida spechtler ! na na, die unternehmenskommunikation hat DRINGEND ein paar bilder gebraucht du bist wie a oida hausmeister - sitzt beim fenster den ganzen tag und kaaa schaaas kommt an dir ungesehen vorbei Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Isa_tu Geschrieben 20. Mai 2009 Teilen Geschrieben 20. Mai 2009 :rofl: wos is du oida spechtler ! na na, die unternehmenskommunikation hat DRINGEND ein paar bilder gebraucht du bist wie a oida hausmeister - sitzt beim fenster den ganzen tag und kaaa schaaas kommt an die ungesehen vorbei quasi die männliche Fr. Kaiser :devil: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Skippy Geschrieben 24. Mai 2009 Teilen Geschrieben 24. Mai 2009 Sodala. Jetzt ist ein bisschen Zeit vergangen (aus div. Gründen) und noch immer ist kein Stativ im Haus. Aber jetzt geht es los. Stativ: Manfrotto 055 XPROB ist eigentlich fix. Jetzt fehlt nur noch der Kopf. Eigentlich hätte ich gerne einen Kugelkopf (wegen der Kompaktheit, irgendwie mag ich es nicht, wenn da so viele sehr lange Hebel wegstehen - aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren). Auch auf die Gefahr hin, wenn mich jetzt vielleicht ein paar steinigen werden - so ca. um die 100-130.- hätte ich mir so als Preisrahmen vorgestellt (Schnellkupplung wäre vielleicht auch praktisch - obwohl Eile habe ich eh keine, oder?) Wenn ich ehrlich bin, will ich nicht wirklich 3-400.- für einen Kopf ausgeben. Ist das eine Möglichkeit? http://www.novoflex.com/de/produkte/stativ--und-haltesysteme/kugelneiger/ball-30--40/ oder auch gleich einen von Manfrotto dazu? Thanks. P.S.: Ich habe nicht super Qualität und billig ( "... er hat Jehova gesagt ...") als Kriterien angeführt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
m0le Geschrieben 27. Mai 2009 Teilen Geschrieben 27. Mai 2009 Sodala auf die Wirtschaftskrise wird gesch***en! Es kommt noch eine Kamera ins Haus. Diesmal was kleines. Olympus µ TOUGH-8000 oder Canon PowerShot D10 Da die Sabine eh dauernd im Wasser is und i mir eh scho seit letztem Badeurlaub vornehm so ein Teil zu kaufen, wirds näxtes Monat soweit. Dürfte was ich so gelesen habe ziemlich gut für so ein rubostes Kasterl sein. Bin scho gespannt! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nocode Geschrieben 27. Mai 2009 Teilen Geschrieben 27. Mai 2009 allein schon wegen dem ww die oly und scheena is a! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
m0le Geschrieben 27. Mai 2009 Teilen Geschrieben 27. Mai 2009 allein schon wegen dem ww die oly und scheena is a! schön is ma wurscht. Umso hässlicher umso Diebstahlsicherer Wenn i mir die Bilder von beiden anschau, gfallen mir die von der Canon besser. Außerdem mag i das Spezialspeicherkarten olympus format net. Außerdem is die Canon Lichtstärker. Grad der WW spricht mMn für die Olympus. Aja 1 mal Canon immer Canon Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
m0le Geschrieben 27. Mai 2009 Teilen Geschrieben 27. Mai 2009 Canonier war ich früher mal... nicht jeder muss auf die Dunkle Seite abdriften! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FloImSchnee Geschrieben 27. Mai 2009 Teilen Geschrieben 27. Mai 2009 Schau dir halt vorher ausführlich Testfotos an. Die Bilder von sw-Olympii (was isn die Mehrzahl von Olympus? ), die ich bisher gesehen hab waren leider überwiegend grauenhaft. (lichtschwaches Objektiv + überladener Winzsensor ist gerade bei einer lichtarmen Sportart wie Canyoning eine unangenehme Kombination) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nocode Geschrieben 27. Mai 2009 Teilen Geschrieben 27. Mai 2009 mir den komischen xd-karten hast sicher recht bildunterschiede wird es aber nicht gravierende geben zw den beiden Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoGrain Geschrieben 27. Mai 2009 Teilen Geschrieben 27. Mai 2009 Grad der WW spricht mMn für die Olympus. wasser hat an verlängerungsfaktor von 1.33 einbaut.. gö.. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nocode Geschrieben 27. Mai 2009 Teilen Geschrieben 27. Mai 2009 wasser hat an verlängerungsfaktor von 1.33 einbaut.. gö.. wie jetzt? mit gratis konverter? noch ein grund! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
elmelos Geschrieben 27. Mai 2009 Teilen Geschrieben 27. Mai 2009 mir den komischen xd-karten hast sicher recht bildunterschiede wird es aber nicht gravierende geben zw den beiden Ich habe zwar noch keine Fotos der Canon gesehen, aber die Bildqualität der etwas älteren Olympus-Kameras der robusten Serie ist erheblich schlechter als die anderer Kompaktkameras. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
grubernd Geschrieben 27. Mai 2009 Teilen Geschrieben 27. Mai 2009 genau des thema heut mit ana kollegin ghabt, die a klane robuste kamera haben will. die Oly tough 6000 is meiner meinung nach gscheiter, weil weniger pixel und billiger. 10mp san eh immer no zuviel. ansonsten hab i kan unterschied sehen koennen zwischen der 6k und 8k. sehr interessante alternative: pentax optio W60 28-140mm, 4m wasserdicht, normale SD karten und von der bildquali san die eh mit kana DSLR zu vergleichen... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 28. Mai 2009 Teilen Geschrieben 28. Mai 2009 Die Bilder von sw-Olympii (was isn die Mehrzahl von Olympus? ), Imagini olymporum ... Nominativ Olympus Olympora Genitiv Olymporis Olymporum Dativ Olymporī Olymporibus Akkusativ Olympus Olympora Ablativ Olympore Olymporibus Wobei grundsätzlich schon im Deutschen schöner wäre, das von durch "der" zu ersetzen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.