Nimnix Geschrieben 19. Dezember 2009 Geschrieben 19. Dezember 2009 Welches Digitus-Teil? ad "getrennte Verwaltung": Macht nicht unbedingt Sinn. Ich würde das gesamte Zeugs auf einen Server packen, der dann auch automatisiert auf einen 2ten sichert. Zum mitnehmen kann man sich Zeugs immer wieder auf mobile Festplatten kopieren, dann weiss man aber, dass das kein "Master" ist, sondern nur "Gebrauchskopie" und somit wurscht. Wirklich pflegen braucht man dann nur die Hauptsammlung. Zum Problem: technisch habe ich eh schon alles im Kopf gelöst, mir scheisst aber die Zulieferindustrie rein. zB hätte ich gerne ein kleines, leises ITX-Gehäuse mit 2 internen 3,5 Halterungen. Sowas wie das ANTEC ISK-300, aber eben 3,5. Das wäre schon mal das Idealteil..... Aber so ein Gehäuse scheint es nicht zu geben... :s: Alles gibt es, ab die mini Itx Lösung ist auch nicht das gelbe vom Ei. Vorstellbar wäre auch celvin mit externer Platte http://ts.fujitsu.com/rl/celvin_nas_server/index.html alternativ http://new.ic-intracom.at/product_info.php?info=p273_mini-ITX-C146-19-quot--Gehaeuse--schwarz--4x-3-5-quot--hidden--2x-PCI--2x-USB--1x-COM--250W-PSU.html oder sowas http://www.maxpoint.de/de/products/cases.php?pid=1_1_1&we_objectID=886 kannst alles von mir haben Zitieren
TomCool Geschrieben 19. Dezember 2009 Geschrieben 19. Dezember 2009 Alles gibt es, ab die mini Itx Lösung ist auch nicht das gelbe vom Ei. Vorstellbar wäre auch celvin mit externer Platte http://ts.fujitsu.com/rl/celvin_nas_server/index.html Dau-Frage: kann ich auf einem NAS eigentl,ich eine website hosten? Zitieren
Nimnix Geschrieben 19. Dezember 2009 Geschrieben 19. Dezember 2009 Dau-Frage: kann ich auf einem NAS eigentl,ich eine website hosten? Kommt auf's Nas an, fast alle können FTP, http musste man jeweils prüfen Da Celvin http://ts.fujitsu.com/rl/celvin_nas_server/index.html kann so einiges um kleines Geld Zitieren
NoGrain Geschrieben 19. Dezember 2009 Geschrieben 19. Dezember 2009 Wenn ich den primären Speicher über ein SheevaPlug laufen lasse, dürfte es wohl recht langsam sein, oder? (langsames Netzwerk, nur USB) Vernünftiges GBit-eth und SATA-(SW-)RAID1 sind Mindestanforderungen. mein sheevapulg bringt über gigabit rund 23mb/s (von usb-platte).. so viel hab ich bis jetzt nicht annähernd mit einem sub-400€-nas zammbracht - angesichts des (nicht)stromverbrauchs eigentlich a hammer.. das openRD hat auch (e)sata.. Zitieren
NoGrain Geschrieben 19. Dezember 2009 Geschrieben 19. Dezember 2009 Dau-Frage: kann ich auf einem NAS eigentl,ich eine website hosten? sichl - die meisten ham a linux drauf, für viele gibts diverse "hacks", manche können sowas auch scho vo hausaus.. rennt zb. auf mein sheevaplug - alte kopie von unserer schwimmvereinsseite: http://home.photing.com/joomla/ (hängt an kabel mit 2mbit upload) Zitieren
NoGrain Geschrieben 19. Dezember 2009 Geschrieben 19. Dezember 2009 Nein, ich will Netzwerkanbindung. die ja sowieso. Zitieren
lll Geschrieben 19. Dezember 2009 Geschrieben 19. Dezember 2009 Das Chieftec CA-01 Gehäuse : http://www.chieftec.eu/images/highlights/ca/ca14.jpg hat platz für 16 HDDs. Gefüllt mit 2TB Festplatten, ergibt das eine beachtliche Kapazität. Zitieren
m0le Geschrieben 19. Dezember 2009 Geschrieben 19. Dezember 2009 irgendwer hat ein 24-105er gesucht, oder? http://www.fotografie.at/forum/bazar/angebote/51-objektive/p230642-canon-24-105-l4-0-is/#post230642 Zitieren
stetre76 Geschrieben 19. Dezember 2009 Geschrieben 19. Dezember 2009 das war ich...allerdings wart ich noch... mein Sigma 24-60 2.8 hat mich heute wieder überzeugt, ebenso das Canon 70-300 steht also nimmer ganz oben auf der Liste. (und den post von f.at kenn ich eh schon ) Zitieren
linzerbiker Geschrieben 20. Dezember 2009 Geschrieben 20. Dezember 2009 wieviel % nachlass "muss"/sollte man den geben beim verkauf eines gebrauchten objektivs / einer gebrauchten kamera? es wird davon ausgegangen, dass das teil noch in (sehr) gutem zustand ist. konkret: Canon EF 70-300mm 1:4-5,6 IS USM bzw. Sigma 30 mm 1,4 DC HSM sind 30 % zuviel/zuwenig? :wink: Zitieren
m0le Geschrieben 20. Dezember 2009 Geschrieben 20. Dezember 2009 wieviel % nachlass "muss"/sollte man den geben beim verkauf eines gebrauchten objektivs / einer gebrauchten kamera? Das hab i jetzt auch 3mal lesen müssen bis ichs kapiert hab Zitieren
step Geschrieben 20. Dezember 2009 Geschrieben 20. Dezember 2009 wieviel % nachlass "muss"/sollte man den geben beim verkauf eines gebrauchten objektivs / einer gebrauchten kamera? kann man generell nicht sagen - wenn du dir unsicher bist was der markt für das jeweilige teil 'hergibt', verfolge einfach ein paar passende auktionen auf ebay o.ä. ... Zitieren
m0le Geschrieben 21. Dezember 2009 Geschrieben 21. Dezember 2009 Siehe eBay, da kriegt man für gebrauchtes Zeugs fast den Neupreis. Genau und das eine Objektiv hat keinen kaputten AF sonder einen Spezial-Pimp-AF und weils ein Privatverkauf is gibts sowieso ka Garantie oder Rückgabe :devil: Zitieren
wuphi Geschrieben 21. Dezember 2009 Geschrieben 21. Dezember 2009 http://www.boston.com/bigpicture/2009/12/2009_in_photos_part_1_of_3.html Zitieren
NoReturn Geschrieben 21. Dezember 2009 Geschrieben 21. Dezember 2009 Ich habe mir endlich (nach vielen verhauten Fotos) eine Streulichtblende für meine Canon gekauft. Das Ding geht aber sowas von schwer auf das Objektiv (beides Original!), dass ich echt Sorge habe den Motor des Objektivs beim Draufstecken zu beschädigen. Daher mal die generelle Frage: Wie heikel sind so Objektive, soll ich beim Aufstecken der Blende von AF auf MF stellen damit der Motor nicht beleidigt ist bzw. was mache ich flasch? Zitieren
professor Geschrieben 21. Dezember 2009 Geschrieben 21. Dezember 2009 sehr merkwürdig! bei meinen nikons gehen sie total leicht rauf um am schluss der drehbewegung mit einem dezenten klick einzurasten. bist dir sicher das die streulichtblende für das bestimmte objektiv bestimmt ist? Zitieren
NoGrain Geschrieben 21. Dezember 2009 Geschrieben 21. Dezember 2009 dass ich echt Sorge habe den Motor des Objektivs beim Draufstecken zu beschädigen. warum glaubst dass das ding wosd die blende draufmachst am motor hängt? dreht sichs beim fokussiern mit? tät mi schwer wundern.. Zitieren
NoReturn Geschrieben 21. Dezember 2009 Geschrieben 21. Dezember 2009 warum glaubst dass das ding wosd die blende draufmachst am motor hängt? dreht sichs beim fokussiern mit? tät mi schwer wundern.. sicher dreht sich das mit @professor: ja, ist 100% das richtige Zitieren
linzerbiker Geschrieben 21. Dezember 2009 Geschrieben 21. Dezember 2009 Genau und das eine Objektiv hat keinen kaputten AF sonder einen Spezial-Pimp-AF und weils ein Privatverkauf is gibts sowieso ka Garantie oder Rückgabe :devil: kannst mir jetzt bitte zeigen wo ich hier was vom verkaufen des 28-105 geschrieben habe? ansonsten: zerst lesen, dann denken, dann schreiben Zitieren
step Geschrieben 21. Dezember 2009 Geschrieben 21. Dezember 2009 Das Stativ ist heute gekommen. Sieht in Kombination mit dem massiven Kopf sehr stabil aus - werde ich zuhause gleich mal testen. Die Kamera wird's diese Woche aber wohl nimmer schaffen, nachdem die Bank den Überweisungsauftrag vom Freitag noch immer nicht durchgeführt hat Zitieren
professor Geschrieben 21. Dezember 2009 Geschrieben 21. Dezember 2009 sicher dreht sich das mit @professor: ja, ist 100% das richtige hmm, dann musst wohl auf canoniere und ihre aussagen warten. ein objektiv bei dem sich während des fokusierens äussere teile drehen ist mir noch nie untergekommen! da müsste sich auch das filtergewinde mitdrehen was speziell bei einem polfilter blöd ist. und die streulichtblende ist ja auch in einem bestimmten seiten höhen verhältniß "ausgeschnitten" was dann auch wieder nicht passen würde und zu abschattungen im bild führt. very strange kann ich da nur sagen:confused: Zitieren
m0le Geschrieben 21. Dezember 2009 Geschrieben 21. Dezember 2009 Was für ne Linse?? I hab keine einzige Canon Linse wo sich die Aufnahme mitdreht. Zitieren
step Geschrieben 21. Dezember 2009 Geschrieben 21. Dezember 2009 Was für ne Linse?? I hab keine einzige Canon Linse wo sich die Aufnahme mitdreht. Das Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS, zum Beispiel. In der Review wird übrigens auch das Problem mit der Streulichblende angesprochen. Zitieren
NoReturn Geschrieben 21. Dezember 2009 Geschrieben 21. Dezember 2009 Das Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS, zum Beispiel. In der Review wird übrigens auch das Problem mit der Streulichblende angesprochen. Genau das Ich kann mir eben auch nicht vorstellen, dass der AF-Motor happy über die rohe Gewalt beim Aufstecken ist. Allerdings habe ich noch nirgends gelesen, dass ein Objektiv in Folge der Streulichtblendenmontage defekt geworden ist. Ich würde trotzdem vorschlagen (wenn noch wer das Problem hat/kennt), dass man bei der Montage auf MF stellt damit der Motor nicht "greift". Schade eigentlich, denn sonst ein recht brauchbares Objektiv... Zitieren
m0le Geschrieben 21. Dezember 2009 Geschrieben 21. Dezember 2009 Das Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS, zum Beispiel. In der Review wird übrigens auch das Problem mit der Streulichblende angesprochen. ok, gut, hab i no nie in Händen gehalten. Sollt aber nyx kaputt machen, bissl einen Wiederstand hast wennst die Geli draufschraubst, aber der is normal. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.