Fotografie - Technik & Ausrüstung

[scotty]

...na hau den ebay-link amoi eine do ! :-))

[stetre76]

scotty - hast a PM

 

7D ist schon bestellt...sollte heute oder morgen abholbereit sein...

 

besser Fotos werd ich damit zwar keine machen, aber ein paar neue Möglichkeiten könnten sich sicher ergeben....und in den nächsten 5 Jahren is nix mehr mit neuer Kamera....

[m0le]

....und in den nächsten 5 Jahren is nix mehr mit neuer Kamera....

 

:rofl: ich erinnere dich in 2 Jahren drann

[scotty]

...in den weihnachtsfeiertagen muas i mi unbedingt mit'n stefan treffen - "7D-angreifen-will"

will ja ned das meine 40D verrottet -kommt's glei auf'n markt !

die 50D bleibt dann halt backup *honk - ich habe gesprochen*

[grubernd]

nachtrag zu den riiiiiesigen linsen:

heute haben sich wieder einige ganz automatisch zu vollschrott verwandelt.

 

http://www.dpreview.com/news/0912/09121003nikkor300vrII.asp

 

 

PS: wuerde mich anbieten alte aus mitleid zu uebernehmen, bernhard, wie schauts aus?

[cirex]

PS: wuerde mich anbieten alte aus mitleid zu uebernehmen, bernhard, wie schauts aus?

 

Wieviel soll ich dir denn noch dazu geben, damit dus nimmst?

[scotty]

Schlimmer, alle Fotos, die ich mit dem Vorgängermodell gemacht habe, sind von der HD verschwunden!!!!! Auch NEFs haben den "Honk-Trigger". Hahaha!

 

 

i find des oarsch - wenn nikon das macht ! geh pfuii

[stetre76]

...der Akku lädt

[Skippy]

@stetre76

 

Wo hast du denn das Foto "panoramic mountains" gemacht? Danke.

[stetre76]

in der Axamer Lizum - Ende der Damenabfahrt vom Hoadl, Blickrichtung Hoadl bzw. Kalkkögel

[linzerbiker]

...der Akku lädt

 

und wieder jemand der auf die ignor liste zu setzen ist :devil::devil:

 

 

 

 

 

 

 

[OLLi]

Mich zerreißt es gerade ... deshalb kann ich nicht schlafen :

 

Möchte mir jetzt endlich mal eine SLR zulegen und fange (abgesehen vom Elinchrom Funkset und 2x Metz 54) bei Null an. D.h. ich hab die freie Wahl zw. Canon und Nikon.

 

 

In der engeren Auswahl stehen: Nikon D700 / EOS 5D Mark II / EOS 7D. Den Body kaufe ich bei den ersten beiden Modellen gebraucht, gibt ja immer wieder Umsteiger.

 

 

Verwendet wird das zukünftige Set zu 70% für Sport (draußen, größtenteils MTB und über Wasser, also nicht im strömenden Regen). Konzerte und div. Events in Hallen bei wenig Licht, sowie Langzeitbelichtung bei Nacht bilden dann den Rest der nennenswerten Anwendungsfälle. Einige wenige Fotos landen auf Papier (max. A1), Rest ist im Web.

 

 

Worauf ich Wert lege: Endlich mal mit höherer ISO arbeiten zu können - Bildqualität! Ein zuverlässiger AF ist Pflicht. Bedienung - das muss ich wohl selber rausfinden und da wird es zw. der D700 und 7D interessant werden.

 

 

Objektive: Body und 2-3 Objektive kommen mit auf den "Berg", d.h. Telezoom-Bomden wie das 70-200mm 2.8 L IS ist zu viel des Guten. Bei Canon hab ich mal eine grobe Auswahl getroffen, daher meine Frage - gibt es bei Nikon qualitativ vergleichbare Objektive zu einem ähnlichen Preis? Da kommen dann Fremdhersteller ins Spiel, Achtung evtl. wird es ein Vollformat Body. Wenn da Canon die Nase deutlich vorne hat, dann legen quasi die Objektive den zukünftigen Body fest.

 

• EF 16-35mm 2.8 L II USM ..... 1060 - 1200 € (Preise jeweils neu)
  
• EF 70-200mm 4.0 L USM ...... 490 - 530 € (leicht, optional IS/2.8 brauch ma des?)
  
• EF 24-105mm 4.0 L IS USM ... 820 - 1030 €
  

 

 

Danke für jegliche Hilfe und Tipps - v.a. Objektivwahl im Nikon-Fall.

[stetre76]

ich kann jetzt nur für Canon sprechen, da ich jetzt mit der 7D die dritte Canon DSLR habe, Nikon hatte ich noch nicht.

 

wenn du wirklich 70% schnellen Sport fotografieren willst (MTB, usw.), dann würde ich mir die 5DMKII noch einmal überlegen. Die ist nämlich, was schnelle Sportarten betrifft ggü. einer 50D oder 7D klar im Nachteil - sie ist zu langsam.

 

andererseits wäre die 5D MkII gerade für deine anderen Anwendungsgebiete, Langzeitbelichtungen und Konzertfotografie bei wenig Licht >>> hohe ISO mit wenig Rauschen, ideal, denn da ist die 5DMkII der Crop 7D überlegen.

 

ich schlepp mich auch recht oft mit Kamera, Stativ und 1-2 Objektiven am Berg ab.

und da ist mir jetzt schon aufgefallen, dass die 7D um Ecken schwerer ist als die 40D (ich ich bis gerstern hatte).

 

so wie du schreibst, geh ich im Übrigen auch davon aus, dass du dich mit Fotografieren ein bissl auskennst und du mit Blende, Belichtung usw was anfangen kannst.

 

Denn als Einsteiger DSLF sind glaub ich alle 3 nicht wirklich das Gelbe vom Ei (da könnt man die Freude schnell verlieren)

 

 

das mal von mir - die Spezialisten werden sich sicher auch noch zu Wort melden

[scotty]

Mich zerreißt es gerade ... deshalb kann ich nicht schlafen :

 

Möchte mir jetzt endlich mal eine SLR zulegen und fange (abgesehen vom Elinchrom Funkset und 2x Metz 54) bei Null an. D.h. ich hab die freie Wahl zw. Canon und Nikon.

 

 

In der engeren Auswahl stehen: Nikon D700 / EOS 5D Mark II / EOS 7D. Den Body kaufe ich bei den ersten beiden Modellen gebraucht, gibt ja immer wieder Umsteiger.

 

 

Verwendet wird das zukünftige Set zu 70% für Sport (draußen, größtenteils MTB und über Wasser, also nicht im strömenden Regen). Konzerte und div. Events in Hallen bei wenig Licht, sowie Langzeitbelichtung bei Nacht bilden dann den Rest der nennenswerten Anwendungsfälle. Einige wenige Fotos landen auf Papier (max. A1), Rest ist im Web.

 

 

Worauf ich Wert lege: Endlich mal mit höherer ISO arbeiten zu können - Bildqualität! Ein zuverlässiger AF ist Pflicht. Bedienung - das muss ich wohl selber rausfinden und da wird es zw. der D700 und 7D interessant werden.

 

 

Objektive: Body und 2-3 Objektive kommen mit auf den "Berg", d.h. Telezoom-Bomden wie das 70-200mm 2.8 L IS ist zu viel des Guten. Bei Canon hab ich mal eine grobe Auswahl getroffen, daher meine Frage - gibt es bei Nikon qualitativ vergleichbare Objektive zu einem ähnlichen Preis? Da kommen dann Fremdhersteller ins Spiel, Achtung evtl. wird es ein Vollformat Body. Wenn da Canon die Nase deutlich vorne hat, dann legen quasi die Objektive den zukünftigen Body fest.

• EF 16-35mm 2.8 L II USM ..... 1060 - 1200 € (Preise jeweils neu)
  
• EF 70-200mm 4.0 L USM ...... 490 - 530 € (leicht, optional IS/2.8 brauch ma des?)
  
• EF 24-105mm 4.0 L IS USM ... 820 - 1030 €

 

Danke für jegliche Hilfe und Tipps - v.a. Objektivwahl im Nikon-Fall.

 

Der 7D-Stefan hat eh schon das meiste von sich gegeben - und wie recht er doch hat. Kann auch nur für Canon sprechen - ein mix aus 7D und 5DMKII wäre die ideale kampera 1.3er Crop warad fein...also bei meiner 50D und 40D ist ab ISO 800 irgendwie mein "Limit" erreicht - darüber rauscht es mir einfach zu heavy - bin echt schon gespannt was der Stefan zukünftig berichten kann (höhere ISO) - und da werde ich 2010 auch ansetzen - werde mir eine 7D dazukaufen und die 40D fliegt auf'n markt !

 

...so und jetzt woart ma amoi was die nikon-user von sich geben !

[scotty]

...mir gefällt diese projekt !

 

http://www.youtube.com/user/helpportrait#p/a/u/2/6Ar8IxUsxR8

 

http://www.youtube.com/user/helpportrait

[linzerbiker]

EF 70-200mm 4.0 L USM ...... 490 - 530 € (leicht, optional IS/2.8 brauch ma des?)

das Scotty, würde jetzt wohl sagen: ja?

aufn Berg aufi machts allerdings schon an Unterschied weil das 70-200 mit IS und/oder 2,8 schon gewichtsmäßig zulegt.

[scotty]

das Scotty, würde jetzt wohl sagen: ja?

aufn Berg aufi machts allerdings schon an Unterschied weil das 70-200 mit IS und/oder 2,8 schon gewichtsmäßig zulegt.

 

ja sicher - aber bin ja ein starker bär ! ...schleppe lieber 2.8 als 4.0

[stetre76]

ich frag jetzt einmal ganz naiv...was machts ihr am Berg mit einem 70-200er???

wenn ich am Berg was mit hab, dann meist was weitwinkliges...ausser ich weiss, dass es eine Tierwelt gibt, die sich fotografieren lässt...

 

aber am Berg geh ich meistens auf die Landschaft und das Panorama los und da ist Weitwinkel durch nichts zu ersetzen....

[scotty]

ich frag jetzt einmal ganz naiv...was machts ihr am Berg mit einem 70-200er???

wenn ich am Berg was mit hab, dann meist was weitwinkliges...ausser ich weiss, dass es eine Tierwelt gibt, die sich fotografieren lässt...

 

aber am Berg geh ich meistens auf die Landschaft und das Panorama los und da ist Weitwinkel durch nichts zu ersetzen....

 

...will ja nur den bernhard fertigmachen - hatte das tele noch nie mit am berg ! nur 10-20 bzw. 17-55

[stetre76]

na dann bin ich jetzt beruhigt...ich hab schon Angst gehabt, ich vesth überhaupt nichts (also nicht nur nichts) vom Fotografieren

[grubernd]

Wieviel soll ich dir denn noch dazu geben, damit dus nimmst?

 

i tat des arme hascherl ehrenamtlich ins altenheim uebernehmen.

keine kosten und aergernisse fuer dich und eine nette umgebung mit alten bekannten fuer die grosse. wenn sie sich gut benimmt, darfs vielleicht amal mit ana F-801 ummanandatuan und sich drueber freuen, dass es doch noch jemanden gibt auf den sie warten muss.

[m0le]

ich frag jetzt einmal ganz naiv...was machts ihr am Berg mit einem 70-200er???

 

Freeridefotos .... Glaub dem Olli gehts weniger um die Landschaft als um die die sich darin bewegen ...

[stetre76]

Markus - da kommst aber dann auch drauf an, wo ich steht.

mir wär da ein ab 70mm fast zu lang, ausser ich nehm Gegehangbilder auf.

ansonsten bis 70 oder knapp drüber, aber 70-200 wäre mir für Freeriderfotos (für die meisten zumindest) eher zu lang...

[grubernd]

ob N oder C oder sonstwas.. in die hand nehmen, bedienen.

alles andere ist erst einmal zweitrangig.

 

zu den Nikons:

ich halte die D700 fuer die letzte kamera die ich *brauche*.

okay, drei stufen mehr iso-gewalt (exif anschauen..) in der naechsten generation klingen verlockend.

aber auch nur fuer indoor- oder kunstlicht-sport.

ansonsten macht diese maschine alles was gut ist.

und 12 megapixel sind mehr als genug.

 

fuer =1"]langzeitbelichtungen oder nachtaufnahmen brauchst keine hohen isos.

die bilder sind uebrigens mit einer D80 und 160iso gemacht.

und ja, die D700 lag derweil zu hause in der anderen tasche. absichtlich.

sind uebrigens schoene 50x75cm prints geworden. glatt wie ein babypopo.

 

D300s ist auch ein feines geraet, nicht ganz so high-iso wie die 700er.

neben dem preisunterschied zwischen den kameras sollte man auch ueber objektive nachdenken.

und in wirklichkeit MEHR als ueber die kamera.

fuer DX (kleiner chip) gibts einfach viel billigere linsen bei gleicher qualitaet.

teles haben eine engeren bildwinkel auf DX, was viele moegen.

wenn man die langen linsen braucht, muss man bei DX weniger schleppen fuers gleiche ergebnis.

 

aber bei allem: die maschine muss gut in der hand liegen.

und DIR logisch erscheinen.

es gibt auch leute, die das ueber sony, pentax oder olympus sagen.

wobei die kaum am sportplatz anzutreffen sind.

[step]

ob N oder C oder sonstwas.. in die hand nehmen, bedienen.

alles andere ist erst einmal zweitrangig.