scotty Geschrieben 22. April 2009 Geschrieben 22. April 2009 bei mir ist eine 50d im anmarsch. vor ca. 1 jahr hab ich ein EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM gekauft. ich überlege jetzt bezüglich tele. folgende grundlegende auswahl: EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS http://www.canon.at/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF-S_1785mm_f45IS_USM/index.asp oder EF 70-200mm f 4L IS USM http://www.canon.at/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70-200mm_f4L_IS_USM/index.asp das 18-200 gibts mit dem gehäuse in der kombi und wäre natürlich gegenüber einzelkauf verhältnismäßig günstig... wenn ich das 70-200er nehmen sollte gibts wieder gröbere unterschiede bezüglich lichtstärke --> EF 70-200mm f 4L IS USM ~ 1.100,- EF 70-200mm f 4L USM ~ 600,- EF 70-200mm f/2.8L IS USM ~ 1.700,- EF 70-200mm f/2.8L USM ~ 1.200,- irgendwelche ideen? kann dir das 70-200 f4 (kein IS) nur empfehlen - geile röhre ! superscharfe bilder !!! hab mir vor kurzem das 2.8 eingebildet und auch bekommen - und das geb ich nimma her !!!! Zitieren
Christoph Geschrieben 22. April 2009 Geschrieben 22. April 2009 Mit dem 18-200 wirst auf der 50D nicht glücklich werden, da kriegst Augenkrebs. Ob das 70-200 mit 4.0 oder 2.8 ist neben der Preis- auch eine Gewichts- und Bedarfsfrage. Auf IS würde ich aber nicht verzichten, besonders beim 4.0er nicht -200mm sind schon eine recht lange Brennweite um noch freihändig zu fotografieren. Zitieren
fullspeedahead Geschrieben 22. April 2009 Geschrieben 22. April 2009 Warum nicht das Sigma 70-200 2.8? (habs selbst nicht, aber steht bei mir recht weit oben auf der Liste...) http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=36&idart=276 http://geizhals.at/a299906.html http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/ Zitieren
scotty Geschrieben 22. April 2009 Geschrieben 22. April 2009 Workshop mit Joe McNally! ??? was willst uns damit sagen lars ? Zitieren
scotty Geschrieben 22. April 2009 Geschrieben 22. April 2009 Dass ich die Möglichkeit hätte, an einem teilzunehmen. Entweder gratis in D oder gegen €€€ bei uns. Aber ich glaube ich scheisse drauf, da zuviele Teilnehmer. hey, den mcnally live erleben is sicha leiwand ! - i mog sein style Zitieren
step Geschrieben 22. April 2009 Geschrieben 22. April 2009 in D gratis? wird vom schmerzensgeld abgezogen, das man wegen den honks dort bekommen müsste? Zitieren
scotty Geschrieben 23. April 2009 Geschrieben 23. April 2009 oarge pics aus dem the-fstopmagazin Zitieren
grubernd Geschrieben 23. April 2009 Geschrieben 23. April 2009 oarge pics aus dem the-fstopmagazin und nicht ein einziges photo dabei. alles nur gemaelde. Zitieren
scotty Geschrieben 24. April 2009 Geschrieben 24. April 2009 und nicht ein einziges photo dabei. alles nur gemaelde. asooo hab geglaubt die san "out of the cam" Zitieren
m0le Geschrieben 24. April 2009 Geschrieben 24. April 2009 für alle dies interessiert : http://farm4.static.flickr.com/3523/3469366146_1dcc14a58b_b.jpg http://farm4.static.flickr.com/3523/3469367366_4be6fa699a_b.jpg Originale Seite1 Seite2 Zitieren
m0le Geschrieben 24. April 2009 Geschrieben 24. April 2009 mi interessiert des ned is ma wurscht, schau einfach weg Zitieren
scotty Geschrieben 24. April 2009 Geschrieben 24. April 2009 is ma wurscht, schau einfach weg :wink: - na tua ned so ! danke markus ! ich hab mal so einen versuch zu hause gemacht (länger her) die farbe wurde völlig durchgeflasht ! vielleicht was die falsche folie ! Zitieren
Sugarbabe Geschrieben 24. April 2009 Geschrieben 24. April 2009 ich hab für meinen "alten" Blitz sogar noch Filter ! Zitieren
grundi Geschrieben 24. April 2009 Geschrieben 24. April 2009 Bringen die Filter am Blitz eigentlich bei der Digitalfotografie wirklich so viel wie beim Film? Ich mein, mit PS-Filtern gehen ja auch alle Farben. Zitieren
HAL9000 Geschrieben 24. April 2009 Geschrieben 24. April 2009 wenn ich mir als nikonianer ein lichstarkjes portät-tele im bereich 85 bis 105mm wünschen täte und kein vermögen ausgeben will... - was würde ich denn da aussuchen... die nikkors sind ja nicht unbedingt auf der billigen seite... CU, HAL9000 Zitieren
m0le Geschrieben 24. April 2009 Geschrieben 24. April 2009 wenn ich mir als nikonianer ein lichstarkjes portät-tele im bereich 85 bis 105mm wünschen täte und kein vermögen ausgeben will... - was würde ich denn da aussuchen... die nikkors sind ja nicht unbedingt auf der billigen seite... CU, HAL9000 Nikkor 85/1.8D AF bist mit ungefähr 400€ dabei ... bissl weniger Zitieren
scotty Geschrieben 27. April 2009 Geschrieben 27. April 2009 ...leute leute ! ich bin kaputt ! ich hab muskelkater ohne ende, immer diesen auf und nieder beim fotografieren Graz 11h und Family gestern 2h - UFFF - ABER SUPER ! Zitieren
professor Geschrieben 27. April 2009 Geschrieben 27. April 2009 hab gestern abend das erste mal mit meinem externen blitz rumexperimentiert und gleich so eine kabelverlängerung vermisst. auf den websites der üblichen verdächtigen geschäfte in wien konnte ich kein iTTL kabel oder ähnliches entdecken. wo habt ihr eure erstanden bzw. was haben sie gekostet. würde gerne vergleichen bevor ich wieder irgendwo bestelle und versandkosten zahle. achja, brauch das zeug für NIKON. Zitieren
soulman Geschrieben 27. April 2009 Geschrieben 27. April 2009 wenn ich mir als nikonianer ein lichstarkjes portät-tele im bereich 85 bis 105mm wünschen täte und kein vermögen ausgeben will... - was würde ich denn da aussuchen... die nikkors sind ja nicht unbedingt auf der billigen seite... CU, HAL9000 absoluter geheimtip: muss es unbedingt ein AF-nikkor sein? weil wenn nicht, dann kaufst dir ein 105/2,5. rattenscharf ab 2,8 bis in die ecken, toller kontrast und brillanz, schönes bokeh und leicht und unauffällig ist es trotz solider mechanik auch. gibts leider nimma neu aber bei ebay bekommt man es in fast neuen zustand schon ab ca. 180,-€. dieses objektiv ist übrigens - viele glaubens nicht bis sie es sehen - von unendlich bis ca. 2m entfernung in der abbildungsleistung gleichauf mit dem zeiss macro-planar 100/2.8!!! einzig "lichtstark" isses halt nicht, aber wenn dann wieder die high-iso eigenschaften der neueren nikon-dslr's ins kalkül zieht.... Zitieren
Yo Eddie Geschrieben 27. April 2009 Geschrieben 27. April 2009 i brauch an gscheiten blitz für meine d80.und a gscheites objektiv....... Zitieren
Yo Eddie Geschrieben 27. April 2009 Geschrieben 27. April 2009 SB900 und 17-55. aus der seele gesprochen,wobei es der 800er auch tun würde(oder a net...)der 900er is schon ein feines teil.der urlaub ist gestrichen diese jahr... Zitieren
Zap Geschrieben 29. April 2009 Geschrieben 29. April 2009 Nachdem hier ja Einige sich intesiv mit Fotografie beschäftigen, dachte ich, vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen. Bei meinem Standard-kit-objektiv Canon EF 28-80 3.5-5.6 quietscht der Autofokus wie wild. Ich habe das Objektiv gebraucht gekauft, aber nicht sehr oft benutzt - diese Geräusche macht es, seit ich es habe. Das Geräusch klingt nach einem durchdrehenden Teil, also vom Fokus-motor ausgehend und tritt vorallem auf, wenn man den Autofokus auf eine kontrastlose Oberfläche zielt. Ich weiß, dass der Autofokus da nichts scharfstellen kann, aber trotzdem gäbe es da noch keinen Grund zu quietschen wie eine Sau. Auch wenn man von nahen Objekten auf entferntere fokusiert, gibts Krawall. Hier ein kurzer Clip von dem Geräusch: klick Ist das ein bekanntes Problem? Hats der Vorbesitzer kaputt gemacht? Oder ist das eine Sonderserie von Canon? Vielleicht habt ihr ja ein paar Hinweise oder Ideen, was das sein könnte. Ansonsten funktioniert es ja einwandfrei. Nachdem ich es nicht mehr benötige, möchte ich es aber loswerden. Was meint ihr: kann man das noch als "in Ordnung" verkaufen (natürlich mit dem Hinweis, dass da trotzdem irgendwas nicht stimmt)? Zitieren
Fl0 Geschrieben 29. April 2009 Geschrieben 29. April 2009 hallo, ich überlege ja schon länger eine Canon DSLR anzuschaffen. Jetzt hab ich mich mal ein bisschen bei den objektiven umgesehen. Und da ist mir von Canon das 17-85er ins auge gesprungen, welches mir vom Brennweitenbereich her schon wirklich gut gefallen würde. Allerdings hab ich jetzt schon viele schlechte Kritiken darüber gelesen. Ist es wirklich schlecht? Was für gute Alternativen gibt es? lg Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.