Rahmenbruch ghost scandium

[alkfred]

 

Jedenfalls war scandium fuer v.a. billiganbieter und direktversand ein gefundenes innovationsfressen. Kaum einer der renommierten hersteller hat diesbezueglich experimentiert, oder? Vielleicht liegts an den gewissenhaften teststandards...

 

kinesis und easton (und damit auch renomierte firmen wie z.b. rocky mountain und storck) setzen im hochwertbereich auf scandiumrohrsätze.

wie gesagt, es kommt drauf an ,was man draus macht.

[st. k.aus]

kinesis und easton (und damit auch renomierte firmen wie z.b. rocky mountain und storck) setzen im hochwertbereich auf scandiumrohrsätze.

wie gesagt, es kommt drauf an ,was man draus macht.

 

also doch

[perponche]

Noch so ein Fall

http://www.mtb-news.de/forum/showpost.php?p=2732775&postcount=702

bei mir wars etwa 5 - 6 cm vor der Schweissnaht.

[stefanolo]

berilium konnte da, glaub ich jedenfalls schon mehr (wer sichs leisten konnte )

 

 

stimmt, nämlich noch früher brechen...

[Joey]

stimmt, nämlich noch früher brechen...

 

was ja angesichts der kosten von etwa 8000,- fuer einen rahmen verschmerzbar war.

 

aber wer auf so sonderheiten steht: vielleicht gibts auf ebay noch ein paar TitAnal rahmen von hagan...

[st. k.aus]

und wie is magnesium

oder

[Max]

[st. k.aus]

 

 

blöde frage oder

wieso denn?

[Weight Weenie]

blöde frage oder

wieso denn?

 

 

Schwer, teuer, nicht haltbar, weich, sehr schwer zu erzeugen!

[Max]

blöde frage oder

wieso denn?

schwierig zu verarbeiten, bricht leicht weil die Rohrlieferanten keine gscheite (konstante) Qualität zammbringen. Außerdem warens recht schwer, ich glaub die Merida Rahmen waren selbst in kleinen Größen nie unter 1.600 g.

 

Naja, und viele Rahmen siehst ja heutzutage nimmer im Shop stehen ... eine indirekte Antwort auf die Frage nach der Relevanz dieses Materials im Rahmenbereich ...