perponche Geschrieben 10. Oktober 2006 Geschrieben 10. Oktober 2006 Was ich schon immer mal wissen wollte: Nachdem das mit dem Inclinometer geklappt hat: wie rechnet man eigentlich ° (Grad) in % (Prozent) um zwecks Angabe einer Steigung? Anders gefragt: wenn ich ein 45% Zeichendreieck aufrecht hinstelle, so dass die Hypothenuse mit 45 % ansteigt, entspricht das einer Steigung von 100 %? Oder mehr, ~ 134 %? Setzt man ins Verhältnis mit der erreichten Höhe a) die real zurückgelegte Strecke auf dieser Hypothenuse (dem Trail, dem Berghang) oder b) die Projektion dieser Strecke auf eine gedachte Horizontale? Grübelgrübel perponche Zitieren
Birki Geschrieben 10. Oktober 2006 Geschrieben 10. Oktober 2006 dass die Hypothenuse mit 45 % ansteigt, entspricht das einer Steigung von 100 %? Oder mehr, ~ 134 %? nein, das entspricht einer steigung von 45 % ... eine steigung von 45° entspricht 100 % lg birki Zitieren
NoFatMan Geschrieben 10. Oktober 2006 Geschrieben 10. Oktober 2006 100 M Höhe auf 100 M Länge = 100 % d. sind siehe Dreieck 45 Grad und wenn meine "Berechnung" so stimmt kannst den Rest aussrechnen Zitieren
NoFatMan Geschrieben 10. Oktober 2006 Geschrieben 10. Oktober 2006 ui der Birki war 10 Sek schneller Zitieren
Komote Geschrieben 10. Oktober 2006 Geschrieben 10. Oktober 2006 45 ° =100% Gegenk/Ank*100=______steigung in prozent winkel in ° =arcustangens (G/A) und zur verwirrung 1°=9/10 g Zitieren
Schipfi Geschrieben 10. Oktober 2006 Geschrieben 10. Oktober 2006 um noch von der hypothenuse (deine zuruckgelegte strecke bergauf) auf den eigentlichen weg in der horizontalen zu kommen, brauchst noch den pythagoras.... a^2 + b^2 = c^2 Zitieren
queicheng Geschrieben 10. Oktober 2006 Geschrieben 10. Oktober 2006 ...seids froh, dass meine Frau Mathe-Fessa grade nit in der Stadt is! :devil: Der Thread-Titel ist zwar vorerst etwas irreführend, aber es wurde schon richtig gesagt: 45° sind 100%... Zitieren
perponche Geschrieben 10. Oktober 2006 Autor Geschrieben 10. Oktober 2006 Einverstanden, in der Proportion Länge/Höhe ist die maßgebliche Länge ist nicht die real zurückgelegte Strecke sondern ihre virtuelle Projektion auf eine gedachte Horizontale. Soweit die Theorie. Jetzt mal zum praktischen Leben des Bikers: auf einer meiner Lieblingsstrecken zeigen z.B. an einem schönen Aussichtsgipfel der Tacho und der Höhenmesser an: distance 7,2 km, Gesamtanstieg 417 m. Mit der Distance meines Tachos kann ich so nichts anfangen, die Distanz die ich brauche liegt irgendwo unterirdisch verborgen. Kann mir jemand sagen wie ich aus diesen Daten ohne Logarithmentafel und approximativ über den Daumen die (durchschnittliche) %-Steigung berechne?? Wie stehe ich denn da wenn ein blöder Banker spielend die %-Anstiege seiner Aktien im Kopf berechnet und ich kann noch nicht mal einen depperten Anstieg meiner Lieblingstour berechnen?!? salut perponche Zitieren
Elmar Geschrieben 10. Oktober 2006 Geschrieben 10. Oktober 2006 Und hier noch eine Liste für jene, die das nicht ausrechnen wollen: Steigungen Prozent / Grad 100 % = 45,00 ° 99 % = 44,71 ° 98 % = 44,42 ° 97 % = 44,13 ° 96 % = 43,83 ° 95 % = 43,53 ° 94 % = 43,23 ° 93 % = 42,92 ° 92 % = 42,61 ° 91 % = 42,30 ° 90 % = 41,99 ° 89 % = 41,67 ° 88 % = 41,35 ° 87 % = 41,02 ° 86 % = 40,70 ° 85 % = 40,36 ° 84 % = 40,03 ° 83 % = 39,69 ° 82 % = 39,35 ° 81 % = 39,01 ° 80 % = 38,66 ° 79 % = 38,31 ° 78 % = 37,95 ° 77 % = 37,60 ° 76 % = 37,23 ° 75 % = 36,87 ° 74 % = 36,50 ° 73 % = 36,13 ° 72 % = 35,75 ° 71 % = 35,37 ° 70 % = 34,99 ° 69 % = 34,61 ° 68 % = 34,22 ° 67 % = 33,82 ° 66 % = 33,42 ° 65 % = 33,02 ° 64 % = 32,62 ° 63 % = 32,21 ° 62 % = 31,80 ° 61 % = 31,38 ° 60 % = 30,96 ° 59 % = 30,54 ° 58 % = 30,11 ° 57 % = 29,68 ° 56 % = 29,25 ° 55 % = 28,81 ° 54 % = 28,37 ° 53 % = 27,92 ° 52 % = 27,47 ° 51 % = 27,02 ° 50 % = 26,57 ° 49 % = 26,10 ° 48 % = 25,64 ° 47 % = 25,17 ° 46 % = 24,70 ° 45 % = 24,23 ° 44 % = 23,75 ° 43 % = 23,27 ° 42 % = 22,78 ° 41 % = 22,29 ° 40 % = 21,80 ° 39 % = 21,31 ° 38 % = 20,81 ° 37 % = 20,30 ° 36 % = 19,80 ° 35 % = 19,29 ° 34 % = 18,78 ° 33 % = 18,26 ° 32 % = 17,74 ° 31 % = 17,22 ° 30 % = 16,70 ° 29 % = 16,17 ° 28 % = 15,64 ° 27 % = 15,11 ° 26 % = 14,57 ° 25 % = 14,04 ° 24 % = 13,50 ° 23 % = 12,95 ° 22 % = 12,41 ° 21 % = 11,86 ° 20 % = 11,31 ° 19 % = 10,76 ° 18 % = 10,20 ° 17 % = 9,65 ° 16 % = 9,09 ° 15 % = 8,53 ° 14 % = 7,97 ° 13 % = 7,41 ° 12 % = 6,84 ° 11 % = 6,28 ° 10 % = 5,71 ° 9 % = 5,14 ° 8 % = 4,57 ° 7 % = 4,00 ° 6 % = 3,43 ° 5 % = 2,86 ° 4 % = 2,29 ° 3 % = 1,72 ° 2 % = 1,15 ° 1 % = 0,57 ° 0 % = 0,00 ° Zitieren
Nightrider Geschrieben 10. Oktober 2006 Geschrieben 10. Oktober 2006 Wie stehe ich denn da wenn ein blöder Banker spielend die %-Anstiege seiner Aktien im Kopf berechnet und ich kann noch nicht mal einen depperten Anstieg meiner Lieblingstour berechnen?!? salut perponche 1) die blöden Banker haben für sowas 3 Computer vor sich stehen (sitze gerade vor diesen) 2) benutzen eben diese blöden Banker wenn sie biken gehen einen ordentlichen Computer - der berechnet sowas... :devil: noch Fragen? Zitieren
Gast zet1 Geschrieben 10. Oktober 2006 Geschrieben 10. Oktober 2006 is auch ganz einfach ungefähr im Kopf an Ort und Stelle ausrechenbar wenn du 7km gebikes bist, dann hättest du für 10% Steigung exakt 700Hm zurücklegen müssen. Nachdem 5% dann die Hälfte sind, d.h. 350Hm, und 175Hm 2.5%, und 87.5Hm 1.25%, ... nimmst mal die 5%=350Hm plus nicht ganz 87.5Hm=1.25%, wären dann 437.5Hm bei 6.25%.... und da du nur 417Hm gemacht hast müssen es also ca 6% sein ... aber am besten kaufst da an Radlcomputer mit Steigungsangaben, dann brauchst net rechnen :devil: Zitieren
Spattistuta Geschrieben 10. Oktober 2006 Geschrieben 10. Oktober 2006 wenn du 7km gebikes bist, dann hättest du für 10% Steigung exakt 700Hm zurücklegen müssen. das stimmt nicht. wenn du 7km gebiket bist, dann hättest du für 10 % steigung exakt 696,491206 Hm zurücklegen müssen *klugscheiss* Zitieren
Komote Geschrieben 10. Oktober 2006 Geschrieben 10. Oktober 2006 ...noch Fragen? ja: warum parken sie ihr auto so assozial auf zwei parkplätze? :s: :s: 1 Zitieren
Nightrider Geschrieben 10. Oktober 2006 Geschrieben 10. Oktober 2006 ja: warum parken sie ihr auto so assozial auf zwei parkplätze? :s: :s: weil´so ein grosses haben?? fallst mich meinst - wo sollte das gewesen sein? Zitieren
steve4u Geschrieben 10. Oktober 2006 Geschrieben 10. Oktober 2006 weil´so ein grosses haben?? fallst mich meinst - wo sollte das gewesen sein? Aha - jetzt bist dran! Zitieren
Nightrider Geschrieben 11. Oktober 2006 Geschrieben 11. Oktober 2006 Aha - jetzt bist dran! ich habe kein schlechtes Gewissen... wahrscheinlich bin i a bissi asozial.... :devil: Zitieren
Gast zet1 Geschrieben 11. Oktober 2006 Geschrieben 11. Oktober 2006 ja: warum parken sie ihr auto so assozial auf zwei parkplätze? :s: :s: 2 Rechtschreibfehler: asozial (nur 1 "s") und richtigerweise muesste es heissen: "... auf 2 Parkplaetzen" (mit "n" hinten) *auch klugscheiss* Zitieren
buffalo Geschrieben 11. Oktober 2006 Geschrieben 11. Oktober 2006 back to topic: Damit du nicht selber rechnen musst: http://www.kreuzotter.de/deutsch/steigung.htm Zitieren
perponche Geschrieben 11. Oktober 2006 Autor Geschrieben 11. Oktober 2006 das stimmt nicht. wenn du 7km gebiket bist, dann hättest du für 10 % steigung exakt 696,491206 Hm zurücklegen müssen *klugscheiss* Ja, that's it!! Das leuchtet mir ein. Und auf einem Berghang mit 45 ° Steigung brauch ich nur 989 m Strecke (im Kopf gerechnet!!) zu kraxeln für meine 700 Hm und alle Zwischenwerte schätzt man. Ich schätze aber Du hast unerlaubte Hilfsmittel benutzt?! Zitieren
Spattistuta Geschrieben 11. Oktober 2006 Geschrieben 11. Oktober 2006 back to topic: Damit du nicht selber rechnen musst: http://www.kreuzotter.de/deutsch/steigung.htm wenn du 7km gebiket bist, dann hättest du für 10 % steigung exakt 696,491206 Hm zurücklegen müssen *klugscheiss* sorry, hab mich verrechnet, das programm spuckt 696,53 aus. hier nochmal der richtige lösungsweg :f: a²+b²=c² c=7000 a=10b (10b)²+b²=7000² 101b²=7000² b²=485148,514851485 b²=4454545,4545454545 b=696,526033146992 Zitieren
Blooby Geschrieben 11. Oktober 2006 Geschrieben 11. Oktober 2006 2 Rechtschreibfehler: asozial (nur 1 "s") und richtigerweise muesste es heissen: "... auf 2 Parkplaetzen" (mit "n" hinten) *auch klugscheiss* Deshalb kann er auch gar kein Banker sein, die müssen nämlich gut Deutsch können :devil: MFG Zitieren
perponche Geschrieben 12. Oktober 2006 Autor Geschrieben 12. Oktober 2006 Deshalb kann er auch gar kein Banker sein, die müssen nämlich gut Deutsch können :devil: MFG Ja die gute alte Zeit. Heute kann man Vorstandsvorsitzender eines Weltunternehmens werden und bringt keinen Satz grammatisch zu einem glücklichen Ende, ganz abgesehen davon dass man eine Zuhälteruhr am Handgelenk trägt (die dann von der Presseabteilung in den Fotos rausretouchiert wird): Siemens. Zitieren
NoDoc Geschrieben 12. Oktober 2006 Geschrieben 12. Oktober 2006 Ja die gute alte Zeit. Heute kann man Vorstandsvorsitzender eines Weltunternehmens werden und bringt keinen Satz grammatisch zu einem glücklichen Ende, ...da kann man sogar Präsident der -noch- Weltmacht Nr. 1 werden.... Zitieren
Gast zet1 Geschrieben 12. Oktober 2006 Geschrieben 12. Oktober 2006 ...da kann man sogar Präsident der -noch- Weltmacht Nr. 1 werden.... oder Noch-Bundeskanzler in Oesterreich (Betonung auf "Noch" und nicht "wieder" hoffentlich...) Zitieren
MTB-Freund Geschrieben 13. Oktober 2006 Geschrieben 13. Oktober 2006 Ist a der Steigungswinkel, so ist tan(a)*100 die Steigung in Prozent. Hinweis: Ggfs. a vom Bogen- ins Gradmaß umrechnen! Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.