Mond - Fake??

[steve4u]

Die Russen haben sogar einige Fahrzeuge oben, die Lunochods!

 

 

Schauen aus wie ein Nachtscherm auf Rädern!

 

Haben aber brav funktioniert - bei den Mars Missionen hatten die Russen weniger Glück, ausgerechnet der "Rote Planet" hat sich nicht von ihnen bezwingen lassen - keine einzige Mission war erfolgreich!!

 

Im Gegensatz dazu auf der Venus waren sie sehr erfolgreich, unglaublich, aber die Venera Sonden konnten (auch mit Sowjettechnologie der 70er) bis zu einer Stunde ausharren (bei 400 Grad C und einen Druck von 100 bar wohlgemerkt!)

[Lumberjacker]

ja, nee, is klar.....und der papst is 'ne frau oder was?

 

 

sicher, habts das noch nicht gewusst?

[lordoftherims]

das blöde is, dass sie immer auf der erdabgewandten Seite landen und man somit selbst mit dem besten Fernrohr nichts sehen würde, selbst wenn man etwas sehen könnte (so ein Mondmobil, das noch immer oben stehen soll, is ja doch ein ziemliches Gerät und man könnte glauben, dass es mit einem Superwahnsinnshubbelteleskop auszumachen wäre)

 

die sind aber auf der erdzugewanden seite gelandet:

 

Wikipedia:

Blick auf die Landestellen

 

Leistungsstarke optische Geräte, wie das Hubble-Weltraumteleskop, können derzeit nur Gegenstände ab 60 Metern Größe auf dem Mond abbilden – die größten zurückgelassenen Geräte und Fahrzeuge auf dem Mond sind jedoch kleiner als 10 Meter – allerdings soll der Lunar Reconnaissance Orbiter der NASA 2008 eine Sonde mit einer Kamera in den Orbit über die Mondoberfläche bringen: sie wird unter anderem die Landestationen der Mondlandungen fotografieren. Neben den Fahrzeugen werden möglicherweise die Fahrspuren erkennbar sein.

http://de.wikipedia.org/wiki/Mondlandungsl%C3%BCge

[revilO]

die sind aber auf der erdzugewanden seite gelandet:

das überrascht mich, da ich der Meinung war, irgendwann einmal das Gegenteil gelesen zu haben

 

aber das hat man davon, wenn man seine eigene Verschwörungstheorie aufrecht erhalten möchte

[Zacki]

Die erste Frage, die sich stellt: wie könnt man sooo viele beteiligte Leute dazu bewegen, die Schnauze zu halten, wenn´s denn ein Fake war? Was hätt wohl eine Zeitung bezahlt für so eine Info....

[yellow]

könnte man mal bitte dazu übergehen, bei WICHTIGEN Themen nicht irgendsone Wikipeda-Geschichte als Referenz zu verwenden?

Diese Infoseite ist zwar sehr nett, um schnell mal ein paar Gedanken zu erhaschen, aber alles andere als eine wissenschaftliche Datenbank

 

Jeder Link, jeder Literaturverweis in einer Arbeit fliegt normalerweise augenblicklich raus und man steht dann schön doof da..

[Lacky]

Die erste Frage, die sich stellt: wie könnt man sooo viele beteiligte Leute dazu bewegen, die Schnauze zu halten, wenn´s denn ein Fake war? Was hätt wohl eine Zeitung bezahlt für so eine Info....

 

die was wussten san e weg tan worden...

 

es geht net darum wieviel an dem werkl gesamt mitgearbeitet haben, sondern wieviele wussten alles? da jeder nur einen gewissen part zu tun hatte und sicher genug druck auf die geheimhaltung gelegt wurde so wurden die paar, die was vermuteten und zufällig dort mitgearbeitet haben, mit der eigenen glaubwürdigkeit konfrontiert und wer glaubt schon...

 

und die handvoll, welche alles inszeniert hat, lacht sich sicher heut noch einen runter, dass sie mit diesem schnitzer durchgekommen sind.

 

aber am lustigsten finde ich: russen und kontrolle der mondlandung? :s:

[SirDogder]

btw.... es kann heutzutage niemand mehr auf dem Mond landen. Auch die Amis nicht (mehr?). Denn die Technologie besteht nicht mehr und muss neu entwickelt werden, auf Basis der alten Daten (angeblich).

 

Die Originale aller Mondphotos sind verschwunden bei der Nasa. Keiner weiß mehr wo sie sind.

 

Und Fotos: angeblich wurde eine völlig ungeschützte Kamara verwendet (im Weltraum).