Quad oder Dual Core - Umfrage an die PC Checker

[Intrud0r]

Da ein neuer PC ansteht stellt sich die Frage nach der passenden CPU.

Hier hab ich schon soviele Meinungen gehört, dass mir der Kopf steht. Die einen meinen Quad ist zukunftssicher, die anderen sagen kaum ein Programm nutzt die 4 Kerne usw.

Daher mal eine einfache Umfrage.

 

Zur Wahl stehen für mich:

 

http://geizhals.at/eu/a276281.html

 

http://geizhals.at/eu/a303350.html

[GO EXECUTE]

Zuerst die obligatorische Vernunftfrage wofür wird der Pc benötigt ?

 

Stell auch bald wieder einen neuen Pc zusammen.

 

Kommt sicher ein Quad Core 6600 rein. Bei den Kernen gehts nicht darum, daß ein Programm die nützt, weil sich die sowieso die Aufgaben aufteilen und wenn scho ,denn scho

 

My 50 Cent.

[Agens]

Relativ unabhängig von der Nutzung würde ich neu einen Dualcore nur mehr im "Niedrigpreissegment" (

Die einen meinen Quad ist zukunftssicher, die anderen sagen kaum ein Programm nutzt die 4 Kerne usw.

Stimmt auch beides :f:

[Siegfried]

Was willst du denn machen mit dem Ding? Wenn du nicht vorhast, großartig Grafik, CAD, 3D-Anwendungen und so´n Zeug zu machen, wirst du mit dem DualCore auch auskommen. Für Office- und Home-Anwendungen sowieso.

 

Wie´s bei Spielen ausschaut weiß ich mangels Erfahrung nicht, aber da wirds wohl eher auf die Grafikkarte ankommen.

 

Wenn du kein vorhandenes System hast bzw. nicht zwingend an ein Microsoft-System gebunden bist, dann tät ich mir an deiner Stelle viell. einen iMac oder einen Mac Pro anschauen.

[Intrud0r]

Bei den Kernen gehts nicht darum, daß ein Programm die nützt, weil sich die sowieso die Aufgaben aufteilen und wenn scho ,denn scho

 

My 50 Cent.

 

Diese Aufteilung beherrschen aber bei weitem nicht alle Programme und noch recht wenige Spiele.

[Agens]

Aufteilen kann aber auch so verstanden werden, dass man einfach mehrere Programme gleichzeitig laufen hat. Dann verteilt das Betriebssystem auf die verschiedenen CPU-Kerne und das funktioniert schon jetzt gut.

[GO EXECUTE]

Diese Aufteilung beherrschen aber bei weitem nicht alle Programme und noch recht wenige Spiele.

Ich hab damit gemeint, daß die verschiedenen Kerne für verschiedene Bereiche zuständig sind, daher braucht nicht bei jeder Anwendung gleich die "komplette" Cpu angasen und Abwärme produzieren

[Intrud0r]

Hmm das macht Sinn ja...

Ähm ok mal angenommen Quad - dann wär der P35 Chipsatz auch der richtige oder macht der erst für die 45nm Prozessoren Sinn?

[GO EXECUTE]

Hmm das macht Sinn ja...

Ähm ok mal angenommen Quad - dann wär der P35 Chipsatz auch der richtige oder macht der erst für die 45nm Prozessoren Sinn?

P35 ist OK und ist auch für 45nm geeignet. Gute Boards mit diesem Chipsatz kommen zB. von Gigabyte

[SchranZstyler]

aso Gigabyte würde ich absolut nicht empfehlen ! ... außerdem würd ich einen dualcore nehmen, günstig : e2160 bissl besser: e6750 .. was anderes macht momentan NOCH keinen sinn (zumindest bis 2010 denk ich mal)

 

[werner5]

Die meiste derzeit verfügbare (Desktop) Software kann schon von ihrer Architektur her mit mehr Prozessoren nix anfangen!

 

Ein kleiner Geschwindigkeitgewinn ist durch mehr Prozessoren doch zu spüren da man heutzutage meist mehrere Programme gleichzeitig verwendet und diese Last kann (noch) teilweise auf die Prozessoren verteilt werden (z.B. das Antivirus Programm im Hintergrund) der Flaschenhals wandert dann schon bald weiter zu den peripheren Systemen (Harddisk)

 

Derzeit läuft weltweit die Forschung auf hochtouren wie durch neue Werkzeuge und neues Design in der Softwareentwicklung dem parallel-computing rechnung getragen werden kann!

De facto wird es es aber noch mindestens 2 Jahre und mehr dauern bis sich in der effektiv verfügbaren Software markante Änderung ergeben welche die vielfachen Prozessorkerne WIRKLICH ausnutzen.

 

Bis dahin kann man sich beim Rechnerkauf (unwahrscheinlich dass du einen Rechner den du heute kaufst in 3 Jahren noch verwendest) auf andere Dinge als die Prozessoranzahl konzentrieren (RAM, RAM verfügbarkeit, HD-Speed/Raid, Virtualisierung etc)

 

lg

werner5

[Hannibal Smith]

aso Gigabyte würde ich absolut nicht empfehlen ! ...

 

Blödsinn!

 

Gigabyte baut gute Mainboards mit sehr gutem Preis/Leistungsverhältniss!

[Intrud0r]

aso Gigabyte würde ich absolut nicht empfehlen !

 

 

Warum nicht?

[SchranZstyler]

Ich hatte das DQ6 und das DS4 ... einfach nur OMG !!!! DQ6 war nach 2 monaten hinüber .. ds4 hab ich nach 3mal umtauschen noch immer kein funktionstüchtiges gehabt ^^ ... einfach nur höööölle ... und ich kenn das von bekannten auch dieses Prob... und Gigabyte Deutschland äußert sich ned mal dazu .. nur im forum.. da kann ich sogar MSI mehr empfehlen (obwohl die garantiebedingungen dort zum kacken sind)

 

Top : 1. EVGA 2. ASUS 3. FOXCONN

 

das sind gute hersteller

 

(wobei foxconn ned mal teuer is)

[SchranZstyler]

Das is mein Fachbereich Purschis arbeite in einem guten renomierten Computerfachhandel ..

 

hab vl. von bikes noch keine ahnung (zumindest wenig) aber edv hardware kann mir kaum einer was vormachen

[paul1649345178]

birg?!;)

[SchranZstyler]

Ne der hat seit 2 jahren zu

 

brauchst ja nur schauen welcher händler als einziger kein einziges MSI teil verkauft

[FloImSchnee]

...aber edv hardware kann mir kaum einer was vormachen

Dann hilf mir mal bitte im Nachbarthread...

[GO EXECUTE]

Ne der hat seit 2 jahren zu

 

brauchst ja nur schauen welcher händler als einziger kein einziges MSI teil verkauft

Soll ma jetzt echt suchen wer keine MSI Produkte führt ?

Is jetzt MSI auch a Krapfn, oder weshalb habts die nicht im Sortiment ?

 

Hab bis jetzt immer gute Erfahrungen mit MSI Produkten gemacht und kenne genügend Gigabyte Boards die sehr gute Performance liefern; deshalb wird das Nächste auch ziemlich sicher von ihnen stammen

 

A Pech kannst natürlich mit jeder Marke haben.

[SchranZstyler]

MSI hat keine gute Garantieabwicklung für Händler die guten Service gegenüber dem Kunden bieten wollen

 

sonst sinds ja ganz ok..

 

naja Gigabyte WÄRE JA GUT wenn sie ned so viel mist ausliefern würden

 

wer eines hat das optimal rennt kann sich ja freuen

[Intrud0r]

Ich werd mir trotzdem das Gigabyte GA-P35-DS3 holen.

Ausser du sagst mir ein anderes Board um den Preis mit den selben Spezifikationen.

 

Deine Kritikpunkte treffen vielleicht zu aber es gibt auch genügend Leute die mit diesem Board total zufrieden sind, im PC Games HW Test dürfte das auch hervorragend gelaufen sein.

[SchranZstyler]

:devil:Tja die Zeitschriften werden natürlich immer die besten Versionen kriegen ... aber ja lasst euch nur von SPONSORABHÄNGIGEN ZEITUNGEN UND MAGAZINEN blenden ... mir kanns egal sein... bringt nur mehr umsatz in die IT welt, und mir mehr pfusch :devil:

[SchranZstyler]

http://geizhals.at/a260838.html

 

zb ... wesentlich bessere kühlung nochdazu

[SchranZstyler]

http://geizhals.at/a270039.html ein bissl besser...

http://geizhals.at/a255481.html sicher ein tolles board

http://geizhals.at/a286616.html ein ungewöhnliches mit sicherheit stabiles board ..

[Intrud0r]

Arr wenn ich jetzt noch eine Umfrage mach MSI Neo oder Gigabyte werd ich wahrscheinlich gesperrt

 

Dem Freund der mir beim PC zambaun hilft ist schon mal so ein MSI Teil abgeraucht dementsprechend ist der nicht sonderlich begeistert von MSI.

Ich druck mir jetzt das MSI auch aus und fahr zum Alternate. Wenn ich davor steh mach ich das gute alte ene mene mu Spiel. Ausser es melden sich noch ein paar Leute die sagen, dass das MSI toll ist.