Meister-Yoda Geschrieben vor 10 Stunden Geschrieben vor 10 Stunden muss das ding da hoch holen.... an die Excel Auskenner: Ich habe eine Excel mit 12.000 Zeilen und 30 Spalten voll mit Daten, mir wurde hier in unserem Büro vorgeworfen, dass das zu viel Datensätze seien. Meiner Meinung nach, ist das keine große Exceltabelle. Was sagen die Excel Spezialisten? Zitieren
123mike123 Geschrieben vor 10 Stunden Geschrieben vor 10 Stunden vor 23 Minuten schrieb Meister-Yoda: muss das ding da hoch holen.... an die Excel Auskenner: Ich habe eine Excel mit 12.000 Zeilen und 30 Spalten voll mit Daten, mir wurde hier in unserem Büro vorgeworfen, dass das zu viel Datensätze seien. Meiner Meinung nach, ist das keine große Exceltabelle. Was sagen die Excel Spezialisten? Alles, was zu groß ist, um noch Filterungen vorzunehmen, würde ich als (zu) groß bezeichnen. Zitieren
Meister-Yoda Geschrieben vor 9 Stunden Geschrieben vor 9 Stunden vor 28 Minuten schrieb 123mike123: Alles, was zu groß ist, um noch Filterungen vorzunehmen, würde ich als (zu) groß bezeichnen. Filtern geht super easy, und macht keine Probleme. Zitieren
muerte Geschrieben vor 9 Stunden Geschrieben vor 9 Stunden vor einer Stunde schrieb Meister-Yoda: muss das ding da hoch holen.... an die Excel Auskenner: Ich habe eine Excel mit 12.000 Zeilen und 30 Spalten voll mit Daten, mir wurde hier in unserem Büro vorgeworfen, dass das zu viel Datensätze seien. Meiner Meinung nach, ist das keine große Exceltabelle. Was sagen die Excel Spezialisten? Excel schafft glaub ich 1 Million Zeilen und 15000 Spalten. Dh würde heißen du nutzt nur einen klitzekleinen Teil. Von dem her sage ich es ist nicht zu groß 🙂 Zitieren
TeeKiller Geschrieben vor 8 Stunden Geschrieben vor 8 Stunden Im Endeffekt hängt die Performance nicht allein vom Datenumfang, sondern ggf. auch vom Speicherbedarf ab. Letzterer wird u.a. auch durch aktive Funktionalitäten im Worksheet, z.B. conditional formatting, beeinflusst. Plain Data in deinem Umfang sollte keinerlei Problem darstellen. Wenn die Speichergröße von XLS Files Richtung verfügbarem RAM geht, dann fängt es schnell an zu hakeln. Eine rasche Empfehlung in solchem Fall wäre, .xlsb als Fileformat anstelle von xls, xlsx od. xlsm zu verwenden - spart teilweise durchaus einigen Speicherplatz und ist Macro enabled. 1 Zitieren
Meister-Yoda Geschrieben vor 8 Stunden Geschrieben vor 8 Stunden vor 8 Minuten schrieb TeeKiller: Im Endeffekt hängt die Performance nicht allein vom Datenumfang, sondern ggf. auch vom Speicherbedarf ab. Letzterer wird u.a. auch durch aktive Funktionalitäten im Worksheet, z.B. conditional formatting, beeinflusst. Plain Data in deinem Umfang sollte keinerlei Problem darstellen. Wenn die Speichergröße von XLS Files Richtung verfügbarem RAM geht, dann fängt es schnell an zu hakeln. Eine rasche Empfehlung in solchem Fall wäre, .xlsb als Fileformat anstelle von xls, xlsx od. xlsm zu verwenden - spart teilweise durchaus einigen Speicherplatz und ist Macro enabled. Excel liegt, wie alle unsere Daten, auf dem Server. Wir haben PC für ACAD mit viel RAM, Bedingte Formatierungen gibt es. Die Dateigröße liegt bei 3,4MB, was meiner bescheidenen Meinung nach, nicht viel ist. Zitieren
TeeKiller Geschrieben vor 8 Stunden Geschrieben vor 8 Stunden vor 27 Minuten schrieb Meister-Yoda: Excel liegt, wie alle unsere Daten, auf dem Server. Wir haben PC für ACAD mit viel RAM, Bedingte Formatierungen gibt es. Die Dateigröße liegt bei 3,4MB, was meiner bescheidenen Meinung nach, nicht viel ist. 3,4 MB ist überhaupt kein Problem. Wenn ein User mit den Daten arbeitet, dann legt die Applikation die Daten in den lokalen Cache/RAM, hat nichts mit der Serverressource zu tun - ausgenommen der Benutzer arbeitet via Terminalsession am Server direkt. 1 Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.