Helmpflicht in Ö., Ja oder nein?

[bikeopi]

Kleine Kinder denken eben nicht in Richtung Sicherheit+Konsequenzen und daher kann in dieser Hinsicht auch nicht von Selbstverantwortung gesprochen werden. Deswegen sind kleine Kinder auch unmündig und nicht straffähig.

 

 

Ja. Wie die Gurtpflicht. Bei ihrer Einführung die gleichen Argumente ("Entmündigung der Bürger", blabla)

 

 

Ja. Rauch gehört verboten.

 

jetzt ohne zynismus:

stimmt. kinder denken nicht an sicherheit, gefahr und konsequenzen. aber man kann es ihnen beibringen. wie man ihnen gefahren bewusst machen kann (heisse herdplatten, strassenverkehr,......), kann man ihnen auch beibringen wie man sich vor gefahren schuetzen kann (fahrradhelm....). es geht dabei nicht um muendigkeit und straffaehigkeit, sondern um bewusstseinsbildung und hinfuehren zur eines tages faelligen selbstverantwortung.

 

du wirst nicht glauben, wieviele menschen sich nicht an die gurtpflicht halten.

 

fettleibigkeit gehoert auch verboten, alkohol ebenso (beide verursachen mit ihren folgeerkrankungen einen riesigen anteil der kosten im gesundheitssystem).

[TriaMatzl]

ich hab auch gegen die helmpflicht gestimmt,

 

immerhin is es privatsache, ob man helm trägt oder nicht.

 

jeder sollte da verantwortung übernehmen und das für sich selbst entscheiden können.

 

bei kindern sollten das eher die eltern machen, da die eierschale manchmal unkuhl is.

 

ich selber fahr immer mid helm, spätestens bei downhills entscheidet das ding über leben und tod.

 

:jump:

[Kuota_Kup]

Ich habe auch für nein gestimmt, des soll a jeder selber wissen.

 

Ich setz eigentlich den helm immer auf ausser beim bergauf fahren da hängt er lässig am lenker wenns mi auf die saaf haut das den lenker nix passiert :f:

[Mike40]

Fahre eigendlich nie ohne Helm, wie schon gesagt (geschrieben) sollte jeder selber wissen ob er seinen Schädel schützt oder nicht.

Den Kinder hab ich's auch so beigebracht, obwohl es schwer war, da meine Frau nie einen Helm trägt.

Viel Glück denen die keinen Helm tragen.

[NoGo]

Immer mit Helm und zwar die ganze Familie. Wenn er richtig passt, spüre ich ihn die ganze Tour nicht. Ist wie mit der Gurtenpflicht im Auto.

[NoGeh]

Mit Helm fahren finde ich eine gute Idee und praktiziere es auch selbst, aber verpflichten lassen möchte ich mich nicht dazu lassen. Es gibt doch eh schon genug Auflagen im Leben - nicht das auch noch.

 

Und zu den Wapplern, die ohne Helm fahren: selber schuld! Tragisch? Ja, aber trotzdem selber schuld.

 

Und bevor noch a Umfrage kommt: Nein, beim Skifahren benötigen wir auch keine Helmpflicht!

[Matthias]

Die Helmpflicht wird mal wieder diskutiert, das Verkehrsministerium tagt angeblich..

 

http://kurier.at/nachrichten/wien/1921048.php

[Braumeister]

Das sollte jedem selbst überlassen werden....

 

...wer Hirn hat, schützt es!

[-philipp-]

Selbst wenn's eingeführt wird, werden's beim kontrollieren ein Aug zudrücken.

Sollte jeder selbst wissen, ob er mit - oder ohne Helm fahren will.

[wicked]

Ich bin dafür so wie es jetzt is:

 

Rennen: ja

Alltag: nein

 

Meine Oma will auch keinen Helm aufhaben wenn sie zum Bäcker fährt.

[Balloonie]

hab dagegen gestimmt, weil ich auch der meinung bin, dass jeder selbst für sein "Brain" verantwortlich ist.

 

Ich persönlich fahr immer mit Helm, es sei denn 2min um die ecke zum bäcker

 

@wicked:

 

ich stell ma grad meine Oma mit Fullface vor :rofl:

[Gast noplan]

hab dagegen gestimmt, weil ich auch der meinung bin, dass jeder selbst für sein "Brain" verantwortlich ist.

 

Ich persönlich fahr immer mit Helm, es sei denn 2min um die ecke zum bäcker

 

@wicked:

 

ich stell ma grad meine Oma mit Fullface vor :rofl:

 

du sagst es!

"helmpflicht" wär shice..

für 2min zum bäcker oder in ein anderes gschäft brauch ich echt keine helmpflicht.

andererseits, wie ich kürzlich nachgefragt hatte im forum, ist ein helm im fall eines crashes mit auto etc. verdammt sinnvoll.

mag man halten wie man will, die pflicht einen zu tragen ist sehr kontraproduktiv. (denk ich mir mal)

auch wer soll das kontrollieren? schnittlauchs sind ja mit radarmessungen beschäftigt... und wieviel leute telefonieren während dem fahren?(im kfz)

 

ich glaub, das verkehrsministerium könnte durchaus eine werbekampagne starten "pro helm", wie auch immer die dann ausschaut.

aber letzendes soll man selbst entscheiden können.

[Evil_Jason]

JA, sicherlich.

Schaden kann wird ein Helm doch wohl nicht, oder

[NoSe]

Bin da jetzt über den fred gestolpert und geb einfach meinen Senf dazu:

Der Helm hat mich schon oft genug vor schlimmen Kopfverletzungen bewahrt. Ich brauch keine Helmpflicht, weil ich fahr eh nie ohne.

Freunde würde ich zum Helmtragen animieren, die anderen wären mir wurscht.

[S-Worker]

Dagegen!

 

Argumente wurden schon zur Genüge genannt.

 

Erschreckend finde ich die Mehrheit für eine HelmPFLICHT. Jedem erwachsenen Menschen sollte selbst überlassen bleiben, wie er sein persönliches Sicherheitsmanagement betreibt.

 

Klar sein muss allen Befürwortern, mit welchen Lobbys sie sich ins Boot setzen und worum es diesen Lobbys geht.

 

- Versicherungswirtschaft: Helmpflicht als Kosteneinsparinstrument. Wer ohne Helm verunfallt, kriegt nix bzw. Selbstbehalt. Die meisten Radunfälle betreffen nicht den Kopf. Muss ich mir dann, wenn ich ohne Helm fahre /Helm vergesse/ mit nicht zertifiziertem Helm fahre meinen Gipshaxn selber zahlen?

- FPÖ: Macht Stimmung für jede nur mögliche Regulierung des Radverkehrs von Helmpflicht bis Nummerntaferln. Ziel: Punkten bei der Stammklientel, die Radfahrer auf eine Stufe mit Kellerasseln stellt.

- Autofahrerclubs: Helmpflicht reduziert Radverkehr. Freie Fahrt für Autofahrer.

 

Allen Lobbys gehts nicht um die Sicherheit von Radfahrern, sondern um was anderes. Und die Diskussion hier wird geführt, weil Lobbys die mediale Diskussion darüber angezündet haben. Sonst aus keinem Grund.

 

Erschreckend ist, wie bereitwillig wir uns diese eigentlich überflüssige Diskussion aufs Auge drücken lassen. Ich fahre JEDEN Tag Rad, in der Stadt oder am Rennrad oder beides. Wenn ich sehe, dass 30 Prozent der Radfahrer das RECHTSFAHRGEBOT nicht begriffen haben, erübrigt sich für mich jede Diskussion über Helme. Der Punkt Verkehrserziehung wurde schon angesprochen.

[ckazok]

Kaputten Helm (Baumköpfler) habe ich auch. Dagegen.

 

LOL! Ich habe sogar zwei kaputte Helme, bin trotzdem dagegen.

 

In der Stadt auf kurzen Strecken auch ohne Helm. Noch dazu nehme ich's auch mal ab beim Mountainbiken auf langen Anstiegen.

[Snegge]

Dagegen!

 

Argumente wurden schon zur Genüge genannt.

 

Erschreckend finde ich die Mehrheit für eine HelmPFLICHT. Jedem erwachsenen Menschen sollte selbst überlassen bleiben, wie er sein persönliches Sicherheitsmanagement betreibt.

 

Klar sein muss allen Befürwortern, mit welchen Lobbys sie sich ins Boot setzen und worum es diesen Lobbys geht.

 

- Versicherungswirtschaft: Helmpflicht als Kosteneinsparinstrument. Wer ohne Helm verunfallt, kriegt nix bzw. Selbstbehalt. Die meisten Radunfälle betreffen nicht den Kopf. Muss ich mir dann, wenn ich ohne Helm fahre /Helm vergesse/ mit nicht zertifiziertem Helm fahre meinen Gipshaxn selber zahlen?

- FPÖ: Macht Stimmung für jede nur mögliche Regulierung des Radverkehrs von Helmpflicht bis Nummerntaferln. Ziel: Punkten bei der Stammklientel, die Radfahrer auf eine Stufe mit Kellerasseln stellt.

- Autofahrerclubs: Helmpflicht reduziert Radverkehr. Freie Fahrt für Autofahrer.

 

Allen Lobbys gehts nicht um die Sicherheit von Radfahrern, sondern um was anderes. Und die Diskussion hier wird geführt, weil Lobbys die mediale Diskussion darüber angezündet haben. Sonst aus keinem Grund.

 

Erschreckend ist, wie bereitwillig wir uns diese eigentlich überflüssige Diskussion aufs Auge drücken lassen. Ich fahre JEDEN Tag Rad, in der Stadt oder am Rennrad oder beides. Wenn ich sehe, dass 30 Prozent der Radfahrer das RECHTSFAHRGEBOT nicht begriffen haben, erübrigt sich für mich jede Diskussion über Helme. Der Punkt Verkehrserziehung wurde schon angesprochen.

 

 

Ich stimme dem vollinhaltich zu.

Genauso hat diese Lobby vor nicht allzu langer Zeit ein Warnwestenpflicht versucht einzuführen, genau aus dem gleichen Grund, um das Radfahren möglichst unattraktiv zu machen und es zu reduzieren. In orange, damit man den Müllmännern zum Verwechseln ähnlich schauen soll. Die Ursual Stenzel wars, die Bezirksvorsteherin des 1. Bezirks, diese Fahrradhasserin.

[patschenpicker]

fahren mit helm bringt doch in wirklichkeit keine nachteile - also dafür! eigenverantwortung ist bei vielen ja leider nicht möglich. auch wenn normalerweise keine anderen personen zu schaden kommen wennst ohne helm fahrst und stürzt.

[GO EXECUTE]

Noch dazu nehme ich's auch mal ab beim Mountainbiken auf langen Anstiegen.

 

Bei Anstiegen bleibt er ebenso am Bluza. Is auch besser, wenn ich mir anseh was einem da oft für Leute entgegenkommen die schon beim abfahren überfordert sind und erst auf zupfeiffen reagieren und kapieren, dass sie Gegenverkehr haben :f:

[robotti80]

Ich würde Helmpflicht für Radfahrer begrüßen.

[bikeopi]

ich bin dafür, dass man eine helmpflicht für alle jene einführt, die dafür sind.

 

eine weitere pflicht, die man unbedingt einführen sollte, ist die pflicht zur eigenverantwortung.

 

und die denkpflicht. (das erscheint aber irgendwie sinnlos).

[tommy d. p.]

du hast die grußpflicht vergessen!

[S-Worker]

und die denkpflicht. (das erscheint aber irgendwie sinnlos).

 

Ja, sinnlos.

 

Fast 100 % hier sagen von sich, dass sie mit Helm fahren.

 

Über 50 % befürworten ein Gesetz, das ihnen vorschreibt, was sie ohnehin schon tun.

 

In Wirklichkeit gehts also um ein Gesetz für die andern. Schon klar: Ein Gesetz, dessen Einhaltung mich nichts kostet, weil ich mein Verhalten nicht ändern muss (weil eh schon Helm trage), scheint auf den ersten Blick natürlich nett. Das Gesetz betrifft ja nur die andern, die noch nicht das Helmchen am Kopf haben.

 

Es geht also darum, ANDERN etwas vorzuschreiben. Etwas, was aber bittesehr zu 100 % in Verantwortungsbereich des ANDERN liegt. Nämlich die persönliche Gesundheit und Sicherheit.

 

Welche Eingriffe in die persönliche Freiheit werden als nächstes bejubelt???

 

Ohne das mindeste Nachdenken über die gesellschaftspolitischen Folgen werden hier repressive Gesetze herbeipostuliert.

 

Arm.

[Samy]

ne helmpflicht brauch ma dann wenn die leute zu deppat sind sich selbt nen helm aufzusetzen, da das scheinbar bei einigen der fall is würd ichs seeeeehr begrüßen!

 

ich fahr auch immer mit helm, das das sehr sinnvoll is hab ich erst letztens auf der donauinsel erleben dürfen wie mich einer bei nem 40er vom rad geholt hat und ich mit rücken und kopf am beton gelandet bin...

 

alle die hier schrein das sie sich in ihrer persönlichen freiheit bedrängt fühlen sollten sich vl in urwald verpissen... dort stört euch dann keiner in eurer persönlichen dummhe...äh freiheit!

[yellow]

ich glaube Du hast da nicht aufmerksam gelesen ...

 

Ein Haufen Leute tippen, dass sie beim Sport nen Helm verwenden,

aber ein großer Teil davon, dass sie im normalen Stadtverkehr keinen tragen (würden).

 

Lassen wir jetzt mal die Sinnhaftigkeit dieser Ansicht außen vor, aber ich sehs auch so.

Müsste ich für die paar Minuten hier in dem Städtchen (zum Bahnhof, einkaufen in die Stadt, zurück, ...) nen Helm verwenden, nehme ich wieder Karre oder Bus.

Helmpflicht verringert das Radaufkommen schlagartig, alle positiven Auwirkungen weg. Meine Meinung