Doping-Thread (Sammelthread für Human Doping)

[creibl]

Ich kann mich ja irren, aber SOLLTE ID angeklagt und freigesprochen werden und er verklagt den KURIER nochmals wegen übler Nachrede, Falschaussagen etc. müsste er ja eigentlich recht bekommen, oder?

 

Schon klar, dass es wahrscheinlich nicht so einfach ist, aber wenn ein Gericht entscheidet, dass er unschuldig ist, müsste das dann nicht auch Auswirkungen auf einen neuerlichen Prozess gegen den Kurier haben?

 

Bin gespannt wie lange sich die Sache noch zieht. Kommt mir irgendwie vor wie in der Firma wo anfragen von "lästigen" Usern einfach solange ignoriert werden, bis sie nicht mehr benötigt/relevant sind. Würd mich nicht wundern, wenn hier auch ganz still und heimlich Gras über die Sache wachsen würde.

 

@tschiffi

Stimmt net ganz. Oft läuft die Diskussion mit Kunden bzw. externen so, dass während der Besprechung alle glauben vom gleichen zu reden nur später stellt sich dann raus, dass doch alle von was anderem gesprochen haben und teilweise was total anderes umgesetzt wurde als besprochen ...

[Gast eleon]

 

@tschiffi

Stimmt net ganz. Oft läuft die Diskussion mit Kunden bzw. externen so, dass während der Besprechung alle glauben vom gleichen zu reden nur später stellt sich dann raus, dass doch alle von was anderem gesprochen haben und teilweise was total anderes umgesetzt wurde als besprochen ...

 

also als ich noch konsulent war, wars ganz offensichtlich dass die kunden keine ahnung hatten.

heute als kunde weiss ich aber, dass sich eigentlich die konsulenten überhaupt net auskennen.

[üawhr]

Ich kann aber auch eine eidesstattliche Aussage abgeben, dass mir Marmeladepalatschinken besser schmecken als Schokopalatschinken.

Stimmt, kannst Du.

Wenn jetzt aber jemand beweisen kann, dass dem nicht so ist, kannst Du wegen dieser Falschaussage belangt werden.

[Gast eleon]

Stimmt, kannst Du.

Wenn jetzt aber jemand beweisen kann, dass dem nicht so ist, kannst Du wegen dieser Falschaussage belangt werden.

 

glaub ich nicht.

 

wenn du sagst

 

"mir wurde erzählt dass der oarge freddy immer die blumen vom mister mayr klaut"

 

machst eine aussage im glauben. ohne wissen. kann genauso eidesstattlich sein.

[step]

Stimmt, kannst Du.

Wenn jetzt aber jemand beweisen kann, dass dem nicht so ist, kannst Du wegen dieser Falschaussage belangt werden.

 

Falsch, jemand müsste beweisen dass dem zum Zeitpunkt der Aussage nicht so war. Mein Geschmack könnte sich in der Zwischenzeit geändert haben.

 

Wie gesagt, nur weil eine Aussage eidesstattlich war, heisst das noch lange nicht dass sie das Papier wert ist auf dem sie niedergeschrieben wurde. Wichtig ist nur der genaue(!) Inhalt.

[üawhr]

glaub ich nicht.

Ist ja auch nicht relevant, was Du glaubst.

Wichtig ist, was der Richter glaubt. Je nach dem gibt's dann Freispruch oder Verurteilung.

[shroeder]

Ich kann mich ja irren, aber SOLLTE ID angeklagt und freigesprochen werden und er verklagt den KURIER nochmals wegen übler Nachrede, Falschaussagen etc. müsste er ja eigentlich recht bekommen, oder?

 

Schon klar, dass es wahrscheinlich nicht so einfach ist, aber wenn ein Gericht entscheidet, dass er unschuldig ist, müsste das dann nicht auch Auswirkungen auf einen neuerlichen Prozess gegen den Kurier haben?

 

 

nope, der kurier hat ja nix anderes getan als darüber zu berichten, dass andere den ID belasten, und dieses oder jenes "beweismaterial" aufgetaucht ist.

auch wenn er ned belangt wird vor gericht, ändert das nix an den aussagen der zeugen oder vorgelegtem material.

[Gast eleon]

Ist ja auch nicht relevant, was Du glaubst.

Wichtig ist, was der Richter glaubt. Je nach dem gibt's dann Freispruch oder Verurteilung.

 

 

genauso wenig ist es relevant was ein richter glaubt oder nicht. relevant is - sollte zumindest... - was tatsächlicher tatbestand, fakt bzw beweis ist.

 

eine aussage "ich habe gehört..." kann nie eine falschaussage sein wenns genau so gehört wurde. egal wie der inhalt ist. kann höchstens üble nachrede sein. nicht mal verleumdung (ausser bei besserem wissen).

[creibl]

also als ich noch konsulent war, wars ganz offensichtlich dass die kunden keine ahnung hatten.

heute als kunde weiss ich aber, dass sich eigentlich die konsulenten überhaupt net auskennen.

 

 

Das ganze nennt sich dann "Training on the Job" weil zahlen tuts eh der Kunde

[Maex]

 

genauso wenig ist es relevant was ein richter glaubt oder nicht. relevant is - sollte zumindest... - was tatsächlicher tatbestand, fakt bzw beweis ist.

 

 

 

du weißt aber schon das bei uns urteile von richtern gefällt werden. auf fakten und beweise stützt er sich nur. gibt nämlich auch verurteilungen ohne jeden beweis sind dann indizienfälle.

[Gast eleon]

du weißt aber schon das bei uns urteile von richtern gefällt werden. auf fakten und beweise stützt er sich nur. gibt nämlich auch verurteilungen ohne jeden beweis sind dann indizienfälle.

 

zwischen indizien u. glauben ist aber auch noch ein ziemlicher graben.

 

aber natürlich gibts in der realität auch glaubens- u. willkürurteile, keine frage...

[6.8_NoGravel]

Haben ARD und ZDF eigentlich schon einen Biathlon Boykott beschlossen, weil eigentlich wolltens ja keine Sportarten mehr .......

 

http://www.tagesschau.de/sport/biathlon148.html

 

oder ist es doch nur eine Racheaktion gegen die TdF weils den pummeligen Rotschopf damals so ungerecht behandelt haben.

[triahansi]

was ist denn gerade aktuell bei diesem Thema?

 

wann kommts zur Anklage?

 

was gibts NEUES?

 

wer hat noch gestanden??

[Gast chriz]

Richter erklärt Ermittlungen gegen Valverde für ungültig

 

Ein Madrider Gericht hat die Dopingermittlungen in Italien gegen den spanischen Radprofi Alejandro Valverde für "null und nichtig" erklärt.

 

Der Untersuchungsrichter im Fall des Dopingskandals um die "Operacion Puerto" untersagte dem Nationalen Olympischen Komitee Italiens (CONI), eine Blutkonserve Valverdes und andere aus Madrid erhaltene Beweismittel gegen den Sportler zu verwenden. Wie das Gericht am Mittwoch mitteilte, hätte die Blutprobe dem CONI nicht zur Verfügung gestellt werden dürfen.

 

Valverde soll am Donnerstag in Rom vor dem CONI erscheinen und zu den gegen ihn erhobenen Dopingvorwürfen Stellung nehmen.

 

quelle:http://sport.orf.at/

[deathhero]

in spanien ist die welt noch in ordnung

[Gast urlauBÄR]

Ich prunz mich an: "Lisa hat nicht gedopt, da bin ich sicher. Schon allein aus dem Grund, weil sie noch nicht am Limit war. Sie war zu schwer und hätte allein durch drei Kilo Gewichtsabnahme viel mehr Effekt erzielt als durch EPO." Michael Dimmels Erinnerungen an seine Ex-Freundin Lisa Hütthaler im neuen Sportmagazin.

 

Olympisches Windschattenfahren, geheime Absprachen, Stürze auf Ansage, Beziehungskrisen, väterliche Freunde. Warum kennt Stefan Matschiner wirklich fast jeden österreichischen Sportler persönlich, der Dreck am Stecken hat und von welchen er wiederum öffentlich verleugnet wird? Und in welchen Thread gehört das hier jetzt? Doping, Lisa oder Irondoc? Oder schupfen wir alles in einen gemeinsamen Österreich Thread, wo dann noch Platz genug für neue Athleten und Hintermänner ist? Fragen über Fragen ...

[Gast lotusblume]

Ich prunz mich an: "Lisa hat nicht gedopt, da bin ich sicher. Schon allein aus dem Grund, weil sie noch nicht am Limit war. Sie war zu schwer und hätte allein durch drei Kilo Gewichtsabnahme viel mehr Effekt erzielt als durch EPO." Michael Dimmels Erinnerungen an seine Ex-Freundin Lisa Hütthaler im neuen Sportmagazin.

 

Olympisches Windschattenfahren, geheime Absprachen, Stürze auf Ansage, Beziehungskrisen, väterliche Freunde. Warum kennt Stefan Matschiner wirklich fast jeden österreichischen Sportler persönlich, der Dreck am Stecken hat und von welchen er wiederum öffentlich verleugnet wird? Und in welchen Thread gehört das hier jetzt? Doping, Lisa oder Irondoc? Oder schupfen wir alles in einen gemeinsamen Österreich Thread, wo dann noch Platz genug für neue Athleten und Hintermänner ist? Fragen über Fragen ...

 

Quelle???

[Gast Tom Turbo]

Ich prunz mich an: "Lisa hat nicht gedopt, da bin ich sicher. Schon allein aus dem Grund, weil sie noch nicht am Limit war. Sie war zu schwer und hätte allein durch drei Kilo Gewichtsabnahme viel mehr Effekt erzielt als durch EPO." Michael Dimmels Erinnerungen an seine Ex-Freundin Lisa Hütthaler im neuen Sportmagazin.

 

ich glaub der Aufenthalt auf der Baumgartner hat Michi nicht ganz gut getan..

[Gast lotusblume]

ich glaub der Aufenthalt auf der Baumgartner hat Michi nicht ganz gut getan..

 

deplatziert!

[Flow1981]

Wenn ich richtig bin, ist die Baumgartner Höhe eine Nervenheilanstalt... oder?

 

Wenn ja, dann ist die Äusserung vom Vorvorredner nicht nur deplatziert sondern respektlos gegenüber demjenigen, der sich dorthin begeben musste, weil er krank ist...

[NoTrash]

Wenn ich richtig bin, ist die Baumgartner Höhe eine Nervenheilanstalt... oder?

 

nicht nur

trotzdem deplaziert.....

 

Gruß

tom

[ducatus]

deplatziert -oder net -

 

da depate hat a nur bledsinn von sich gegeben -

 

und sein auftreten bei da TDF im mai war ja sehr witzig -

ka mitleid -

ob krank oder afoch depat = is es söbe !!

[KarlS]

deplatziert!

 

kommt deplatziert von deppert?

[ducatus]

denke schon

[Gast Tom Turbo]

deplatziert!

 

Finde ich absolut nicht. Den es ein Teil der ganzen Causa um Lisa H.

 

DU selbst hast als Dimmel dein Boss war ihn "verurteilt", für vieles wie er sich verhalten und getan hat

 

WARUM er dort war ist zwar menschlich sehr traurig UND das gehört sicher hier nicht her

 

Mein Posting bezog sich darauf, warum er dann all dem in einem Sportmagazin Lisa in Schutz nimmt DAS versteh ich einfach nicht:rolleyes:

 

 

@Karl immer wieder deine Postings